Hola:
manifesté hace tiempo en ElForo que se debe abrir la mente a la sociologìa para entender la diferencia entre saber y creer. Si se demuestra que un dios no existe, inmediatamente aparecerà otro que lo sustituirà y se formaràn nuevas religiones. Es la naturaleza humana; negar esto, después de un millòn de años, no es correcto y combatirlo es de fanàtico.
El sentimiento de Dios existe en la gran mayorìa de los seres humanos y es mejor que sean canalizados por religiones que son instituciones adaptas y controladas para esa funciòn. No se puede dejar en manos de los ateos, con sus creencias, la moderaciòn social; ya que no se diferencian en su integralismo de los musulmanes, islàmicos, cristianos, budistas y demàs yerbas.
La cultura democrática y laica en Occidente sobrevivirá; una condiciòn es que desaparezcan los ateos como “individuos” creyentes y se estructure una "instituciòn del ateismo" que regule, controle y modere a todos los falsos “nuevos profetas” que con su ignorancia corrompen la tranquilidad social.
Repito lo que ya expresé en otro post: el verdadero enfrentamiento no debe ser entre creyentes y ateos sino entre sabiduria dogmàtica y cientìfica. Los ateos con su “presunto” saber confunden el verdadero significado filosòfico del debate. El problema de los ateos es que no son ignorantes sino “semi-ignorantes”, que es peor, porque los dogmatiza màs en su semi-alfabetizaciòn filosòfica y los aleja de la bùsqueda de la verdad con la ciencia y la duda.
Lo ùnico que occidente debe preocuparse es que las religiones no tomen el poder polìtico, como sucediò en épocas de antaño y sucede ahora en ciertas partes del mundo. Debemos reconocer que, aparte del error de dejar a los ateos libres sin una instituciòn, las religiones de occidente han renunciado al poder y tienen un puesto digno y prestigioso en la sociedad occidental. En las otras religiones, no occidentales, el ateismo no existe porque està prohibido por la ley; en las occidentales no.
Los ateos, como creyentes, deben tener un lugar de culto y una instituciòn que los represente. No se debe combatir entre francotiradores sino entre ejercitos. :001_smile: Por otro lado, si quieren que sus creencias se respeten, deben comenzar a respetar la de los demàs. No digo que crean lo mismo; pueden creer lo que quieran pero, sentirse superior o conocedores de la verdad absoluta, ofendiendo a los religiosos, no les hace honor. Crean tranquilos sin ofender; que nadie rie de sus patrañas.
Otra cosa: la racionalidad no se enfrenta con las creencias; observemos los ateos por ejemplo: la racionalidad sigue su camino y los ateos continuan a creer en sus elucubraciones. También los religiosos que creen en un Dios y no detienen la ciencia.
Creo que desenmascarar al los ateos se està transformando en un objetivo en mi vida. Trataré de seguir mi "causa" hasta el fin.
Soco.
Responder Citando
No encontraba el control remoto para cambiar de canal o, al menos, para bajarle el volumen. 
Tampoco tenìa que ser indiferente.
Como un paso atrás hacía el laicismo en Latinoamérica se puede considerar la ley expedida el pasado 9 de septiembre en Brasil donde se decretó el "Día nacional de la marcha para Jesús".
Costa Rica podría ser una nación laica.
Iniciado por Socorp
hoy ando mas intolerante pero es que fijate...en México hace un semana un fanatico religioso secuestro un avion porque "diosito se lo sugirio"... y hace unos dias otro balaceo a un policia, mato a otra pesona e hirió a varios civiles en el metro porque no lo dejaron pintar en los andenes sus mensajes bíblicos, no merecen ni siquiera el beneficio de la duda... o les concedes un "¿quiza tenian razon?"... ¿crees que en verdad dios dicto sus actos?
