Ay, ay, ay...Como dice mi amigo Jack (el destripador, no daniels, aunque pensandolo alguna similitud tienen): vamos por partes.
Algunas personas son -somos- raras avis. "No vamos a contestar", pero inevitablemente lo hacemos. Bien.
Voy a lo primero. Y lo primero es decirte, Lcda, que casi no uso zapatos, y cuando sí, no me aprietan. Sé que no hay "agravios a mi persona". Y no dudo que para tu "broma" hayas tomado nota de "links" o cosa por el estilo. Precisamente.
En mis pagos -seguro que también en otros-, hay una maxima que dice que se "habla por boca de ganso", y sugeriría una investigación al respecto. Por eso dije: o desconocimiento, o mala leche. (Y dije que "quería creer" en la ignorancia o desconocimiento. De tu post parece que me equivoque).
No me cabe ninguna duda de lo que cuentan algunas biografías, y no dudo porque he leído algunas. Hace tiempo, de puro esceptico, aprendí que "para conocer A hay que conocer No-A", porque lo contrario es un dogma, y termino hablando por boca de ganso. Y luego de conocer anque sea elementalmente A y No-A, me voy al flaco, que me dice "por sus obras los conocereis", y cuestionar que un tipo hablara de la lucha de clases, la plusvalía, etc.,mientras se tincaba el pupo y la empleada le soplaba los pelitos...bueno...-
Ya la cita de que las hijas de marx "fueron educadas para casarse con nobles" pero al parecer no le hicieron caso y se casaron con socialistas (que, de paso, fueron grandes amigos y seguidores de marx), es de tanta pavada, que a llegar a esa cita uno tiene que preguntarse mientras va leyendo si el tipo del "link" es un historiador o un payaso.
Un tipo estudiado -y te diré que hay mucho para leer, se ve que escribió tincandose el pupo y teniendo hijos ilegítimos- por los grandes economistas de la oposición a su pensamiento, citado y reconocido incluso por ellos (voy a citarte solo dos, Paul Samuelson, Brzezinsky, pero hay muchísimos), en cuanto a la teoría del valor, las categorías economicas, y en el terreno filosfico por numerosos teóricos del cristianismo, no me da la imprsión de haber sido un vago. Pero bueno, es materia opinable. Lo que NO LO ES, es el "trapicheo", anulo las categorías porque tuvo un hijo ilegítimo. Son mentiras sus afirmciones sobre la inelasticidad de ciertas ofertas porue engles le prestó plata. No son ciertas sus conclusiones sobre la filosofía clasica alemana porque no fue al entierro del padre (aclaro que no podía regresar a prusia. Yo tampoco pude ir al del mío), en fin, es de baja calidad.