Hablando de bueyes (y) perdi2

[EsquizOfelia]

.


Cuando veo a alguien pasando a mi lado con una gritante belleza, yo me paro para admirar esa tremenda obra de la naturaleza.
Pero no todos actúan así.
Están los rencorosos, los envidiosos, los mezquinos de siempre, que se lamentarán el hecho de que a ellos la naturaleza, no les permitió tener también esos atributos.

Ahora vamos a imaginar de que esa belleza, fue el fruto de muchísimo trabajo y esfuerzo. Horas y horas en el gimnasio, buena alimentación, dietas torturantes, privándose de trasnoches y vicios que agredan su cuerpo. En resumen: mérito exclusivo de ese monumento a la belleza. ¿Uds. piensan que el envidioso cambia su forma de pensar? Pues nada. El envidioso no quiere saber de esas cosas. Aún sabiendo que recorriendo el mismo camino, puede alcanzar el suceso -en este ejemplo de la belleza-, el muere de celos y envidia rastrera.
Para él es imposible admirar el suceso ajeno.

Será que alguien dentro de sus cabales iría a poner una medida restrictiva a tanta belleza?
¿Será que la envidia en forma coercitiva obligará a ese ser casi perfecto, a perder parte de su belleza, para que el feo sea menos feo?
Parece un tanto absurda esa propuesta, no?

Pues es exactamente lo que los envidiosos también proponen, en el caso de la riqueza material.

Algunas personas tienen más dinero que otras porque nacieron ricas, o entonces ganaron más porque se esforzaron más, o se arriesgaron, o mismo porque tuvieron mucha suerte y se sacaron la lotería. ¿Pero será que existe un argumento razonable de los envidiosos, para sacarles una parte del dinero ganado, para distribuir entre los menos afortunados y todavía usando el término “justicia social”?

Me da risa leer un forero en este mismo subforo, -se ve que preocupadísimo con el hambre en el mundo- comentando la cantidad de platos de comida que daría para repartir, con la fortuna del dueño de la Microsoft.

Qué estupidez tan grande!

Sabe él cuantos platos de comida daría, si vendiera su computador y lo repartiera entre los que tanto se preocupa?

-Ahhh...no! Pero yo no soy rico!

Es siempre la misma cómica defensa. Nadie tiene lo suficiente, como para comenzar a repartir. La vieja trampita de apuntar bien, pero bien arriba, cosa que no solo a mi no me toquen, sino que hasta es posible que algunas migajas me caigan.
En mi vocabulario, esto tiene un nombre claro.
Envidia.
Yo no tengo ninguna admiración por este sentimiento. Por eso condeno los igualitarios, los que adorarían pasar el rasero por arriba, los que les gustaría vivir en una sociedad sin diferencias entre los individuos, ignorando que el progreso depende de la diversidad.

A nadie le gusta ver las diferencias abismales entre ricos y pobres, pero los egalitarians se equivocan totalmente en la receta, para la reducción de este problema.

Supongamos que el Genio de la Lámpara, se manda una de las que el sabe hacer, y de un día para el otro, todos amanecemos con el mismo dinero en nuestro bolsillo. Casa propia, un carro y algunos otros chiches. Tanto Europeos, africanos, sudamericanos y hasta los esquimales, desde ese día somos financieramente exactamente todos iguales.
Pero la magia no paró por ahí. Todos sabremos leer y escribir. Todos leímos a Proust, Kierkegaard, al Dante y a la Pequeña Lulú. Quiere decir que hasta culturalmente, quedamos todos iguales.

Qué fantástico! Se acabaron las diferencias socio culturales! Viva la igualdad!

Pues lamento informarles que no es así.

Al día siguiente a este pase de magia, muchos nunca más leerán un libro y otro leerán dos por día.
Y lo peor: en 10 años, van a haber poquísimos ricos y muchísimos pobres.
Entonces que se hace? Llamamos al Genio nuevamente?

Disculpen pero tengo que interrumpir.
El negrero de mi patrón me llama.
La sigo luego.


.

[betybob1]

Yo quisierà suponer que el Genio de la Lámpara, se manda una de las que el sabe hacer, y de un día para el otro, todos amanecemos con el mismo dinero en nuestro bolsillo. Casa propia, un carro y algunos otros chiches. Tanto Europeos, africanos, sudamericanos y hasta los esquimales, desde ese día somos financieramente exactamente todos iguales.
Pero la magia no paró por ahí. Todos sabremos leer y escribir. Todos leímos a Proust, Kiergaard, al Dante y a la Pequeña Lulú. Quiere decir que hasta culturalmente, quedamos todos iguales.

[pablo ramos]

Buen, no sé bien que quiso poner betybob. Repite lo puesto por la sra. Esqui.
No me voy a poner a defender a nadie, menos a los "genios", porque los genios no existen, ni los milagros, dicho sea de paso. Y si hay alguno que espera milagros -como por ejmplo que el dueño de microsoft o cualquier similar- se ponga a repartir nada, pues está jodido: que se siente a esperar y cuando su barba crezca hasta la panza, que se la corte y vuelva a empezar.
Esto es: los "igualitarismos" contra los que lucha las sra. Esqui -seguramente con similares razonamientos que los del dueño de microsoft o cualquier similar-, no solo no existen sino que por ser una tontería atómica, confieren igual categoría a sus detractores.
Por mi parte, no me imagino ni sueño con sociedades "igualitarias" en el sentido de que todos seamos "financieramente iguales, todos sabemos leer y escribir, todos leemos a Proust...".
Ahora: que todos sepamos leer y escribir, pues debo manifestarle sra., que en algunos países todos lsaben leer y escribir. De ahí a que puedan leer todo, claro que hay una distancia, pero sin duda es un pasito, no? Si alguno se encuentra un librito, podrá leerlo, no?
Ahora: que todos -o la gran mayoría- hayamos crecido lo suficiente en nuestra conciencia para dar todo de nosotros mismos y a la par tener todas la oportunidades posibles de cubrir nuestras necesidades -y no hablo de las básicas ni elementales, sino mucho más elevadas-,
pues, sra., aquí tiene un tonto que sí cree que es posible. Y creame, que no creo que sea fruto de ningún genio. Cuando el mercantilismo se asoció a la industria terminó imponiéndose a la fisiocracia,y no fue fruto de ningún genio. Y vaya sociedad que desarrollaron: vivimos en ella aún.
Ni ahora, ni nunca, supongo, todos leeremos a Proust -vaya plomazo-Kierkegaard o el Dante (el Alighieri), pero supongo que todos deberían tener su oportunidad, ah? Como la de ser futbolista, profesor o simple albañil. Pero,claro, no hablo de la frase oportunista de los políticos de turno sobre "igualdad de oportunidades", porque vaya uno a decirle al hijo del albañil de hoy que tiene iguales oportunidades que el hijo del dueño de microsoft. O que las tendrá en breve. Pues bien, Sra., aquí tiene un tonto que cree que sí, que deberían tener su oportunidad.
¿Que eso es posible hoy? Aquí tiene un tonto que es tonto pero no come vidrio. De modo que la respuesta es nó. Por eso no encontrará al tonto negándose a todo avance, por pequeño que sea, incluso si el avance es individual. Pero el tonto no es tan tonto como para creer que por ese agujerito pasaran muchos. Algunos, bien poquitos por cierto. Y aunque sea tonto por parte de alguno preocuparse por ejemplo, por el hambre, el problemilla sigue estando ahí, no?. Y se puede mirar para otro lado...hasta que los que tienen hambre empiecen a comer y no a comerse entre ellos. Tanto va el cantaro a la fuente...decía mi abuela...
Y chau

[EsquizOfelia]

.


Yo creo que si entiendo lo que Betybob escribió. No fue un simple copie pegue, sino que el comenzar con un “Yo quisiera suponer...” en mi entendimiento, es parte de su deseo de que las cosas cambien para mejor. Con Genio o sin Genio.
Gracias por tu presencia.

Comienzo con dos malas noticias. La primera: Mi primo Bill Gates, se sumó a los que quieren mejor redistribución de la riqueza. Desde que se enteró que después de años de encabezar la lista del hombre más rico del mundo, ahora se vio relegado no a un segundo, sino a un tercer vergonzoso lugar, anda a los berros cantando la Internacional y promoviendo una mejor distribución de la riqueza.

La segunda noticia mala: estuve sumando los billones de dólares de los asquerosamente ricos y luego los dividí equitativamente entre cada habitante del planeta. Infelizmente...no da ni para comerse unas hamburguesas en Mc Donnald. Así que no queda otra que remangarse y sudar parejos.

Ahora eso de trabajar...puaj... que cosa fea, no?
Pero...en el único lugar que millonario o rico está antes que trabajo, es en el diccionario.

Pienso como Pablo Ramos que el rico por su voluntad, no va a dar nada significativo.
Pero ahí viene la pregunta: ¿Y por qué tiene que dar? Separando la parte humana de la donación, el no está obligado a dar un centavo. Igual que tu, ellos y yo. No será que estamos equivocándonos de destinatario de nuestras broncas?
?Estoy yo obligada a dar una limosna a cada persona que me solicita una, por el solo hecho de me encuentren que tengo más que el que me la pide? Si yo pago mis impuestos (leoninos) no es acaso la clase política, los administradores del Estado, los que tendría que canalizar esos recursos en aras del desprotegido?

Acaso no es el estado el que tiene que preparar al hijo del pedrero, para presentarse al mercado de trabajo en igualdad de condiciones que los demás?
Esto no le asegurará suceso. Pero ahí ya es problema de sustancia gris o coraje y determinación.

A mi me gusta poner ejemplos, ya que mi capacidad de comunicación es bastante primitiva.
Supongamos que Pablo Ramos y Betybob tienen una empresa de las llamadas grandes.

Pablo y Betybob son ricos.

Mañana llega un Presidente, que no está de acuerdo en que sean tan ricos y no hace la payasada de “nacionalizar” la empresa, sino que los obliga a pagar más y más impuestos.
El Presidente está feliz. Va a tener mucho dinero en caja, para solucionar la vida de los desposeídos. Qué inteligente se cree. ¿Cómo los anteriores presidentes no se dieron cuenta de esto?

Qué hacen los socios de la empresa? Lo normal: La venden. La cierran. La regalan y con sus fortunas personales las aplican en negocios financieros. Así de fácil. Desde Acapulco o Islas Canarias, harán una llamadita para ver cuánto más ricos son cada día, sin preocuparse de sindicatos, huelgas, falta de materia prima, suba del petróleo, impuestos en cascada, etc. etc.

Qué le pasa al país y a los desposeídos. A llorar al cuartito. A emigrar a otros países porque ya no quedan fuentes de trabajo. Y los pobres que se queden, tendrán que comprar todo importado, porque de industria nacional, no le va a quedar ni el agua.
Y esto no es un invento mío.
Rusia y Cuba acabaron con la empresa privada, en su locura por imponer el socialismo.

Al que todavía sigue leyendo hasta aquí y no se durmió, le hago una apuesta:
Mire a su alrededor y me dice si ve algún producto fabricado en Rusia o Cuba. Puede salir a la vereda y mirar para afuera. Puede recorrer toda su ciudad de norte a sur y no verá un solo producto manufacturado en esos países. Con mucha suerte, alguna botella de vodka o algún carro Lada cayéndose a los pedazos. Ya ni el caviar les es patrimonio exclusivo, porque los iraníes les caminaron por arriba.
Y eso que la Perestroika y la Glasnot ya tiene una porrada de años.

Apuntemos bien. No matemos la gallina de los huevos de oro. Apretemos a los políticos que son los encargados de encausar bien nuestro dinero.

Pienso que el mundo está cambiando y para mejor.
Las condiciones de trabajo mejoraron. Cada vez la clase media es más numerosa y fuerte. La pobreza desgarradora está siendo minimizada.
El capitalismo no es tonto, por algo es lo único que subsistió hasta ahora, después de fallidos intentos de otras doctrinas.
Tan inteligente es, que aprieta pero no ahorca.
No es bueno que el de arriba se ponga nervioso, porque el de abajo comience a moverse.

Si Señor.


.

[EsquizOfelia]

.


Yo creo que si entiendo lo que Betybob escribió. No fue un simple copie pegue, sino que el comenzar con un “Yo quisiera suponer...” en mi entendimiento, es parte de su deseo de que las cosas cambien para mejor. Con Genio o sin Genio.
Gracias por tu presencia.

Comienzo con dos malas noticias. La primera: Mi primo Bill Gates, se sumó a los que quieren mejor redistribución de la riqueza. Desde que se enteró que después de años de encabezar la lista del hombre más rico del mundo, ahora se vio relegado no a un segundo, sino a un tercer vergonzoso lugar, anda a los berros cantando la Internacional y promoviendo una mejor distribución de la riqueza.

La segunda noticia mala: estuve sumando los billones de dólares de los asquerosamente ricos y luego los dividí equitativamente entre cada habitante del planeta. Infelizmente...no da ni para comerse unas hamburguesas en Mc Donnald. Así que no queda otra que remangarse y sudar parejos.

Ahora eso de trabajar...puaj... que cosa fea, no?
Pero...en el único lugar que millonario o rico está antes que trabajo, es en el diccionario.

Pienso como Pablo Ramos que el rico por su voluntad, no va a dar nada significativo.
Pero ahí viene la pregunta: ¿Y por qué tiene que dar? Separando la parte humana de la donación, el no está obligado a dar un centavo. Igual que tu, ellos y yo. No será que estamos equivocándonos de destinatario de nuestras broncas?
?Estoy yo obligada a dar una limosna a cada persona que me solicita una, por el solo hecho de me encuentren que tengo más que el que me la pide? Si yo pago mis impuestos (leoninos) no es acaso la clase política, los administradores del Estado, los que tendría que canalizar esos recursos en aras del desprotegido?

Acaso no es el estado el que tiene que preparar al hijo del pedrero, para presentarse al mercado de trabajo en igualdad de condiciones que los demás?
Esto no le asegurará suceso. Pero ahí ya es problema de sustancia gris o coraje y determinación.

A mi me gusta poner ejemplos, ya que mi capacidad de comunicación es bastante primitiva.
Supongamos que Pablo Ramos y Betybob tienen una empresa de las llamadas grandes.

Pablo y Betybob son ricos.

Mañana llega un Presidente, que no está de acuerdo en que sean tan ricos y no hace la payasada de “nacionalizar” la empresa, sino que los obliga a pagar más y más impuestos.
El Presidente está feliz. Va a tener mucho dinero en caja, para solucionar la vida de los desposeídos. Qué inteligente se cree. ¿Cómo los anteriores presidentes no se dieron cuenta de esto?

Qué hacen los socios de la empresa? Lo normal: La venden. La cierran. La regalan y con sus fortunas personales las aplican en negocios financieros. Así de fácil. Desde Acapulco o Islas Canarias, harán una llamadita para ver cuánto más ricos son cada día, sin preocuparse de sindicatos, huelgas, falta de materia prima, suba del petróleo, impuestos en cascada, etc. etc.

Qué le pasa al país y a los desposeídos. A llorar al cuartito. A emigrar a otros países porque ya no quedan fuentes de trabajo. Y los pobres que se queden, tendrán que comprar todo importado, porque de industria nacional, no le va a quedar ni el agua.
Y esto no es un invento mío.
Rusia y Cuba acabaron con la empresa privada, en su locura por imponer el socialismo.

Al que todavía sigue leyendo hasta aquí y no se durmió, le hago una apuesta:
Mire a su alrededor y me dice si ve algún producto fabricado en Rusia o Cuba. Puede salir a la vereda y mirar para afuera. Puede recorrer toda su ciudad de norte a sur y no verá un solo producto manufacturado en esos países. Con mucha suerte, alguna botella de vodka o algún carro Lada cayéndose a los pedazos. Ya ni el caviar les es patrimonio exclusivo, porque los iraníes les caminaron por arriba.
Y eso que la Perestroika y la Glasnot ya tiene una porrada de años.

Apuntemos bien. No matemos la gallina de los huevos de oro. Apretemos a los políticos que son los encargados de encausar bien nuestro dinero.

Pienso que el mundo está cambiando y para mejor.
Las condiciones de trabajo mejoraron. Cada vez la clase media es más numerosa y fuerte. La pobreza desgarradora está siendo minimizada.
El capitalismo no es tonto, por algo es lo único que subsistió hasta ahora, después de fallidos intentos de otras doctrinas.
Tan inteligente es, que aprieta pero no ahorca.
No es bueno que el de arriba esté nervioso, porque el de abajo se mueva.

Si Señor.


.

...........................................

[betybob1]

Uf, tenia razòn Gris estamos igual de locas Ezquizofelia, yo hago nudos mi corazòn a diario en los cruceros, el fin de semana en los asilos, pero y que màs puedo hacer yo? lucho a diario por esa igualdad, hago oración pero creo que mi padre Dios ya no me escucha.

[EsquizOfelia]

.


Pienso que la desigualdad es hermosa. Hasta nosotros mismos no somos simétricos. una mitad de la cara parece más seria que la otra. Nuestras manos son diferentes, nuestro senos son diferentes y hasta nuestros pies. ¿Cómo podemos ser iguales a los demás?

Todos pensamos diferente, reaccionamos ante un mismo estímulo de formas disímiles.
Si crees en Dios, es así que el lo quiso, no?

Ahora en lo que respecta a la desigualdad de clases, soy una convencida que eso no va a mudar nunca. En nosotros está el tratar de -estemos en el escalón que estemos- hacer que el que está un escalón abajo, motivarlo a que suba. Y nosotros también, sin perder de vista lo que ya recorrimos, tratar de seguir subiendo.
¿A dónde? No importa. Sentirse una luchadora es el premio. No quedarme sentada en la puerta de casa a envidiar al vecino por que compró tremendo auto. Disfrutar cada triunfo que logramos. Sin dar un paso atrás ni para tomar impulso.

Yo también visito hospitales, asilos y hasta presidios con nuestro teatro amateur. ¿No te hace sentir bien, el que hagas sentir bien a otros? Yo no cuestiono al que está preso, ni a Dios por un niño que se va a morir de cáncer en poco tiempo.
Yo estoy en una situación y ellos están en otra.
Yo no voy a liberar al preso, ni sacarle 50 años al viejito, ni salvarle la vida al niño. Eso no lo puedo hacer, pero si puedo trasmitirles aunque sea por una hora que la vida e bella, aunque suene a paradoja. Dure lo que dure.

Todos somos diferentes, actuamos diferente, sembramos diferente, lógicamente cosechamos diferente.
No pretendamos igualarnos, porque perderíamos nuestra identidad.

No te mortifiques Betybob. Lucha contra lo que tienes alguna chance de ganar.
Si te hace sentir bien hacer el bien, hazlo sin cuestionamientos.
Los diagnósticos de locura, son hasta bienvenidos viniendo de quien viene.

Gracias de nuevo por estar con nosotros.


.

[pana]

Bueno Ofelia conseguiste quitarme el sueño, entre que estoy acatarrado y la brutal presentación de la realidad mencionada por ahí atrás me he quedado sin dormir, no se.

Esta claro que los recursos naturales del planeta no dan suficiente para que todos podamos vivir vidas semejantes a las que, personas como nosotras, (Clase media) vivimos. Buscar la justicia social en este aspecto es complicado, por no decir imposible. Es evidente que el esfuerzo personal hace posible que los individuos prosperen, pero también es cierto que en ocasiones es el abuso y la extorsión la que lo hace posible. Pero ese es otro tema.

Pienso que en la medida de lo posible bueno es que tomemos algún tipo de compromiso, aunque este sea tan solo el de hacer una oración a Dios. Que esa oración sea la de poder seguir siendo sensible a las necesidades de aquellos que sufren y, en la medida de lo posible, que podamos tender una mano aun a sabiendas que, en muchas ocasiones esta va a ser rechazada.

Salud.

[pablo ramos]

1. Gracias por hacerme ver lo queno ví de la respuesta de Betybob. Mis disculpas a Betybob, estuvo mucho más sutil de lo que yo soy (tonto que aunque los palos sean para cualquiera, cojo los que me tocan. Porque me tocan).
2. Argumentos sobre el "reparto" me parecen para enanos. Porque son bajos. Si alguien plantea "repartir" la riqueza de los ricos como si eso resolviera alguna situacion a estos seres desiguales que somos los humanos, es porque no solo es tonto, sino que come vidrio. O que en realidad no lo piensa en serio, y actúa "pour le galerie". Sumar las grandes fortunas y demostrar que "no alcanzar para todos", igual. !!!Flor de argumento¡¡¡
3. Otro tema de discusión que se utiliza cuando conviene para un lado cuando conviene para otro, es el del Estado. Como si el Estado fuera un ente aparte, una cosa a la que tienen acceso en sus derechos de igual modo los dependientes del supermercado y los dueños de Carrefour. Y si no les dan bola, aquellos harán "huelga" -y se repondrán, como el detergente- en tanto estos harán "lobby",y ya veremos quien gana (y no hablo de una huelguita, estoy hablando históricamente). El Estado está para que las cosas estén como están. Tiene un orígen, y aunque los "antinacionalizantes" se quejan siempre de la voracidad del estado, es su garantia y resguardo cuando a cualquiera se le ocurre cuestionarlo. ¿O alguna vez alguno vio en nuestros países que salgan los uniformados del estado a defender una huelga? Pero sí que seguro los vio salir a reprimir unas cuantas. Papel del Estado. Y antes de que me salten a la yugular, "Estado" habrá siempre. Pero, claro, habrá que ver como.
4. El hecho de que Crommwell haya fracasado en su momento, no inhabilita lo que luego vino, y tardó un poco más de 100 años, no?. El hecho de que a Biko lo hayan asesinado y fracasado en su momento, no inhabilita que el apartheid haya sido lo valedero, verdad? . Y podría poner miles de ejemplos. Sí en cambio fracasaron y estrepitosamente ciertos reformistas como Saint Simon y compañía, que crecían al socaire de la bondades de las vacas gordas de entonces. Se acabó el "socaire" cuando las vacas empezaron a enflaquecer. No hay sistema que se suicide: a los primeros que "suicidan", es a sus reformadores.
Y esto viene a cuento de que eternamente se pone como ejemplo de inviabilidad a Rusia: mire, estimada, Rusia no tenía más destino que el que tuvo, y a esto no lo descubrió el que hace leña y no aprende porqué se vino abajo el árbol. Se "descubrió" muchos años antes, diría que ya a los 10 o 20 años después de Octubre estaba claro. Y está muy claro que no hay un lada dando vueltas por allí, pero también es cierto que de ser uno de los países con más atraso del mundo, pasó en 50 años a liquidar el analfabetismo, y a poner el primer astronauta en órbita: méritos que no pueden hacernos pensar que "que bueno, ese es el sistema que quiero". Pero que sí pueden hacernos pensar...que no es poco.
Fin: A mi me alegra siempre la inquietud por cualquier mejora social, aunque sea una mejora pequeña, incluso de media hora. Me reconcilia con el ser humano. Y no me pongo en roles de muchos "puros" que critican esas inquietudes llamandolas de "tranquilizadoras de conciencias". De tan puros, tienen el vuelo alto de...una gallina, y lo que es peor, como el pavo, amainan su plumaje al primer ruido. Siempre me voy a quedar con la impureza del que hace algo por los demás, que con la pureza del optimista imbécil "conciente" a pleno. Como creo que ya he dicho en algún otro momento, que se lean la "Carta a los puros" de Vinicius.
Y chau -de momento-.

[EsquizOfelia]

Cómo me gustaría que escucharan esta canción!
Pablo Ramos mencionó a Vinicius y yo me acordé de estos otros grandes también.
Chico Buarque y Daniel Viglietti compusieron la letra y música. Qué dos tipos tan geniales!
No van a tener ninguna dificultad en entenderla, además de que tienen la letra en español.
Fue compuesta en el exilio y se transformó en casi un himno contra la dictadura.
Aqui va la página con la letra y la música.

http://letras.terra.com.br/chico-buarque/393809/


Una anécdota: Chico Buarque, a decir verdad, se autoexilió porque sabía que en cualquier momento, la cosa sobraría para el. Ya el CCC (Comando de Caça aos Comunistas) le habían realizado varias visitas en su casa y no la habían dejado muy arregladita que digamos.

Los militares brasileros de la época (y ahora? y solo los brasileros?), no se caracterizaban por su coeficiente intelectual con tres cifras. El disco pasó tranquilamente por la censura. Salió a la venta, Chico volvió, hizo recitales, hasta que a algún “iteletual” le cayó la ficha y vio que la cosa, no era solo una marchita de Carnaval.
Allá fue Chico a parar a un cuartel a ser interrogado.

-Y digamé...en ese estribillo“a pesar de usted” a quién se está refiriendo?
-A mi esposa. Es una mujer tan autoritaria!

El miliquito se la creyó. Media hora después, Chico se tomaba el avión y no volvía hasta que la cosa se tranquilizó un poco.

Hago una aclaración. Aqui también hubo torturas, fusilamientos sumarios, desaparecidos, cárceles en condiciones infrahumanas, pero nada parecido con las dictaduras de Chile, Argentina o Uruguay.

.................................................. .............................................


Después de esta brevísima presentación, voy al grano que es lo que nace.

Quedé contentísima con haberle quitado el sueño a Pana.
Estaría mala como una leona, si mi texto le hubiera dado sueño. (Aunque con lo educado que es, nunca lo hubiera confesado).
“La brutal presentación de la realidad”. Yo también pienso que es brutal y que es real.

El porqué de la musiquita de Chico Buarque?

Pienso que a pesar de “El”, ya está llegando un nuevo día. Yo como soy una adolescente (cuidadito con sarcasmos, ok?) se que voy a ver un nuevo sol nacer.

No es necesario tener la bola de cristal, para saber que El Sherif Yanke, aquel que entra a cualquier país sin orden de allanamiento, está herido.
El grandote y prepotente que solo tenía pene para introdicir en cualquier buraco, estuviera donde estuviera, desde un 11 de Septiembre, descubrió que también tenía ano.

Cuando el Rambo Universal no aprende a corregir sus antiguos errores vietnamíticos y los sigue cometiendo solo cambiándole el nombre, vemos que el toro está enfurecido y embistiendo para cualquier lado, pero por miedo.

Alguien duda que el próximo eje que comenzará a tutearlo y hasta faltarle el respeto, será Rusia-India-China?
Alguien ya se puso a pensar que será de Israel, si su guardaespaldas no tiene tiempo de protegerlo, porque también le están dando con todo?

Yo voy a ver ese día. No está lejos. El gigante comenzó a sentirse mareado y lo peor, la inercia lo seguirá llevando a equivocarse una vez más.. Está irremediablemente con las décadas contadas como solitario Capitán América.

Para nada quiero desviar el tema que estamos tocando. Pero me gustaría saber algunas cosas y mis eruditos amigos tienen que desasnarme.

La primera lógicamente, es si no estoy viendo fantasmas y me dan un 0 en futurología, con ese negocio del nuevo eje.

Todos estos temas que estamos tocando, serán aplicados en el nuevo panorama mundial de futuro?
El capitalismo conseguirá sobrevivir intacto o perderá algunas plumas, con la posibilidad de una nueva guerra tibia?

El solo hecho de estos países de un día para el otro pasarse al Euro por ejemplo, desestabilizaría aún más el frágil mercado bursátil americano?
No sería hora de pensar en como prepararnos, para que esta crónica de una muerte anunciada, no nos agarre por sorpresa?,

Será que veremos un capitalismo más domado, o un socialismo menos utópico en pocas décadas?

Estoy como Pana. Sin catarro, pero mal dormida.
Por eso este post



.