Página 54 de 70 PrimeroPrimero ... 444525354555664 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 531 al 540 de 693

Tema: El Antiguo Testamento nunca habló de Jesús.

  1. #531
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    ¿Se cumplió esta profecía?

    El libro de Daniel se terminó de escribir alrededor del año 536 a.E.C.

    El rey macedonio Alejandro Magno,
    que nació ciento ochenta años después
    (en 356 a.E.C.), conquistó el Imperio persa.

    Fue el “gran cuerno” situado entre los ojos del “macho cabrío”.

    El historiador judío Josefo narra que antes de vencer a los persas,
    Alejandro entró en Jerusalén, donde le enseñaron el libro de Daniel.

    Él comprendió que las palabras de la profecía
    que le mostraron se referían a su campaña militar contra Persia.

    Lo que es más, en los libros de historia podemos leer el rumbo
    que tomó su imperio tras su muerte, acaecida en 323 a.E.C.
    Cuatro generales terminaron asumiendo las riendas del poder,
    de modo que, ya en el año 301 a.E.C., los ‘cuatro cuernos’
    que surgieron en lugar del “gran cuerno” dividieron los dominios de este en cuatro secciones.

    Otra vez, no podemos menos que preguntarnos:
    ¿Cómo es posible que un libro predijera de forma tan vívida
    y precisa lo que sucedería unos doscientos años más tarde?”.
    El consenso académico, incluidos la mayor parte de los estudiosos confesionales, considera que el libro fue compuesto en el siglo II a. C. Esta tesis fue propuesta ya en el III por Porfirio, un filósofo y filólogo neoplatónico, opuesto al cristianismo.? Este afirmó en su obra Adversus Christianos, hoy perdida, que su autor fue alguien que vivió en Judea en tiempos de Antíoco y que, por lo tanto, habría narrado hechos ya acaecidos.? Teólogos y estudiosos fundamentalistas, en cambio, sostienen que fue escrito durante el exilio judío en Babilonia, y aducen que en Ezequiel (capítulo 14:14) se nombra a Daniel lo que confirmaría la existencia de este durante el exilio en Babilonia, aunque hay quienes creen que se refiere a otro personaje.? Agregan que, según Flavio Josefo, se le mostró este libro a Alejandro Magno cuando estuvo en Jerusalén,? lo que indicaría que ya estaba compuesto en 332 a. C. Sin embargo, la visita de Alejandro a Jerusalén es considerada como una leyenda que no ocurrió por la mayor parte de los historiadores.

  2. #532
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.809

    Predeterminado

    Entonces LOMA no puede con mis aplastantes argumentos
    saluditos
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  3. #533
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    25.087

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    Entonces LOMA no puede con mis aplastantes argumentos
    saluditos

    ja ja, seguro, como la falacia de Paley....
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  4. #534
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Cita Iniciado por tomas0402 Ver Mensaje
    Los evangelistas se aprovecharon del desconocimiento que tenían los gentiles de las Escrituras sagradas de los judíos, para acomodar a Jesús todas las supuestas profecías del Antiguo Testamento.

    «… Y esto sucedió así, para que se cumpliera lo que dijo el profeta».

    No suelen decir ni qué profeta lo dijo, ni cuándo lo dijo. Por este motivo, ante la dificultad de saber en dónde se profetizó ese hecho, damos como cierto lo que dice el evangelista.

    Pero esto no es así. Si descubrimos a qué pasaje del AT se está refiriendo el evangelista, podemos comprobar que para nada este pasaje se refiere a Jesús. La sola lectura del capítulo basta para ello.

    Es posible que algunos pasajes de la vida de Jesús hayan sido acomodados por los evangelistas a las Escrituras.

    Veamos el primer ejemplo:


    "Todo esto sucedió para que se cumpliese el oráculo del Señor por medio del profeta:
    23 = Ved que la virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrán por nombre Emmanuel, = que traducido significa: «Dios con nosotros.»"
    (Mateo 1:22-23 - Biblia de Jerusalén).

    Mateo quiso demostrar que la virginidad de la madre de Jesús había sido profetizada por Isaías en su capitulo siete. Pero Isaías en su capitulo siete ni habla de la madre de Jesús, ni de Jesús ni de virginidad alguna. Esto es lo que escribió Isaías:

    "Pues bien, el Señor mismo va a daros una señal: He aquí que una doncella está encinta y va a dar a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel."
    (Isaías 7:14 - Biblia de Jerusalén)

    Modernas traducciones han puesto de manifiesto que las escrituras hebreas no contienen (en este párrafo) la palabra equivalente a “virgen” sino “mujer joven”. Y el tiempo del verbo está en presente.

    Isaías no está profetizando algo que vaya a acontecer en tiempo lejano. Está hablando de lo que está sucediendo en ese momento en Judá, y el niño al que hace referencia va a nacer en aquella época. Lo dice claramente el versículo 16:


    "Porque antes que sepa el niño rehusar lo malo y elegir lo bueno, será abandonado el territorio cuyos dos reyes te dan miedo."
    (Isaías 7:16 - Biblia de Jerusalén).

    Es probable que Isaías se esté refiriendo a Ezequías, hijo de Ajaz, que sucedió a su padre y restableció en Judea el culto a Jehová, prohibido anteriormente por su padre. De ahí que incluso se le pueda denominar como Emmanuel “Dios con nosotros”.

    Vuelvo a repetir que aquí Isaías no se refiere a Jesús. Dice muy claramente que “antes que el niño se haga adulto, se retirarán los dos reyes que atacaban a Ajaz”.

    "Porque antes que sepa el niño rehusar lo malo y elegir lo bueno, será abandonado el territorio cuyos dos reyes te dan miedo."
    (Isaías 7:16 - Biblia de Jerusalén).

    En otros pasajes que los evangelistas también aplican a Jesús, si los leemos completos, veremos que en todos hay algún versículo que no cuadra con Jesús. Lógicamente, esos versículos son omitidos.

    Pero ustedes tienen la obligación de comprobar por si mismo las cosas. No dejen que se las cuenten.

    Lean completo el capitulo siete de Isaías, y saquen sus conclusiones.
    Cuánto de menos se echan a los buenos foreros.

  5. #535
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    ja ja, seguro, como la falacia de Paley....
    Asi mismo como esa misma
    gracias por tu apoyo donguis

    te quiero pero no como loma y su novia
    asi que no te emociones
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  6. #536
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    25.087

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    Asi mismo como esa misma
    gracias por tu apoyo donguis

    te quiero pero no como loma y su novia
    asi que no te emociones
    La mula de balaam hablando de falacias, ja ja.
    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  7. #537
    Fecha de Ingreso
    01-marzo-2013
    Mensajes
    15.791

    Predeterminado

    Iniciado por ELB

    La mayoría de los arqueólogos en Israel no dudan de que el rey David fue una figura histórica, y toman como prueba una leyenda que reza "La casa de David" encontrada en unas excavaciones en el norte de Israel.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Estela_de_Tel_Dan
    En el texto, Hazael (o más precisamente, el rey cuyo nombre no consta) alardea de sus victorias sobre el rey de Israel y su aliado el rey de la "Casa de David" (bytdwd). Su hallazgo constituye la primera vez que se encuentra una inscripción con el nombre de David y su dinastía fuera del contexto bíblico.1?
    Lo que aún perdura de la inscripción, que data del siglo ix a. C., detalla que un individuo mató a Joram, el hijo de Acab, rey de Israel y rey de la "Casa de David". Estos escritos corroboran el relato bíblico del Segundo Libro de los Reyes (3:1 a 27), en el que menciona que Joram es hijo del rey israelita Acab, y de su esposa fenicia Jezabel. Aplicando un punto de vista bíblico a la inscripción, el candidato probable para haber erigido la estela es Hazael, un rey arameo, cuyo idioma habría sido el arameo,
    No pierdo mi tiempo con ignorantes y fanáticas de los dioses. Lee y aprende ...

    Si bien la Estela de Tel Dan es una prueba bastante consensuada acerca de la existencia de una dinastía davídica, existen otros hallazgos arqueológicos menos contundentes sobre la existencia del Rey David:

    • En la Estela de Meshá o estela Moabita, aparece la expresión "Ariel Doda". Siendo que en hebreo la letra "vav" puede ser pronunciada como "v" o como "o", hay quienes interpretan este pasaje como "Ariel David", que significaría "héroe de la Casa de David". Al respecto, en los últimos años, hay cada vez más consenso sobre esta interpretación.

    • El llamado "palacio del Rey David", descubierto por la arqueóloga Eilat Mazar, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, está situado en el parque arqueológico de "Ciudad de David" y la Prof. Mazar argumenta haber encontrado una estructura monumental del siglo -XI o -X. Ella interpretó que esa estructura era el palacio del Rey David, interpretación poco consensuada por la mayoría de los especialistas.

    • El Prof. Yosef Garfinkel, de la Universidad Hebrea de Jerusalén, encontró en un lugar llamado Khirbet Qayafa (a unos 40 kms. hacia el noroeste de Jerusalén), una fortaleza de la época de David, a quien él identificó con la bíblica Shaarayim. Aunque no hay ninguna prueba concreta de la existencia del Rey David, esta fortaleza, según Garfinkel, demuestra que el reino de David era poderoso y trascendía las fronteras de Jerusalén.

    Para resumir, no se ha encontrado ninguna inscripción que mencione directamente al Rey David. Sin embargo, la Estela de Tel Dan es un testimonio extra bíblico que demuestra en forma fehaciente que existió, al menos hace 2.800 años, en esta región del mundo, una dinastía llamada “La Casa de David”. Eso lleva a la conclusión natural que quien debió haber creado esa dinastía no es otro que un "tal David". Lo interesante es que cuando abrimos la Biblia, leemos que todos los reyes de Judá, a diferencia de los reyes del reino de Israel, eran descendientes del Rey David.

    Moriah International Center
    https://www.facebook.com/MoriaIntern...318888/?type=3


    Todo falsa propaganda judía es lo que os meten a las ovejas.

  8. #538
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    La mula de balaam hablando de falacias, ja ja.
    Y si te dijera que
    hoy hablan personas que han estado muertos por décadas
    y lo que es mas
    las podemos ver hablando caminando y andando
    pareciera falacias pero es verdad
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  9. #539
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2016
    Mensajes
    25.087

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    Y si te dijera que
    hoy hablan personas que han estado muertos por décadas
    y lo que es mas
    las podemos ver hablando caminando y andando
    pareciera falacias pero es verdad

    Deben ser los santos patriarcas que resucitaron para 1925, resurrección que, aparentemente, fue en secreto.
    Pero "aleluya", tu los pudiste ver hablando y caminando.

    Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.

  10. #540
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.809

    Predeterminado

    Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
    Deben ser los santos patriarcas que resucitaron para 1925, resurrección que, aparentemente, fue en secreto.
    Pero "aleluya", tu los pudiste ver hablando y caminando.

    Pues te equivocas
    esa gente no resucito
    ni ninguna otra persona
    ha vuelto a vivir en la tierra

    Son nuestros familiares y artistas
    que se han grabado en película
    y hoy aparecen moviéndose y hablando
    y de esa gente l que queda es POLVO
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •