Cita Iniciado por Jandulilay Ver Mensaje
Un biólogo llamado Malcolm Gordon escribió: "La vida tuvo múltiples orígenes. La base del árbol de la vida no consistió en una única raíz, la versión tradicional de la teoría del ancestro común no parece ser explicable a los reinos tal y como se reconocen hoy día; probablemente tampoco sea aplicable a muchos,o ninguno de los filos,y posiblemente tampoco a muchas clases dentro de los filos" (FILO,utilizado en biología se refiere a un gran grupo de animales que comparten el mismo plan corporal distintivo).
Los últimos estudios siguen rebatiendo la teoría darwiniana de un antepasado común. No existe ninguna prueba de que el árbol de la vida sea una realidad (Revista New Scientist) nueva cuencia.
El árbol de la vida está siendo enterrado con discreción,eso lo sabemos todos.
Lo importante de adquirir cultura es que entenderás realmente lo que lees.

Monofilia versus Polifilia

En su análisis, Gordon examina dos episodios en la historia de la vida: el origen de la vida y el origen de los tetrápodos (organismos con cuatro extremidades), y concluye que la evidencia científica favorece un origen múltiple (polifilético) y no un ancestro común como Darwin propuso. Acerca del término monofilia y sus aplicaciones en la biología, Gordon afirma que hay “temas sustanciales sin resolver relacionados con las definiciones operacionales del término. Estos son muy aparentes con respecto tanto a las estructuras del genoma de los organismos como a los niveles de las categorías más altas (reinos, fila, clases). Hay muchos tipos de evidencia y un número suficiente de casos claros en los que las interpretaciones monofiléticas son, como poco, forzosas o, en algunos casos, insostenibles. Por ese motivo, creo que ahora es un buen momento para iniciar una reevaluación de lo que queremos decir con monofilia, y de algunas situaciones seleccionadas en las que la aplicación del concepto puede ser evidentemente inapropiada”. Gordon dice que la decisión de si las categorías altas de clasificación (reinos, fila, clases) son monofiléticas o polifiléticas no se puede basar solamente en criterios morfológicos (anatómicos) porque el registro fósil es “o bien inexistente o simplemente demasiado parcial, estocástico, y mosaico en naturaleza para proporcionar respuestas definitivas”.