Evolucion a juicio Documental

[Loma_P]

Si los ateos no podéis ver pruebas de diseño inteligente en todo lo que os rodea es que realmente estáis ciegos completamente.
Pero que no cunda el pánico. No somos los únicos que ponemos en toda duda las teorías evolucionistas. El hecho es que entre los científicos hay un número considerable que no las aceptan, y lo mismo ocurre entre los maestros.

No entiendo, qué parte es la que tú no entiendes, de que la evolución no la cuestiona a día de hoy absolutamente nadie.

Los únicos que estáis en vías de extinción sois los seguidores de los dioses.

[Jandulilay]

No entiendo, qué parte es la que tú no entiendes, de que la evolución no la cuestiona a día de hoy absolutamente nadie.

Los únicos que estáis en vías de extinción sois los seguidores de los dioses.

Es tu punto de vista apreciada Loma.La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.
Me canso de oír que a lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo "de algún modo" la vida.
Si decimos que la vida apareció por azar, en realidad estamos diciendo que surgió por un poder desconocido. ¿Podría ser entonces que estuviéramos usando el término "AZAR" con mayúscula como voz sinónima de "CREADOR?

[Loma_P]

Es tu punto de vista apreciada Loma.La mayoría de los cursos científicos se centran en la adaptación y supervivencia de la vida en vez de centrarse en la cuestión fundamental: el origen de la vida.
Me canso de oír que a lo largo de millones de años, la colisión fortuita de moléculas produjo "de algún modo" la vida.
Si decimos que la vida apareció por azar, en realidad estamos diciendo que surgió por un poder desconocido. ¿Podría ser entonces que estuviéramos usando el término "AZAR" con mayúscula como voz sinónima de "CREADOR?

Es un hecho, son los datos los que cantan. Por todo ello cada día el número de creyentes desciende a velocidad de vértigo, ya sólo quedan personas mayores con falta de cultura los que continúan creyendo, fundamentalmente los mayores de 60 años.

[KIMO]

[doonga]

CLaro, lo diseñó un señor de apellido Paley, William Paley. Un caballero muy adelantado a su época, ya que vivió en el siglo XIX.

¿te suena ese diseñador?, porque se dice que también diseñó un reloj, que se le extravió en los Alpes.

[KIMO]

CLaro, lo diseñó un señor de apellido Paley, William Paley. Un caballero muy adelantado a su época, ya que vivió en el siglo XIX.

¿te suena ese diseñador?, porque se dice que también diseñó un reloj, que se le extravió en los Alpes.

¡Oye no tomes antes de escribir aquí en nuestro querido foro!!!!
te pones peor
cosa que me sorprende mucho porque no pensé que fuera posible
DI NO AL ALCOHOL

[doonga]

¡Oye no tomes antes de escribir aquí en nuestro querido foro!!!!
te pones peor
cosa que me sorprende mucho porque no pensé que fuera posible
DI NO AL ALCOHOL

Dile NO a la fantasía, estimado Kimo, y no te quedes pegado en la falacia de Paley.

[Loma_P]

Estudia cultura general y no tendrás que hacerte estas preguntas.

¿Acaso tu señor os dijo cómo diseñó él vuestros cerebros?, ¡¡NO!! ... pues eso, las únicas explicaciones son humanas no divinas.

[Jandulilay]

Es un hecho, son los datos los que cantan. Por todo ello cada día el número de creyentes desciende a velocidad de vértigo, ya sólo quedan personas mayores con falta de cultura los que continúan creyendo, fundamentalmente los mayores de 60 años.

Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.
Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
Azar= Causa.
Azar = principio

[doonga]

Es que os drogáis con la muletilla "la falta de cultura", los datos son los que están descubriendo, ya estaban ahí, el mérito según los científicos es el azar de millones de años.

Es mejor drogarse con resultados científicos, que drogarse con la chuleta que, según tú, es la madre de toda la humanidad.

Pero yo soy de la opinión que personalizar el azar como si habláramos de un agente de la causa, es cambiar sin justificación un concepto científico a uno mitológico,o religioso.
Azar= Causa.
Azar = principio

El asunto es que las opiniones no valen. Lo que vale es la evidencia científica.
Y la evidencia científica demuestra que el azar forma parte esencial del comportamiento de la materia.