Iniciado por
Jandulilay
A ver para ti todo es muy "simplista" doonga:
El científico pasa una chispa eléctrica a través de una atmósfera de hidrógeno, metano, amoníaco y vapor de agua.
Esto produce algunos de los muchos aminoácidos que existen y que son los bloques de construcción de las proteínas.
Sin embargo,hasta ahora consigues sólo 4 de los 20 aminoácidos que se necesitan para que la vida exista.
Sigues investigando décadas después, y todavía te es imposible producir experimentalmente los 20 aminoácidos necesarios en medio de condiciones que pudieran considerarse plausibles. (Y PIENSA QUE ERES UNA MENTE INTELIGENTE,NO UNA CASUALIDAD)
Y hoy supones que la atmósfera primitiva de la Tierra era similar a la que había en su vasija de vidrio para tus experimentos. ¿Por qué? por que supones que la síntesis de los compuestos de interés biológico tiene lugar solo en medio de condiciones de reducción que sin oxígeno libre en la atmósfera. Pero otros evolucionistas teorizan que el oxígeno estaba presente.
Entonces el problema que esto crea para la evolución lo y expresn así: Si hubiese habido oxígeno en el aire, el primer aminoácido nunca habría empezado; si no hubiera habido oxígeno, habría sido eliminado por los rayos cósmicos.
A sí que la realidad es que todo intento por determinar la naturaleza de la atmósfera primitiva de la Tierra solo puede basarse en adivinación o suposición. Nadie sabe de seguro cómo era. Doonga,¿Y tú? de dónde alimentas tus argumentos anti creación?