Última edición por Joluvi; 25-oct.-2020 a las 15:05
Cuando se entienda que Dios es amor y que no es lo mismo ser un robot que tener un robot.
Y entender que Dios es el Dios feliz, que no es lo mismo estar feliz, porque te salido bien las cosas y mañana no sabes (eso es superficial), a que seas feliz siempre.
Entenderás porque Dios empezó a crear y compartir su amor y felicidad.
Hola a todos. Perdonad por el retraso de mi respuesta.
Eli_yahu, estudiar y conocer el origen, el contenido y el contexto de los escritos bíblicos no es desprestigiarlos, sino comprenderlos y valorarlos verdaderamente. Lo que los desprestigia es traducirlos "al gusto del consumidor".
Criticas a los eruditos católicos y, sin embargo, el canon bíblico que tú sigues es el que fue determinado por dichos eruditos, que fueron quienes decidieron qué libros debían formar parte de la Biblia y cuáles no.
No descalifico a "tus" hermanos, que son también los míos en cuanto hijos todos de Dios, sino a la errónea doctrina que les han inoculado y que los pone en grave peligro de apostasía. Y precisamente porque me importan y me preocupan, señalo los errores.
No, ELB, hay apócrifos en el sentido de textos falsos y apócrifos por atribución seudónima de la autoría. Por supuesto, las cartas contenidas en el canon del Nuevo Testamento son auténticas, pero a la vez hoy se sabe que la mitad de las cartas atribuidas a Pablo en el NT no fueron escritas por Pablo en persona, sino por alguno de sus discípulos. El análisis literario lo demuestra.
Pero no es ningún demérito, era una práctica común en la Antigüedad para transmitir la doctrina o pensamiento de un maestro determinado, revistiendo al texto de autoridad al presentarlo como si lo hubiese escrito el propio maestro en persona.
Joluvi, durante mi formación académica a mí me enseñaron a utilizar expresiones como "a mi juicio", "en mi opinión", "si no estoy equivocado", etc. como forma de exponer tanto hipótesis probables como hechos ciertos y probados, no sólo por cortesía o por reconocer con humildad que a veces uno efectivamente puede estar errado en algún punto, sino también, y sobre todo, para evitar en lo posible realizar afirmaciones tan categóricas que hagan inviable el diálogo, y así dar la oportunidad al otro de rebatir lo dicho y confrontar datos y pareceres.
Así que te prengunto directamente, para que me des tu versión al respecto, si lo estimas oportuno: ¿es o no es cierto que, en 1954, Frederick Willians Franz, procesado en el juicio “Douglas Walsh”, admitió no tener los conocimientos de hebreo suficientes o mínimamente exigibles para afrontar la enorme y transcendental tarea de traducir o verificar la traducción del Antiguo Testamento?
P.D. En cuanto a Pablo, repito lo dicho a ELB más arriba.
Yo si lo entiendo, peroy vosotros?...
Tú religión falsa, es un gran ROBOT...
que tienes Robóticos, vosotras y vosotros, adeptos del gran ROBOT. Así si se entiende.
Pero el Evangelio y su enseñanza de sus misericordiosos mandamientos, nada tiene que ver con lo que acabo de poner
Cristo es Dios y es bien sencillo de entender, Dios quise hacerse hombre en Jesucristo, sencillo.