Documental que muestra que Jesus de Nazaret no es una persona histórica.

[VX8]

ese documental
es imposible que de evidencia de eso

¡absurdo!

Y sin embargo creen en imposibles.

[doonga]

ese documental
es imposible que de evidencia de eso

¡absurdo!

¡absurdo!

¿y no te parece absurdo que las serpientes y las mulas hablen?

[KIMO]

¡absurdo!

¿y no te parece absurdo que las serpientes y las mulas hablen?

No, para nada.

Más absurdo me parece, que no sepas de donde salió todo.
Eso me parece más absurdo

[VX8]

Saludos, paz y bendiciones en nombre de Ieshu el Ungido.

Desde el comienzo inicia con una mentira, al decir que los evangelios tienen una perspectiva pro-romana.

La única nación de Dios, según la ley y los profetas, se llama Israel; y Ieshu no vino a abolir la ley y los profetas sino a darles el cumplimiento pleno.

Los evangelios muestran que Roma fue una nación como lo fueron aquellas que expulsó Israel en tiempos de Mushé y el hijo de Nun, como también los llamados filisteos, pero más precisamente como Babyl. De hecho, parece que en tiempos de los apóstoles a Roma también se le llamaba Babyl.

Los evangelios dicen que Roma tuvo que ver con la muerte del Ungido y el encarcelamiento de apóstoles y otros hombres de Dios.

Quienes conocen al Dios verdadero no pueden ser engañados por estas mentiras.

La Iglesia catolica apostolica romana es una ideologia romana, y debido a la reformación de la Iglesia catolica por Lutero, surgieron muchas ramas del cristianismo.

Como se confirma que su Dios es verdadero y los otros Dioses falsos ?

No hay evidencia historica o arqueológica de un tal Jesus de Nazaret o sus apóstoles, tal historia solo existe en los textos biblicos, los cuales, son muchos distintos, y los originales no existen para confirmar nada

Saludos.

[doonga]

No, para nada.

Más absurdo me parece, que no sepas de donde salió todo.
Eso me parece más absurdo

Confundes creer con saber.
Y esa confusión se llama ignorancia.

[KIMO]

Confundes creer con saber.
Y esa confusión se llama ignorancia.

¿Y tú crees lo que sabes?

[doonga]

¿Y tú crees lo que sabes?

Yo se lo que se.
En cambio, tu no sabes lo que crees.
Y reconozco sin problemas que hay cosas no se.
Por ejemplo, yo no se cómo ni porqué se formó el universo.
Al respecto tengo algunas creencias, pero tengo total claridad de que son creencias.

En cambio hay cosas que se.
Y entre ellas, se que no se cómo se formó todo,
y también se que tu tampoco lo sabes.

[KIMO]

Para que tú sepas, lo que yo sé y no sé
requiere la operación de mi mente

tú crees que yo no sé, es solo una creencia
pero tú no sabes, es tu creencia.

[doonga]

Yo se, y tu también sabes que no sabes qué dio origen al universo y a todo.
Tu tienes la firme creencia de que el mundo es una creación divina.
Y eso lo afirmaste con esas mismas palabras.

Y, las creencias son creencias.
Por tanto, o crees o sabes.
Es más,
NADIE sabe cómo se originó el mundo, y eso también tú lo sabes.
Si supieses cómo se originó todo, no dirías que lo crees.
Además, tu basas tu existencia en tu fe.
Y, la fe es, por definición, aceptar por verdadero lo que no se puede demostrar.

Tú solamente estás tratando de hacer juegos semánticos,
porque además sabes perfectamente que las creencias están sujetas a equivocación.
Pero tu arrogancia no te permite aceptar que podrías estar equivocado.

Ese es el motivo de tu discusión: la carencia de humildad y la arrogancia,
que son propias de los fanatismos religiosos.

Y utilizas como jueguillo eso de decir que yo no se, y que no estoy seguro de nada.
Pero sabes perfectamente que eso no es así,

Así que ni intentes de ponerte semántico, porque te falta materia gris para hacerlo.
Sabes que vives en una contradicción, porque confundes saber con creer.
Pero, y lo repito, que eso es consecuencia de la arrogancia de quienes se creen portadores de la verdad.

[KIMO]

Yo lo sé, porque me lo dice una fuente que ha demostrado su veracidad
durante la historia. No hay otra explicación....................