Iniciado por
Jandulilay
En 1802, el clérigo y teólogo inglés William Paley expuso sus razones para creer en la existencia de un Creador. Dijo que si al caminar por un páramo encontrase una piedra en el suelo, lo más probable es que llegara a la conclusión de que se presentó allí por algún proceso natural; en cambio, si encontrase un reloj, difícilmente llegaría a la misma conclusión. ¿Por qué? Por el simple hecho de que un reloj posee todas las características de un diseño con propósito.Muchas personas que sí conocieron la física,biología, química o antropología, llegaron a conocer al Creador. ¿Son estas personas ignorantes porque llegaron a esa conclusión? No vieron las cualidades invisibles de que existe un Creador.
Vuelves con la la falacia del reloj. Yo mismo te mencioné que esa falacia fue creada por William Paley.
Y esa falacia ha sido rebatida antes de que Russel creara tu secta.
También te dije que la mejor prueba ontológica, el equivalente a la falacia de Paley, se deduce de su teorema de incompletitud, y que esa prueba también ha sido rebatida.
Pero no. Dale con la historia del relojero.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
Responder Citando