Reflexiones sobre la epidemia covid19.

[Pantera Negra]

...
Sin embargo me referiré a la última parte de este escrito, sobre el trabajo y la pandemia.

No puedo imaginar esta sociedad sin el trabajo que aporta cada una de las personas que realiza su actividad laboral día tras día.
¿Qué se haría sin los conductores de los transportes públicos?
En pandemia, muchos siguen saliendo a trabajar y deben llegar a su dirección de trabajo, y si no desayunaste antes de salir, ahí está doña Mary lista para venderte el sandwich o el jugo de naranja para que aguantes tu jornada antes de regresar a casa a comer.

Pero si se acaba el gas en casa, cómo cocinarás, a quién le llamarás, claro que estarás pendiente a que suene esa sirena escandalosa que anuncia el gaaassss. Pero suponiendo que vayas a la tiendita de la esquina para comprar comida para recalentar, poco a poco tu bote de basura se irá llenando hasta que por fin escuches el sábado temprano la campana del camión de la basura y salgas para que el señor de la basura cargue tus botes y los vierta sobre ese maloliente depósito.

Y así puedes ir haciendo una cadena llena de eslabones de trabajos y oficios que son elementales, esenciales y básicos para que funcione la sociedad, el país y el mundo entero.
Ciertamente no todos serán profesionales salidos de universidades, pues quién realizaría el trabajo del campesino, del electricista, del herrero o carpintero, la niñera y la cocinera, el vidriero y la recepcionista.

Si alguien pensó que el COVID-19 fue la oportunidad para eliminar a los de abajo, podrán los políticos y empresarios millonarios realizar los trabajos y oficios de los obreros y demás personas que trabajamos para hacer funcionar la vida del planeta?


Nadie somos indispensables, pero todos somos necesarios.

Saludos, Klauddia. Me gusta tu educada respuesta, y amena también, eres buena para expresarte; mucho mejor de lo que soy yo.

Sobre lo primero que te remarco, sí puedes. Si quieres puedes imaginar ese mundo sin un 80 % de trabajo superfluo. Un mundo sin el que anda repartiendo volantes casa por casa, promocionando esto y aquello. Un mundo sin ese 10 % de lacras, cuya única razón de vivir es hacerlo a costa y perjuicio de el resto de la gente normal. Un mundo sin digamos el que elabora perfumes, no importa que todos andemos por ahí un poco apestosillos. Un mundo sin el que imprime alguno o algunos de las docenas de periódicos que suele tener cualquier ciudad importante; con solo dos o tres periódicos honestos, imparciales y profesionales es mas que suficiente. Y esto solo por citar ejemplos al azar.

Pero vamos a enfocarlo desde otro punto de vista. Concedo que tienes razón al expresarte, considerando que lo haces desde el punto de vista de una ciudadana de un mundo muy poblado. Pero míralo ahora desde la perspectiva de una ciudadana de un lugar con solo el 20 % de población respecto a la que tiene ahora; ahí las cosas cambian. ¿Para que queremos 100 gaseros, si solo necesitamos a 20; o no?. ¿Para que queremos 100 choferes de autobuses contaminantes, si con sólo 20 podemos hacer el transporte necesario?. ¿Captas ahora la esencia de mi reflexión?.

Y aquí quiero hacer un paréntesis para decir a Iacobus, el otro forista que también participa en este tema que tiene razón, la huella ecológica por la supuesta sobrepoblación pareciera ser la razón mas importante a combatir. Sin embargo, ya lo analizaré con calma en el tema respectivo que no necesariamente es así. Pero es una buena observación.

Volviendo al tema, Klauddia, y con respecto a lo último que te remarqué en negritas; en efecto: un médico es indispensable, un productor de alimentos también lo es; y el que produce ropa, calzado, satisfactores en general. Incluso el que proporciona esparcimiento, recreación, ejercicio, bienes inmuebles y de infraestructura. La gran pregunta es ¿cuantos de cada uno de ellos son los que se requieren en realidad?. Y esta pregunta es evidente, está ligada con el número de población que requiere de lo que ellos ofertan, ¿no es así?.

Voy a dar un enfoque mas. Si esta pandemia está causando digamos que a la fecha poco mas de un millón de muertos en el mundo. Es evidente que si la población mundial solo fuera de el 20% de lo que es en la actualidad, ese millón de muertos sería acaso de solo 200 mil, ¿es cierto o me fallan las matemáticas?. Pero, si el hecho de que el planeta tenga la población actual reducida solo al 20% de esa cantidad, implica también que esa población reducida gozaría de mejores condiciones de vida, y por ende de mejor salud; es obvio que entonces los muertos serían mucho menos de 200 mil, ¿o no?. Si logras captar estas sutilezas, entonces has seguido bien el hilo de el razonamiento.

Saludos de nuevo, Klauddia, y gracias por tu punto de vista y respuesta.