Iniciado por
Rusko
¿Y? ¿Tiene algo que ver un feto o embrión que se están formando con un moribundo?
No tiene nada que ver con un moribundo:
Los moribundos tienen señales vitales, y son considerados seres humanos, los muertos no.
¿Y un ser humano con la capacidad cerebral disminuida podríamos llamarle “infrahumano”? ¿Qué tal llamarle “Untermensch”?
Todos los humanos tienen signos vitales, así tengan su capacidad mental disminuida.
Cuando no hay signos vitales, no hay capacidad mental, y los embriones no tienen capacidad mental, ni los signos vitales
No. Y un bebé no es un presidente del gobierno, ni un astronauta, ni un futbolista. ¿Y? Lo que está claro es que un nogal no existe sin la nuez.
Exacto. Pero un embrión no es un bebé, sin embargo un bebé es un ser humano hecho y derecho, tal como tu presidente.
Una nuez no es un nogal, y un embrión no es un ser humano.
Hala, recítale la Suma Teológica a gabin, que está deseando…
Pues te la recitaré a tí:
Santo Tomás consideraba que el aborto, antes del día 46 era "pecado venial",
ya que antes de ese período el feto no tiene alma racional.
Curioso, sin Santo Tomás saberlo, lo que afirma coincide con la aparición de los signos vitales.
Última edición por doonga; 15-oct.-2020 a las 15:20
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.