PESTES Y DESASTRES en DIVERSOS LUGARES...

[Ju@njo]

Te contradices, en cuanto me dices que me aferro a creencias, cuando quién se aferra a creencias eres tú.

Creo que no hace falta que te explique el significado de la palabra contradicción pero por si acaso. Contradecirme es que diga primero una cosa y luego decir otra completamente distinta en cuanto a un mismo dato, información, objeto..

Cuando digo que aferrarse a creencias, ciencias y opiniones de otros no te va a ofrecer la falsa verdad que andas buscando y que nunca encontrarás.

Lo digo por cosas como la que me indicas a continuación:

Digo que soy agnóstico. Además, digo que tus creencias son fruto de tu fantasía.

Todo esto ya se lo expliqué separadamente a tus tres clones.

Empecemos diciendo que dijiste producto de "la" fantasía, no de "tu" fantasía.

Pero independientemente de si te referías a la fantasía en general o de mi fantasía propia, sigues indicando que son creencias basadas en la fantasía y la fantasía es irreal por tanto eso no es ser agnóstico es intentar defender el ateismo o la inexistencia de Dios.

En cuanto a tu última frase a lo mejor eres el guionista de la parte número 2 de la saga de star wars y piensas que aún sigues montándote fantasías mentales para "El ataque de los clones"

Pero de verdad que me alaga que me digas que tengo clones, significará que no es cosa de uno que piense raro, será que hay más de uno que de vez en cuando le da por pensar distinto a la multitud y muchas veces se ha demostrado que lo que opina la mayoría no es lo correcto, te dije el ejemplo de que aunque la mayoría piensa que la mantis religiosa es venenosa es completamente inofensiva, puedo darte otro ejemplo como que hasta hace no mucho si alguien llegaba diciendo que se podría volar o cruzar el oceano volando, el 99% de las personas lo tratarían como a un loco porque no existía ningún avión ni aparato semejante y hoy es algo de lo que se reirían de ti si lo niegas.

¿Entonces quien llevaba la razón, ese 1% o todos los demás?

Por ejemplo en tu caso, también es raro y eso la verdad no recuerdo haberlo visto antes, una persona inclinándose hacia el ateísmo diciendo que es agnóstica. No se si intentas confundir o que no sabes como defender lo indefendible ya que decir que algo es fantasía es decir que no es real.

Pero en cuanto al tema de las plagas no veo raro que cada vez sea más frecuente la blasfemia y el odio hacia Dios a pesar de que Él, sea el Único capaz de librarnos porque así está escrito:

"Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria." Apocalipsis 16, 9

[doonga]

Empecemos diciendo que dijiste producto de "la" fantasía, no de "tu" fantasía.

Disculpa. No sabía que tienes una fantasía privilegiada.

[Roberto0]

Creo que no hace falta que te explique el significado de la palabra contradicción pero por si acaso. Contradecirme es que diga primero una cosa y luego decir otra completamente distinta en cuanto a un mismo dato, información, objeto..

Cuando digo que aferrarse a creencias, ciencias y opiniones de otros no te va a ofrecer la falsa verdad que andas buscando y que nunca encontrarás.

Lo digo por cosas como la que me indicas a continuación:



Empecemos diciendo que dijiste producto de "la" fantasía, no de "tu" fantasía.

Pero independientemente de si te referías a la fantasía en general o de mi fantasía propia, sigues indicando que son creencias basadas en la fantasía y la fantasía es irreal por tanto eso no es ser agnóstico es intentar defender el ateismo o la inexistencia de Dios.

En cuanto a tu última frase a lo mejor eres el guionista de la parte número 2 de la saga de star wars y piensas que aún sigues montándote fantasías mentales para "El ataque de los clones"

Pero de verdad que me alaga que me digas que tengo clones, significará que no es cosa de uno que piense raro, será que hay más de uno que de vez en cuando le da por pensar distinto a la multitud y muchas veces se ha demostrado que lo que opina la mayoría no es lo correcto, te dije el ejemplo de que aunque la mayoría piensa que la mantis religiosa es venenosa es completamente inofensiva, puedo darte otro ejemplo como que hasta hace no mucho si alguien llegaba diciendo que se podría volar o cruzar el oceano volando, el 99% de las personas lo tratarían como a un loco porque no existía ningún avión ni aparato semejante y hoy es algo de lo que se reirían de ti si lo niegas.

¿Entonces quien llevaba la razón, ese 1% o todos los demás?

Por ejemplo en tu caso, también es raro y eso la verdad no recuerdo haberlo visto antes, una persona inclinándose hacia el ateísmo diciendo que es agnóstica. No se si intentas confundir o que no sabes como defender lo indefendible ya que decir que algo es fantasía es decir que no es real.

Pero en cuanto al tema de las plagas no veo raro que cada vez sea más frecuente la blasfemia y el odio hacia Dios a pesar de que Él, sea el Único capaz de librarnos porque así está escrito:

"Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria." Apocalipsis 16, 9

Muy bien dicho Juanjo... Ya veo que has captado perfectamente al ateo agnóstico doonga.... Vive de sus fantasías y de su persecución hacia el Evangelio qué es lo que más odia. Al Evangelio y Jesucristo.

[doonga]

Muy bien dicho Juanjo... Ya veo que has captado perfectamente al ateo agnóstico doonga.... Vive de sus fantasías y de su persecución hacia el Evangelio qué es lo que más odia. Al Evangelio y Jesucristo.

Estimado.
Yo jamás he falsificado la biblia, ni los evangelios.

Tú no solamente falsificas aquellos textos que dices son de Dios.

Además, dijiste que eres teólogo católico, una flagrante mentira.

Así que no vengas con tus historietas. No tienes crédito.

[Elisabet*]

No se si intentas confundir o que no sabes como defender lo indefendible ya que decir que algo es fantasía es decir que no es real.

Pero en cuanto al tema de las plagas no veo raro que cada vez sea más frecuente la blasfemia y el odio hacia Dios a pesar de que Él, sea el Único capaz de librarnos porque así está escrito:

"Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria." Apocalipsis 16, 9

Muy bien dicho Juanjo... Ya veo que has captado perfectamente al ateo agnóstico doonga.... Vive de sus fantasías y de su persecución hacia el Evangelio que es lo que más odia. Al Evangelio y Jesucristo.

Estimado.
Yo jamás he falsificado la biblia, ni los evangelios.

Tú no solamente falsificas aquellos textos que dices son de Dios.

Además, dijiste que eres teólogo católico, una flagrante mentira.

Teólogo es el que estudia el conocimiento acerca de Dios. Y católico es "universal". Así que Roberto no miente al decir que es teólogo católico. Es el mundo el que ha atribuido otras definiciones a esas palabras.

Por otra parte, recuerda que sí has falsificado palabras de la escritura, pues hablando sobre las cosas que contradicen al Evangelio y que están escritas en las cartas atribuidas a Pablo, dije que en ellas está escrito que "no estamos bajo la ley", y esto es una de las cosas que contradicen al Evangelio y que está escrita en las cartas. Y tú respondiste que Pablo dice: no estamos bajo la ley judía.

Añadiste la palabra "judía" cuando esa palabra no está en el texto del que estábamos hablando. Y eso sí que cambia el sentido del texto, porque una cosa es la Ley de Dios (la verdadera Ley de Dios) y otra cosa muy distinta es la ley judía, de la cual Jesucristo abolió muchos mandatos porque no eran de Dios, sino de hombres, pues Jesucristo no había venido abolir la Ley de Dios y, por tanto, todo lo que Jesucristo abolió de la ley judía no era verdadera Ley de Dios.

Entonces tú sí que falsificaste lo que está escrito porque canbiaste el sentido de lo que dice el texto. En cambio, aunque Roberto dijo las palabras "ningún rico entrará" en el reino de Dios y no está escrito así textualmente, él no cambió el sentido de lo que enseña el Evangelio, que nos enseña que para entrar en la vida, hay que guardar los mandamientos, y uno de ellos manda "amarás a tu prójimo como a ti mismo". Y aquel que vive en la abundancia mientras ve que su prójimo vive en la miseria, no guarda el mandamiento: "amarás a tu prójimo como a ti mismo", uno de los mandamientos que hay que guardar para entrar en la vida.

Entonces, el Evangelio sí nos enseña que ningún rico entrará en el reino de Dios porque el rico antes debe vender lo que tiene y darlo a los pobres para guardar así el mandamiento "amarás a tu prójimo como a ti mismo", mandamientos que es indispensable para entrar en la vida.

[doonga]

Teólogo es el que estudia el conocimiento acerca de Dios. Y católico es "universal". Así que Roberto no miente al decir que es teólogo católico. Es el mundo el que ha atribuido otras definiciones a esas palabras.

[gabin]

[B]

Y tú respondiste que Pablo dice: no estamos bajo la ley judía.

Añadiste la palabra "judía" cuando esa palabra no está en el texto del que estábamos hablando. Y eso sí que cambia el sentido del texto, porque una cosa es la Ley de Dios (la verdadera Ley de Dios) y otra cosa muy distinta es la ley judía, de la cual Jesucristo abolió muchos mandatos porque no eran de Dios, sino de hombres, pues Jesucristo no había venido abolir la Ley de Dios y, por tanto, todo lo que Jesucristo abolió de la ley judía no era verdadera Ley de Dios.

Sería mucho más lógico tuvieran ecuanimidad jueces que no juzgaran a familiares que jueces que sí lo hiciesen.

Aplicado a expertos neotestamentarios no afines a credos religiosos, desde hace décadas de los textos atribuidos a Pablito de Tarso (judío él, y practicante religioso del judaísmo como el judío Jesús -que portaba el distintivo de los filatelios en sus vestidos- ambos fueron fieles devotos y asistían a la sinagoga y ambos predicaron que la venida del Reino de Dios estaba ya muy cercano y quedaría restaurado el Reino de Israel, y ambos fallaron estrepitosamente), éste, el tal Pablito no es que se volviera esquizofrénico (sino, acaso otro síntoma: las luces envolventes del cielo, oir voces sin ver a nadie y darse un buen batacazo en el suelo, pueden ocasionar impredecibles comportamientos) es que la Ley de los textos sagrados del judaísmo para los judíos, Pablito, el de Tarso, en su predicación, no exigió fueran de cumplimiento todas ellas por los gentiles, sino, sólo algunas serían suficientes. Una Ley diferente, una Ley light para que los gentiles no tuvieran dificultades para convertirse a la religión mesiánica de su creencia. Ley light inventada por Pablito interesadamente, predicándola por su fe en la restauración del Reino de Israel según textos de la religión de la que era devoto: el judaísmo.

[misericordia]

Sería mucho más lógico tuvieran ecuanimidad jueces que no juzgaran a familiares que jueces que sí lo hiciesen.

Aplicado a expertos neotestamentarios no afines a credos religiosos, desde hace décadas de los textos atribuidos a Pablito de Tarso (judío él, y practicante religioso del judaísmo como el judío Jesús -que portaba el distintivo de los filatelios en sus vestidos- ambos fueron fieles devotos y asistían a la sinagoga y ambos predicaron que la venida del Reino de Dios estaba ya muy cercano y quedaría restaurado el Reino de Israel, y ambos fallaron estrepitosamente), éste, el tal Pablito no es que se volviera esquizofrénico (sino, acaso otro síntoma: las luces envolventes del cielo, oir voces sin ver a nadie y darse un buen batacazo en el suelo, pueden ocasionar impredecibles comportamientos) es que la Ley de los textos sagrados del judaísmo para los judíos, Pablito, el de Tarso, en su predicación, no exigió fueran de cumplimiento todas ellas por los gentiles, sino, sólo algunas serían suficientes. Una Ley diferente, una Ley light para que los gentiles no tuvieran dificultades para convertirse a la religión mesiánica de su creencia. Ley light inventada por Pablito interesadamente, predicándola por su fe en la restauración del Reino de Israel según textos de la religión de la que era devoto: el judaísmo.

Aquí lo único light son tus elucubraciones febriles. Eso es lo light. Pero el Evangelio de Jesucristo tiene un gran peso en la historia. Y son muchos miles de cristianos los que dieron la vida para predicar el Evangelio y para que el Evangelio llegara hasta nosotros.

El Evangelio de Jesucristo contiene las enseñanzas más perfectas y misericordiosas que se conocen para el bien común de todos los hombres. Entonces, lo único light e inicuo es la insistencia de combatir contra los misericordiosos mandamientos y enseñanzas del Evangelio.

El Evangelio de Jesucristo nos habla de las plagas y los desastres que ocurrirían desde su tiempo hasta los tiempos del fin..., y terribles plagas, desastres, guerras y falsas religiones que han contaminado al mundo.

[gabin]

Aquí lo único light son tus elucubraciones febriles. Eso es lo light.

'Eso es lo light', ¡qué 'gran argumento' por tu parte!

Pablito, el de Tarso, (como el rabí Jesús, judío y más fanático del judaísmo que tú del cristianismo) para gentes de otras naciones diferentes de los judíos, no profesan su religión y los llamaban 'paganos incircuncisos', o sea: los gentiles, a éstos les predicó que para salvarse no tenían obligación de circuncidarse ni obdecer todas las leyes del judaísmo: más de seiscientas, éstas, eran sólo de cumplimiento para los judíos.

Este Pablito es el inventor del personaje Jesucristo, el Mesías esperado por la religión judía, no aceptado por el judaísmo que aún lo están esperando.
El judeocristianismo, secta desgajada del judaísmo que con el tiempo se convirtió en el cristianismo paulino que se impuso. (Estudiosos neotestamentarios dixit).

Así, lo de light le viene que ni pintado.

Entonces, lo único light e inicuo es la insistencia de combatir contra los misericordiosos mandamientos y enseñanzas del Evangelio.

Los mandamientos originales son judíos, los cristianos siguen los de Pablito, no se circunscidan ni cumplen los más de seiscientos. Los light e inicuos para los judíos seréis los cristianos que les habéis adulterado sus leyes.

El Evangelio de Jesucristo nos habla de las plagas y los desastres que ocurrirían desde su tiempo hasta los tiempos del fin..., y terribles plagas, desastres, guerras y falsas religiones que han contaminado al mundo.

De las miles de religiones, dices que la tuya es la verdadera. Sería del género idiota que no te lo creyeras siendo tan fanática adepta a ella. Pero, ¡'qué extraño'!, lo mismo dicen los muchísimos más creyentes de las demás religiones.

Plagas, guerras, desastres,.....los ha habido siempre desde miles de años antes de Jesús. El filón de esta 'sopa de ajo' ha sido descubierta y explotada hasta la saciedad y suciedad por religiones. Lo apocalíptico ataca sin cesar. Una moda que no ceja.....(depilada o no).
__________________________________________________ ___________
************************************************** ************
"GOBERNAR ENCADENANDO LA MENTE POR MIEDO O POR TEMOR AL CASTIGO EN OTRO MUNDO ES IGUAL DE BÁSICO QUE UTILIZAR LA FUERZA"
(Hipatia de Alejandría)

[Elisabet*]

Doonga, no has respondido a esto que te dije:

Por otra parte, recuerda que sí has falsificado palabras de la escritura, pues hablando sobre las cosas que contradicen al Evangelio y que están escritas en las cartas atribuidas a Pablo, dije que en ellas está escrito que "no estamos bajo la ley", y esto es una de las cosas que contradicen al Evangelio y que está escrita en las cartas. Y tú respondiste que Pablo dice: no estamos bajo la ley judía.

Añadiste la palabra "judía" cuando esa palabra no está en el texto del que estábamos hablando. Y eso sí que cambia el sentido del texto, porque una cosa es la Ley de Dios (la verdadera Ley de Dios) y otra cosa muy distinta es la ley judía, de la cual Jesucristo abolió muchos mandatos porque no eran de Dios, sino de hombres, pues Jesucristo no había venido abolir la Ley de Dios y, por tanto, todo lo que Jesucristo abolió de la ley judía no era verdadera Ley de Dios.

Entonces tú sí que falsificaste lo que está escrito porque canbiaste el sentido de lo que dice el texto. En cambio, aunque Roberto dijo las palabras "ningún rico entrará" en el reino de Dios y no está escrito así textualmente, él no cambió el sentido de lo que enseña el Evangelio, que nos enseña que para entrar en la vida, hay que guardar los mandamientos, y uno de ellos manda "amarás a tu prójimo como a ti mismo". Y aquel que vive en la abundancia mientras ve que su prójimo vive en la miseria, no guarda el mandamiento: "amarás a tu prójimo como a ti mismo", uno de los mandamientos que hay que guardar para entrar en la vida.

Entonces, el Evangelio sí nos enseña que ningún rico entrará en el reino de Dios porque el rico antes debe vender lo que tiene y darlo a los pobres para guardar así el mandamiento "amarás a tu prójimo como a ti mismo", mandamientos que es indispensable para entrar en la vida.