Cita Iniciado por Abysso Ver Mensaje
Pero eso de un dios como el que nombras margii no puedo ser ateo sino agnóstico. Pues un dios como el cristiano está tapado de debilidades humanas a la vez que se dice de él que es una eminencia divina, ahí es más fácil ser ateo, demasiadas incoherencias.
Ahora, cuando tú hablas de un dios yo no puedo negarlo margii; tampoco puedo negar otras variables espirituales donde hay más que sólo un dios, y están también explicadas de forma respetable. En mi caso yo no tengo una creencia con un Dios trascendental; siempre me muevo en el plano de la inmanencia. Spinoza tampoco hablaba de un Dios trascendental, decía claramente Deus sive Natura: dios es naturaleza.

Saludos.
En realidad ni hace falta fijarse de manera específica en las fallas de uno de los dioses imaginarios del hombre, el agnosticismo nace del hecho de que no existen evidencias de existencia de ninguno de los dioses, no de que en los cuentos sobre uno de los dioses este sea cruel, bipolar o como se quiera.

El diseño humano no es un diseño inteligente porque fue producto de la evolución y muchos órganos y sistemas no quedaron definidos de la mejor manera y más aún, evolucionamos lentamente de otras especies con lo que mantenemos "rastros" de algunas funciones anteriores que hoy ya no tenemos, pero ahí están, como una hoja donde borras mal porque es completamente imposible borrar bien y te toca escribir sobre ese rastro, imperfecto, porque no tienes poderes mágicos para borrar y dejar todo perfecto, porque es un proceso lleno de tropiezos que da lugar a algo y no una vara mágica que hace que aparezca de manera perfecta. Por eso hay una gran diferencia entre los textos religiosos de la mayoría de las religiones que sí se adaptarían al diseño inteligente, creación perfecta, donde un ser mágico aparece o crea humanos ya formados, y la realidad donde el accidentado camino a la evolución nos llevó hasta aquí, adaptándonos nosotros a la tierra (con lo cual también se desmiente que esta fue creada para nosotros habitarla, nada de eso, si aparecemos acá por arte de magia hace miles de millones de años no durábamos ni un día), al final y evolucionando parece que nos adaptamos a este planeta, pero seguimos siendo una especie de Frankestein con pedazos de elementos en nuestro organismo que dejan claro que pasamos por muchas fases y el solo hecho de que se note deja claro que no nos diseñó nadie para vivir aquí.

Ya las adaptaciones y reinterpretaciones de la teoría del diseño inteligente para adaptarlos a la supuesta creación mágica de la primera bacteria o del universo, es asunto de los que siempre reinterpretan, una y otra vez en la historia, cada elemento que queda en absurdo dentro de los textos mágicos religiosos en el tiempo, es readaptado y con una interpretación queda como nuevo. Así ha pasado con el cuento de la creación mágica del hombre; el diseño inteligente; la tierra como centro del universo; el cielo, infierno y purgatorio y tantos otros temas.

Por eso los fanáticos religiosos aún a estas alturas hacen maromas para negar la evolución o el tiempo de la vida en la tierra, les ha obligado a flexibilizara, rererererereinterpretar, y terminar solo rellenando vacíos con fe.