¿Quién es la gran Ramera?

[tomas0402]

Si, hay una tendencia de ( rameras y bestias ) a lo largo de la historia humana.

Para los que sufrieron la inquisicion no dudaban en decir que era la ICAR.
Para los de A.T era Babilonia, Sodoma y Gomorra, Egipto.
Para los del N.T los cesares, desde Neron hasta Domiciano, incluso hay persecusiones posteriores a ellos.

Bien... ¿y para los que respiramos en el siglo XXI?

[doonga]

Bien... ¿y para los que respiramos en el siglo XXI?

Tendremos que contentarnos con que el Dios todopoderoso requiere de un ejército para derrotar al enemigo.

Pero como van las cosas, en vez de diluvio nos mandará un desierto.
¿le resultará?
O será que los sobrevivientes también forniquen con sus hijas, esta vez debido al gran calor... y no al copete.

[tomas0402]

Bueno, no voy a entrar a discutir sobre el diccionario de la Real Academia.
La etimologia de la palabra es tal cual, de ahi su significado.
Del griego α- (a-, sin) y γνώσις (gnōsis, conocimiento).

Tampoco dire que estas errad@ pues si, hay tipos de tipos...

he aqui algunos de ellos:

Ateísmo agnóstico
No cree en la existencia de ninguna deidad, pero no afirma saber que existe alguna deidad o no.13​22​23​

Teísmo agnóstico
No afirma conocer la existencia de una deidad, pero aun así cree en ella.13​

Agnosticismo apático o pragmático
No existen pruebas de la existencia o inexistencia de deidad alguna, pero debido a que cualquier deidad que pudiese existir parece indiferente respecto al universo o el bienestar de sus habitantes, la pregunta es esencialmente académica. Por lo tanto, su existencia tiene poco o ningún impacto en los asuntos humanos y debiese ser de igual interés teológico.24​25​

Agnosticismo fuerte (también llamado agnosticismo «estricto», «cerrado» o «permanente»)
La pregunta de la existencia o inexistencia de una deidad o deidades y la naturaleza última de la realidad son incognoscibles a causa de nuestra incapacidad natural de no poder comprobar una experiencia sino con otra experiencia subjetiva. Un agnóstico fuerte dirá «No puedo saber si una deidad existe o no y tú tampoco».26​27​28​

Agnosticismo débil (también llamado agnosticismo «empírico», «abierto» o «temporal»)
La existencia o la inexistencia de cualquier deidad está actualmente más allá del conocimiento, pero no es necesariamente incognoscible; por lo tanto, suspenderá el juicio hasta que la prueba, si existe, se haga disponible. Un agnóstico débil dirá «No sé si existen deidades o no pero quizás algún día, si hay evidencias, podamos descubrir algo»

Fuente:
https://es.wikipedia.org/wiki/Agnost...timolog%C3%ADa

¿Qué entiendes tú por no entrar a discutir?
¿Despistar al adversario?

[Abysso]

Bueno a modo personal y dentro de la fijeza de mi fe considero que hay doctrinas principales y secundarias y que no nos deben separar estas últimas.

Me parece idílico, estaría buena esa premisa como algo central.

Bien... ¿y para los que respiramos en el siglo XXI?

Actualmente, para nuestros tiempos, el Estado es la gran ramera, que se acuesta con el capitalismo: monstruo que asimila todo a sus axiomáticas, devora axiomas y recursos: y el Estado (urs stat) es la trampa, finge ser una cosa pero se codea con los brillitos del monstruo.

''...con ella fornicaron los reyes de la tierra, y los habitantes de la tierra se embriagaron con el vino de su prostitución.''
Los reyes de la tierra: los poseedores de los recursos (banqueros y corporaciones).

[Eli_yahu]

ELB, aunque dice que es cristiano, no vé los asuntos bíblicos desde la perspectiva de un cristiano verdadero. Me explico: un cristiano verdadero nunca diría que Juan copió información de otro escritor bíblico, sino que aceptaría lo que dice el texto: que fue una visión independiente que se le dió exclusivamente a él y en comunicación directa, así que nada de lo que dice el libro acerca de las visiones que contiene puede haber sido de su autoría personal. Un cristiano verdadero, aún si compara ideas y estudia el tema con profundidad para poder interpretarlo correctamente, nunca hace creer que todas las interpretaciones son válidas, porque un cristiano verdadero sabe que las cosas escritas no son para interpretaciones personales, sino que el espíritu que inspiró la Escritura tenía una sola intención cuando la inspiró. Lo escrito fue dado a conocer para el pueblo que se asocia realmente con el espíritu que inspiró a los escritores, con el verdadero Jesucristo y con el verdadero Autor de lo escrito: Jehová, que ayuda a sus verdaderos siervos a entender, que es precisamente para lo que inspiró la Escritura ... y Dios no es un Dios de confusión.

La verdadera interpretación de una escritura bíblica también depende del conocimiento-base que tenga la persona. Hay quien desea interpretar por su cuenta, pero no tiene el suficiente conocimiento para saber con certeza ... Sin esas condiciones, y otras, las interpretaciones personales sólo se convierten en especulación, algo que mucha gente suele hacer.

[Abysso]

Bueno, volvió Eli; quizá ahora sí responda a los post que quedaron pendientes, ELB, ¿no? ¿por qué aceptar una desviación sobre Juan si aún no se ha respondido lo que venías dejando en evidencia en su discurso?

Parece que se volverá a poner interesante la charla que se había quedado en stand by.

[ELB]

ELB, aunque dice que es cristiano, no vé los asuntos bíblicos desde la perspectiva de un cristiano verdadero. Me explico: un cristiano verdadero nunca diría que Juan copió información de otro escritor bíblico, sino que aceptaría lo que dice el texto: que fue una visión independiente que se le dió exclusivamente a él y en comunicación directa, así que nada de lo que dice el libro acerca de las visiones que contiene puede haber sido de su autoría personal.

Favor poner el comentario en cuestion, para enmarcar si lo aseverado por usted es correcto o no.

Un cristiano verdadero, aún si compara ideas y estudia el tema con profundidad para poder interpretarlo correctamente, nunca hace creer que todas las interpretaciones son válidas, porque un cristiano verdadero sabe que las cosas escritas no son para interpretaciones personales, sino que el espíritu que inspiró la Escritura tenía una sola intención cuando la inspiró. Lo escrito fue dado a conocer para el pueblo que se asocia realmente con el espíritu que inspiró a los escritores, con el verdadero Jesucristo y con el verdadero Autor de lo escrito: Jehová, que ayuda a sus verdaderos siervos a entender, que es precisamente para lo que inspiró la Escritura ... y Dios no es un Dios de confusión.

Refierase a la respuesta anterior.

La verdadera interpretación de una escritura bíblica también depende del conocimiento-base que tenga la persona. Hay quien desea interpretar por su cuenta, pero no tiene el suficiente conocimiento para saber con certeza ... Sin esas condiciones, y otras, las interpretaciones personales sólo se convierten en especulación, algo que mucha gente suele hacer.

Es oportuno tu comentario pero no aporta en nada al argumento. Tu eres quien dice ser "maestro", no yo. Sin embargo el titulo de "maestro" asi como muchas cosas en la vida don Eli_yahu, se ganan, y , hasta el momento, no lo has hecho.

[Eli_yahu]

Te menciono a tí porque antes hiciste comparaciones entre varios escritos bíblicos insinuando que habían copiado unos de otros, y lo hiciste para “apoyar” esa idea que aprendiste de no sé quién de que el libro de Revelación fue escrito antes del 70. Te falla la memoria... parece.

El resto del comentario que hice es para el público en general. Y tu opinión sobre las cosas que escribo es intranscendente, totalmente irrelevante ... la aprobación de Dios sobre mi esfuerzo por enseñar a otros y dar información bíblica NO DEPENDE de tu opinión sobre mí ... no te des tanta importancia, yo no necesito tu aprobación ...

[ELB]

Bueno a modo personal y dentro de la fijeza de mi fe considero que hay doctrinas principales y secundarias y que no nos deben separar estas últimas.

1 Corintios 8

1 En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica.
2 Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo.
3 Pero si alguno ama a Dios, es conocido por él.

[Eli_yahu]

1 Corintios 8

1 En cuanto a lo sacrificado a los ídolos, sabemos que todos tenemos conocimiento. El conocimiento envanece, pero el amor edifica.
2 Y si alguno se imagina que sabe algo, aún no sabe nada como debe saberlo.
3 Pero si alguno ama a Dios, es conocido por él.

Sin embargo, creer que tú amas a Dios (desde tu punto de vista) no te salva. Los creyentes mencionados por Jesús en Mat. 7:21-23 también lo creían. El conocimiento puede que envanezca, como el dinero es raíz de toda clase de cosa dañina, pero sin conocimiento nadie se salva (Juan 17:3) ... ni el dinero impide la salvación.