Roberto0:

a. Que hubiese cosas difíciles de entender para el apóstol Pedro, no significa que hubiese un falso Pablo.
b. Si hubo indoctos e inconstantes contemporáneos a ambos que torcían aquellos escritos, éso tampoco está plenamente constatado en las escrituras.
c. Así pues, es absurdo que Pedro advirtiese a sus lectores del peligro del apóstol Pablo, cuando él mismo reconoce la sabiduría propia de aquél en este pasaje (2 Pedro 3:15-18).