Te contesto por que es divertido... vos dijiste que eras ingeniero y por un momento pensé que podía ser cierto: buen chiste.Iniciado por doonga
Ok, Respeto tus limitaciones intelectuales que tenés:
Tema sol: para nada, no solo vemos luz del sol... conocemos su masa relativa, la posible masa absoluta, sus campos magnéticos, su gravedad, entendemos parcialmente los procesos radioactivos internos (fusión nuclear) que serían la causa principal de la emisión de luz y calor, sabemos su forma, temperatura de varios partes, se conoce por estudios de espectroscopia y otras técnicas, las capas internas de su estructura, movimiento/flujo de su masa así como la composición química (He formado por fusión nuclear de H, principalmente, pero también otros elementos, como oxígeno y otros gases, incluyendo gases nobles, metales, etc), congruente con lo que se observa a nivel estelar, etc.
Obvio, en el sentido absoluto de conocer, no no conocemos nada sobre el sol ni sobre nada.. pero todo se va analizando en forma relativa, según se va entendiendo, minimamente, la naturaleza. Usando esta metodología se logra comprender parcialmente la naturaleza del átomo...
El tema observable es opinar científicamente sin conocer ciencias, sin ser profesional, sin haber participado al menos en algún tipo de investigación científica: es lo que la mayoría hace, incluyéndote.
Y lo más grave no es opinar, sino querer tener razón, fundándose en la ignorancia propia. Es lo que también hacés.
Pero no te preocupes, cuando tengo tiempo me dedico a explicarte las erróneas interpretaciones que haces.
Slds
Responder Citando