Ni tu ni nadie tiene por que creer en que esa traduccion sea correcta, pero para cuestionarla hay que tener bases LINGÜISTICAS, no doctrinarias. Su traduccion es tan buena como cualquier otra o no?, esa es la cuestion. Si la respuesta es no, traigan ejemplos y comparemos. Tan sencillo como eso.
Efectivamente, no tengo las bases lingüísticas como para juzgar la traducción.

Pero los comentarios que he leído de quienes sí tienen bases lingüísticas señalan que la traducción no corresponde a lo escrito en los originales.

Ahora, entre una traducción hecha por personas que no figuran nombradas en los créditos de la traducción (¿por humildad o para que no sea posible impugnar la calidad técnico lingüística de los traductores?), o por personas que son transversalmente reconocidas académicamente, me quedo con las segundas.

Porque el secretismo no es un argumento positivo.

Ahora, si comparas la traducción "la biblia de Jerusalem" con la TNM, verás que el significado de las frases difieren en esencia y significado y no solamente en los vocablos utilizados.

Me refiero, obviamente, a frases relevantes para la doctrina.