2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
2Tim.3:13 (...) los hombres inicuos e impostores avanzarán de mal en peor, extraviando y siendo extraviados.
Dan.11:33 Y tocante a los que tienen perspicacia entre el pueblo, impartirán entendimiento a los muchos. (...)
... 12:10 Muchos se limpiarán y se emblanquecerán y serán refinados. Y los inicuos ciertamente actuarán inicuamente, y absolutamente ningún inicuo entenderá; pero los que tengan perspicacia entenderán.
Dos deducciones, si me lo permites.
1. El agnosticismo es la verdad. No porque tu seas agnostico: es que tu eres agnostico porque el agnosticismo es la verdad.
2. Los ateos son lo que tu dices que son los ateos, independiente de lo que digan los ateos. Si el agnosticismo es la verdad, no puede serlo el ateismo: el ateismo es una forma de creencia, no como el agnosticismo, que que como tiene la verdad, transciende toda creencia. O dicho de otra forma: creer que tal o cual cosa no puede ser demostrada no es una creencia, sino una evidencia a la que solo tienen acceso los agnosticos.
----
Doonga, una propuesta: Prueba a caminar sin tus obsoletas muletas agnosticas. Empieza por meditar sobre esto: No creer es una forma de creer.
Salud.
Tampoco lo que yo he presentado mi comentario como algo dicho literalmente por Doonga, sino como deducciones mias. Te explico en que baso mis deducciones:
Si Doonga pensara que hay algo mas verdadero que el agnosticismo, seguiria esa otra enseñanza, igual que tu si pensaras que hay algo mas verdadero que el mormonismo o yo respecto al ateismo. Es decir: lo "mas razonable" es equivalente a "lo mas verdadero".
Es mas: Si Doonga diera alguna opcion a que la religion o el ateismo tuviera alguna opcion a ser verdad frente al agnosticismo, hubiera presentado el tema de otra manera.
Salud.
No esperaba que probaras nada, pero si tienes pruebas, seran bienvenidas.
He estado releyendo cual puede ser ese tercer punto, pero no me queda claro. Si se trata de que unos ateos creen asi y otros asa y que yo estoy entre los asa, por favor, seamos serios, es decir, precisos.
Precision significa lo siguiente: Presentas unas distinciones entre creyentes religiosos, creyentes ateos y agnosticos, con lo cual distancias, alejas y exoneras a los agnosticos de todo tipo de "creencia". Estoy de acuerdo con lo primnero: los ateos son creyentes; me rio de los segundo y te invito: no a que cambies de opinion, sino a que reflexiones sobre ello.
¿puedes demostrar la inexistencia del monstruo de espaguetti con albóndigas de carne?...los ateos son creyentes...
¿puedes demostrar su existencia?
-- me refiero a la religión pastafari
Si no puedes hacerlo, entonces o crees que existe, o crees que no existe.
Última edición por doonga; 07-may.-2019 a las 17:46
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.
y de dónde sacaste que los agnósticos no tenemos creencias?con lo cual distancias, alejas y exoneras a los agnosticos de todo tipo de "creencia"
--- eso sí que está bueno.
La verdad es que no tenía idea de que yo no tengo creencias.
Claro que los agnósticos tenemos "creencias".
Por ejemplo, yo "creo" que hay una probabilidad de que el universo sea "consciente de si".
Hablo de "selfawareness", para que no confundas con "la voz de la consciencia", o para que no me preguntes si es que "los zapatos sienten su olor" u otras cabezas de pescado que he escuchado en este foro, como ¿conversas con las piedras?.
Pero, estimado, yo se perfectamente qué es una creencia, y estoy consciente que las creencias son creencias, y que no tienen más valor que el valor que puede tener una creencia.
Jamás comprenderás la inmensidad de La Nada.