Iniciado por KIMO
tu infantilismo solo es superado por tu ignorancia.
yo digo:
pues antes de participar en foros lo creía pero tras ver a tanto tipo tomando el nombre de Dios en vano tengo dudas.
por eso trato de analizarlo todo.
y tu eso lo interpetas como no tener FE
¡¡asombroso!!
parece que te creas que estás hablando con un TJ reciente al que le estás reprimiendo por no obedecerte.
mi Fe no depende de los demás. lo que me hace tener dudas es si la Fe es positiva cuando se justifican crímenes, robos y asesinatos en nombre de la Fe.
¿hago mal en tomar precauciones? seguramente si porque para los TJ no se adecuado tomar precauciones
comprendo que a ti no te asalten ese tipo de dudas porque tu caso mas que Fe parece superstición.
claro.
no estoy de acuerdo con probar que Cristo es el Mesías USANDO PRUEBAS FALSAS
ese es el concepto que no entiendes.
LA VERDAD NO SE DEMUESTRA CON MENTIRAS
el problema es que tu mismo te autoconvences de tu absurda lógica para justificarte.
correcto
claro.
no estoy de acuerdo con probar que Cristo es el Mesías USANDO PRUEBAS FALSAS
ese es el concepto que no entiendes.
LA VERDAD NO SE DEMUESTRA CON MENTIRAS
tu empeño en querer probar a Cristo con la profecía que dice que el 455 aC fue el año 20 de ARtajerjes es MENTIR porque ese dato histórico es falso.
eres tu quién realmente no tiene Fe pues, si la tuvieras, NO USARÍAS PRUEBAS FALSAS.
ese es el asunto. ¿por qué usais los TJ pruebas falsas para probar a Cristo?
¿tal vez para que otros juzguen que sólo hay pruebas falsas?
Responder Citando