¡La vida esta llena de contradicciones! Linde, el gobernador del Banco de España aconsejaba a los jóvenes, el que ahorrasen para su futura pensión. Así mismo aconsejaba la bajada de salarios. Comenzaba la crisis y consideraba oportuno el tomar medidas drásticas. Lo que no concordaba en estos consejos fue la espectacular subida de su propio sueldo.
No hace tantos años, España era la decima potencia económica. Hoy día para nadie es desconocido su declive. El Instituto Nacional de Estadística, que recordemos es ente estatal nos da los espeluznantes datos de que el 30% de la población en edad de trabajar esta en riesgo de pobreza y de que el 60,9 % de los hogares españoles tienen dificultades para llegar a fin de mes. Las cifras de Cruz Roja, Carita y Amnistía Internacional van por el mismo sendero.
Ha imperado con todo esplendor la Ley Mordaza. En realidad aun sigue vigente, aunque no con tanta fuerza al haber perdido el PP la mayoría absoluta. No obstante
algún ramalazo debe perdurar, cuando el prestigioso periódico "New York Time" dude de las libertades ciudadanas en España. Dudas que se acrecientan por la torpeza de nuestro ministro de Justicia, Rafael Catalá, que no ha vacilado (como se hacía en los mejores momentos franquistas) de secuestrar la edición que trataba del tema.
Las multitudinarias manifestaciones de los pensionistas apenas han ocupado espacio en la prensa. Puede que no sea noticia para ocupar la primera plana. Lo que si extraña, es que otras noticias referidas a la corrupción, también ocupen espacio secundario en los periódicos y televisión. Nada se dice por ejemplo, de la relevancia que ocupa cada vez mas en los juicios que se están llevando a cabo, del marido de la Ministra de Defensa, María Dolores de Cospedal. Creo que por su buen nombre interesaría luz y taquígrafos.
Desde hace unos años, el gobierno en el poder "ha metido mano" en las pensiones. La opaca contabilidad en B del partido, que va saliendo a relucir en los juzgados no permite discernir a que partida habrá sido destinada la cantidad de dinero "prestada". Es un presupuesto fijo, que hasta ahora nadie se había atrevido a tocar. Es una cantidad destinada a tal menester y que no puede ni debe emplearse para otro fin. De llevarse al Parlamento (que no se ha llevado) la propuesta de emplear ese fondo para otra necesidad, dudo se aceptaría. Incluso pienso, si no se ha incurrido en responsabilidad penal ¡Doctores tiene la Ley!
Al ser preguntados miembros del gobierno sobre la "anecdótica subida" del 0,25 % de subida pensiones frente a la enorme alza de los precios responden que otros grupos están peor. Se refieren a los jóvenes que ocupan su primer empleo y que les pagan una miseria. Esto es así, porque donde antes había una plaza de trabajo ahora se ha descompuesto en tres y rotativas. El mismo trabajo lo realizan tres personas, que en lugar de estar en puesto fijo, lo son eventuales de solo unos meses y cobrando menos. Lógico es, que no entre dinero en la Seguridad Social con estos ingresos.
Se sube en cambio, todo tipo de impuestos al ciudadano. Tanto los directos como los indirectos. Incluso a artículos de primera necesidad, nominas por pequeña que sea la cuantía y otros ingresos que se tengan. Se hace con fines recaudatorios y para asegurar unos mínimos. De otro lado se han disminuido servicios como Sanidad y Educación, cuando no se han privatizado.
Jamás el ciudadano ha logrado enterarse de cual es la verdadera situación económica del país. Ahora mismo por ejemplo se infrige la Ley al no haber presentado el Gobierno los Presupuestos del Estado. Así no se sabe cuales son las partidas mas susceptibles de recortar, pues parece ignominioso que a un politico se le suba un 7 % en una nomina mas que abultada, mientras que a un pensionista se le aplique solamente el 0,25 %. Al igual que debería el aclararse si es cierto el descomunal presupuesto aplicado a Defensa, por instancias de Donald Trumps.