Página 9 de 17 PrimeroPrimero ... 7891011 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 81 al 90 de 162

Tema: Testigos de Jehová instruídos en la mentira

  1. #81
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.966

    Exclamation

    Cita Iniciado por Teheran Ver Mensaje
    Lo que quise decir es que así como la prohibición del alcohol NO significa que debamos rechazar su uso para fines buenos (como desinfectar la piel), la prohibición de la sangre NO significa que debamos rechazar su uso para fines buenos (salvar una vida).

    Otro ejemplo podría ser el de un buen judío que se abstiene de comer cerdo pero se administra con confianza insulina obtenida del cerdo para preservar su salud, o un buen judío que se abstiene de trabajar en sábado pero corre a rescatar en sábado a una víctima de un terremoto tras los escombros.

    O el de un buen católico que se abstiene de mentir, pero miente sin problemas a la policía nazi cuando le preguntan si tiene escondido en su diván a un judío que piensan llevar al campo de concentración.

    O el de un buen testigo de Jehová que nunca usaría su pistola para matar a nadie, pero dispara y mata a un intruso armado que intenta agredir a su familia.
    Teheran
    muchas gracias por la aclaracion.

    Pero no es el equivalente,
    El médico le dice al alcohólico que se abstenga de tomar alcohol
    Pero el alcohólico se inyecta el alcohol en las venas
    o por otro medio lo introduce en su cuerpo.

    Después le dice al medico que no lo tomo como el mando
    El punto viene siendo que una transfusión de sangre es como
    esto. la biblia dice que no se puede beber, pero las personas
    dicen que una transfusión de sangre no es lo mismo que beber
    sangre, ese es el punto de esta comparación con el alcohol.

    La biblia nos manda a abstenerse de sangre
    eso no implica que cuando la cosa es de vida o muerte se
    puede violar esa ley por salvar una vida, cuando hay otros métodos que se
    pueden usar.

    Pones el ejemplo del judio
    esas leyes fueron abolidas por la muerte de Jesus
    la ley de la sangre nunca ha sido abolida.

    Respecto a la mentira
    es verdad que Jehova manda a no mentirnos
    el apóstol Pablo aconsejó a los cristianos:
    No estén mintiéndose unos a otros

    ser veraz no significa estar obligado
    a divulgar toda la información que pida cualquier persona.
    No den lo santo a los perros,
    ni*tiren sus perlas delante de los cerdos,
    para que nunca se vuelvan y los despedacen a ustedes,
    advirtió Jesús, según Mateo 7:6.

    Por ejemplo, los malintencionados
    tal vez no tengan ningún derecho a saber ciertos asuntos.

    Jesús no siempre reveló toda la verdad,
    especialmente cuando dicho proceder
    le hubiera causado daño innecesario
    a él o a sus discípulos.

    Sin embargo, aun en tales ocasiones, no*mintió.
    Antes bien, optó por no decir nada,
    o desviar la conversación hacia otro tema

    Hombres y mujeres fieles mencionados en la Biblia,
    como Abrahán, Isaac, Rahab y David,
    también fueron discretos y cautelosos
    cuando trataban con posibles enemigos


    Tenemos el ejemplo de Rahab
    ¿Por qué engaña Rahab a los hombres del rey que buscan a los espías?

    Josue 2:4-6
    4 Entretanto, la mujer tomó a los dos hombres y los ocultó. Y procedió a decir: “Sí, es cierto que los hombres vinieron a mí, y yo no sabía de dónde eran. 5 Y aconteció que, al tiempo de cerrar la puerta, al oscurecer, los hombres salieron. Simplemente no sé adónde se habrán ido los hombres. Corran tras ellos rápidamente, porque los alcanzarán”. 6 (Ella, sin embargo, los había llevado arriba al techo, y los mantuvo fuera de la vista entre tallos de lino puestos en filas para ella sobre el techo.)

    Dios aprobó su proceder
    Se arriesgó para proteger a los siervos de Dios, demostrando de este modo su fe. La mentira maliciosa es impropia a los ojos de Dios, pero una persona no está obligada a divulgar información verídica a quien no tiene el derecho de conocerla. Ni siquiera Jesucristo dio detalles completos ni respuestas directas cuando el hacerlo pudo haber producido un daño innecesario


    Los testigos de Jehova
    no llevan armas no tienen pistolas ni nada por el estilo
    ellos no desean matar a nadie.

    mayoría de los atracadores y ladrones
    están ahí para robar, no para matar.

    Cuando a una persona tan solo se le acercan
    en actitud agresiva o le exigen que entregue su dinero,
    un principio sensato que debe tenerse en cuenta es:
    El esclavo del Señor no tiene necesidad de pelear.

    Que el cristiano ponga la otra mejilla
    no significa que no se defienda de agresores violentos

    la Biblia no apoya los ataques impetuosos
    en un acto de defensa personal
    ni tampoco defiende el pacifismo,
    sino que da a entender que en algunas ocasiones
    uno debe defenderse.

    Los cristianos pueden rechazar
    agresiones físicas contra sí mismos,
    sus familiares u otros en legítima defensa.

    Pero no iniciarían ni repelerían con violencia
    un ataque para salvar sus posesiones.
    Tampoco llevarían armas por si los atacan,
    pues procuran vivir pacíficamente
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  2. #82
    Fecha de Ingreso
    22-marzo-2017
    Mensajes
    1.415

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    [SIZE="4"][COLOR="Blue"]
    Después le dice al medico que no lo tomo como el mando
    El punto viene siendo que una transfusión de sangre es como
    esto. la biblia dice que no se puede beber, pero las personas
    dicen que una transfusión de sangre no es lo mismo que beber
    sangre, ese es el punto de esta comparación con el alcohol.
    ¡¡qué disparate!!!

    no se toma la sangre como alimento sino que se trasplanta sangre cuando no hay en el cuerpo la sangre suficiente para sobrevivir.

    esta usted diciendo, KIMO, para que lo entienda, que cuando un hombre recibe un trasplante de un riñón lo que está haciendo es COMER un riñón humano para alimetarse.


    no comprendo el grado de lobotomización al que les han sometido en su secta para no ver alto tan elemental que puede entenderlo hasta un niño de 5 años
    para comprender lo absurdo que es ser un TJ sólo es necesario plantearse que un padre TJ puede donar uno de sus riñones a su hijo TJ pero no puede donar medio litro de su sangre.

  3. #83
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.966

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aitorg1 Ver Mensaje
    ¡¡qué disparate!!!

    no se toma la sangre como alimento sino que se trasplanta sangre cuando no hay en el cuerpo la sangre suficiente para sobrevivir.

    esta usted diciendo, KIMO, para que lo entienda, que cuando un hombre recibe un trasplante de un riñón lo que está haciendo es COMER un riñón humano para alimetarse.


    no comprendo el grado de lobotomización al que les han sometido en su secta para no ver alto tan elemental que puede entenderlo hasta un niño de 5 años
    Aitorg

    Bueno te voy a responder esta interesante pregunta
    que me has hecho tu aquí en EL FORO..
    mUY BUENA LA PREGUNTA!!

    Un trasplante de riñón
    vamos alla.........

    El riñón le pertenecía a otra persona
    estaba en otro cuerpo
    estaba fuera del cuerpo del que
    recibe el trasplante.

    Hoy se hace una apertura
    y se trasplanta el riñón.

    Si se pudiera recibir el riñon
    por otra via como comerse el riñon
    esto evitará infecciones y el cortar la piel de la persona.

    En todo caso entra
    en el cuerpo del que lo recive
    sea por una operacion
    o sea que se come el riñón.

    La operacion
    o el comerse el riñon
    no se efectúa para alimentarse
    es un órgano que necesita el cuerpo.

    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  4. #84
    Fecha de Ingreso
    22-marzo-2017
    Mensajes
    1.415

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    Aitorg

    La operacion
    o el comerse el riñon
    no se efectúa para alimentarse
    es un órgano que necesita el cuerpo.

    bueno ya has comprendido que un trasplante de riñón no es lo mismo que alimentarse de un riñón.

    el cuerpo humano tiene un órgano llamado riñon (tenemos dos) y su ausencia en el cuerpo humano provoca irremediablemente la muerte, por eso, cuando no funcionan una solución es trasplantar un riñón de otro humano al humano enfermo.

    de la misma manera, y ese es el problema de las entendederas de vosotros, lo TJ.
    aún no habéis comprendido que el cuerpo humano necesita entre 5 y 6 litros de sangre (depende del peso de la persona) y esa sangre es la que se encarga de distribuir oxigeno y alimento al resto del cuerpo.

    cuando por accidente o cualquier otra causa se pierden 2 o 3 litros de sangre la vida se pone en peligro y, como en el caso de los riñones, es necesario trasplantar esos litros que faltan de otro ser humano para poder continuar la vida.

    esa sangre no es alimento pues no entra en el proceso de pasar por el estómagos intestinos etc.
    esa sangre se añade a la sangre propia.

    eso es un trasplante de sangre

    y eso no tiene nada que ver con comer sangre.

    esa sangre se añade a la propia sangre, no se usa como combustible.


    espero que hayas asimilado la diferencia entre un trasplante de sangre cuando el cuerpo humano ha perdido litros de sangre y alimentarse de sangre
    para comprender lo absurdo que es ser un TJ sólo es necesario plantearse que un padre TJ puede donar uno de sus riñones a su hijo TJ pero no puede donar medio litro de su sangre.

  5. #85
    Fecha de Ingreso
    01-abril-2016
    Mensajes
    259

    Predeterminado

    Cita Iniciado por aitorg1 Ver Mensaje
    ¡¡qué disparate!!!

    no se toma la sangre como alimento sino que se trasplanta sangre cuando no hay en el cuerpo la sangre suficiente para sobrevivir.

    esta usted diciendo, KIMO, para que lo entienda, que cuando un hombre recibe un trasplante de un riñón lo que está haciendo es COMER un riñón humano para alimetarse.


    no comprendo el grado de lobotomización al que les han sometido en su secta para no ver alto tan elemental que puede entenderlo hasta un niño de 5 años
    Me gustaría que vieras el tema presentado por agnóstico, en verdad que nos damos cuenta los católicos, que la prohibición de la sangre, fue un mandato del AT que estuvo vigente hasta la llegada y muerte redentora del Mesías prometido, y que, una vez que este llegó y murió en la cruz, tal precepto de la Antigua Alianza, para los cristianos, ha quedado muerto.

    Nosotros no somos hijos de Agar (la esclava de Abraham) para ser esclavos de aquella ley, somos hijos de la esposa, de la libre, de la Jerusalén celestial, ya somos libres de esa abstención porque creemos que Cristo nos ha dado a beber de Su Sangre en señal de derogación de la abstinencia y recuperación de la vida.

    El mandato de Hechos (Concilio de Jerusalén) se refiere únicamente a la sangre ofrecida a los ídolos, así lo demuestra el Evangelio de San Marcos y las Cartas de San Pablo (1Corintios, romanos y Gálatas).

    Recuerda, los cristianos que no venimos del Pueblo de Israel, no somos deudores de la Antigua Ley y esta, tenía vida hasta la Muerte de Jesús.



  6. #86
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.966

    Exclamation

    ecumenico

    Ya que usted busco la información
    me gustaría que comparta con nosotros
    donde exactamente en el Evangelio de San Marcos
    y las Cartas de San Pablo 1Corintios, romanos y Gálatas
    Dice que El mandato de Hechos se refiere únicamente
    a la sangre ofrecida a los ídolos.

    Gracias por la información que nos va a dar
    de ante manos

    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  7. #87
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.966

    Exclamation

    Cita Iniciado por aitorg1 Ver Mensaje
    bueno ya has comprendido que un trasplante de riñón no es lo mismo que alimentarse de un riñón.

    el cuerpo humano tiene un órgano llamado riñon (tenemos dos) y su ausencia en el cuerpo humano provoca irremediablemente la muerte, por eso, cuando no funcionan una solución es trasplantar un riñón de otro humano al humano enfermo.

    de la misma manera, y ese es el problema de las entendederas de vosotros, lo TJ.
    aún no habéis comprendido que el cuerpo humano necesita entre 5 y 6 litros de sangre (depende del peso de la persona) y esa sangre es la que se encarga de distribuir oxigeno y alimento al resto del cuerpo.

    cuando por accidente o cualquier otra causa se pierden 2 o 3 litros de sangre la vida se pone en peligro y, como en el caso de los riñones, es necesario trasplantar esos litros que faltan de otro ser humano para poder continuar la vida.

    esa sangre no es alimento pues no entra en el proceso de pasar por el estómagos intestinos etc.
    esa sangre se añade a la sangre propia.

    eso es un trasplante de sangre

    y eso no tiene nada que ver con comer sangre.

    esa sangre se añade a la propia sangre, no se usa como combustible.


    espero que hayas asimilado la diferencia entre un trasplante de sangre cuando el cuerpo humano ha perdido litros de sangre y alimentarse de sangre
    Claro que no,
    un trasplante de riñón no es lo mismo que alimentarse con un riñón.

    Cuando hay una gran pérdida de sangre, lo más necesario es restablecer el volumen del fluido. Sin duda usted sabe que realmente más del 50 por 100 de nuestra sangre es agua; además están los glóbulos rojos y los blancos, y así por el estilo. Cuando se pierde mucha sangre, el cuerpo mismo vierte grandes reservas de glóbulos sanguíneos en el sistema y acelera la producción de nuevos glóbulos. Pero hace falta el volumen del fluido. Para satisfacer esta necesidad se pueden usar soluciones no sanguíneas que den expansión al volumen del plasma, y nosotros las aceptamos.

    Todo ese ejemplo de un riñon
    es dar una tremenda vuelta para caer en lo mismo
    sea que se llame trasplante u otra forma que usted
    quiera referirse a las transfusiones, es aceptar sangre en el cuerpo
    Jehova mando a que nos abstengamos de sangre
    la biblia habla de comer
    porque si dijera transfusión de sangre
    nadie supiera de lo que se esta hablando

    El punto es que la sangre es la vida o el alma de
    la persona, no dice que te abstengas de riñones
    por que el el riñón esta el alma o la vida,
    no dice semejante cosa sobre cualquier
    otra cosa que tenga el cuerpo humano
    solo sangre equivale a vida, y Dios la creo
    y Dios manda a respetarla derramandola en el suelo
    nos manda a no comerla
    ai nos manda a no comerla
    tampoco debemos dejar que entre en nuestro
    cuerpo de ninguna otra forma.

    Asi que usted puede recibir
    un trasplante de riñón
    Jehova no ha dicho que en el riñón esta la vida
    la sangre es otra cosa distinta
    en la sangre esta el alma o vida
    que es lo que significa la palabra
    alma
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



  8. #88
    Fecha de Ingreso
    11-abril-2016
    Mensajes
    448

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    ecumenico

    Ya que usted busco la información
    me gustaría que comparta con nosotros
    donde exactamente en el Evangelio de San Marcos
    y las Cartas de San Pablo 1Corintios, romanos y Gálatas
    Dice que El mandato de Hechos se refiere únicamente
    a la sangre ofrecida a los ídolos.

    Gracias por la información que nos va a dar
    de ante manos

    Kimo, a muchos nos ha dejado una instrucción muy clara, no creo que no la hayas visto, pero por las dudas, aquí tienes los enlaces¨
    http://www.elforo.com/showthread.php?t=81197

  9. #89
    Fecha de Ingreso
    11-abril-2016
    Mensajes
    448

    Predeterminado

    Oh quieres esperar que ecumenico te desgloce todo el tema?

    En todo caso se lo habías de pedir a agnostico.

    Para que te quede claro lo de la sangre, leelo y te vas a dar cuenta de una realidad.

  10. #90
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.966

    Exclamation

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    ecumenico

    Ya que usted busco la información
    me gustaría que comparta con nosotros
    donde exactamente en el Evangelio de San Marcos
    y las Cartas de San Pablo 1Corintios, romanos y Gálatas
    Dice que El mandato de Hechos se refiere únicamente
    a la sangre ofrecida a los ídolos.

    Gracias por la información que nos va a dar
    de ante manos

    Como me lo imagine
    mucho rollo y poca pelicula


    Los textos de los que habla
    ecumenico no dicen que el mandato de abstenerse de sangre
    se refiere a sangre ofrecida a idolos
    lo que dicen los textos es que
    huyan de la idolatria
    cosa que es común en su religion
    por las imágenes que idolatran
    asi que ni eso.
    LO QUE YO ENSEÑO NO ES MIO
    PERTENECE AL QUE ME ENVIO
    ” (Juan 7:16.)



Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •