Gracias por decir lo que piensas sobre nosotros, MagAnna, pero no es raro que este tipo de opiniones sea común en muchas personas honestas, debido a que sus líderes todos se han ocupado de hacer toda clase de acusaciones maliciosas sobre nosotros, y las personas que les siguen son muy fácilmente manipulables por ellos. En realidad es otro el que manipula las emociones de las personas para que ejerzan mayor influencia en la gente que el correcto razonamiento.
A mí lo que me resulta un poco raro de parte tuya (y perdona que te tutee), es que afirmes que nosotros no tengamos apoyo bíblico en nuestras creencias, cuando eso es tan fácilmente comprobable como falso cuando se ven cualquiera de nuestros comentarios. Pero entiendo que has leído tanto los comentarios repetitivos del forista TOROS, que has terminado creyéndotelos, aun cuando los hechos demuestran una cosa totalmente diferente. Ahí tienes el ejemplo de lo fácilmente manipulables que son algunas personas bajo la influencia maligna de los odiadores de testigos y su mala propaganda.
Pero te exhorto a que recapacites en lo que tiene que ver con la opinión que tienes sobre los testigos (más vale tarde que nunca), y revises que esa opinión se base en hechos y no solo en acusaciones falsas de personas que nos odian y siempre van a hacer todo lo posible por hacer que otras personas nos odien como ellos. Ten en cuenta que la verdad trata de ser ahogada en un mundo alejado de Dios y gobernado por el inicuo.
Sobre la TNM hay mucho que decir, pero me asombraría realmente encontrar a alguien lo suficientemente honesto y desprovisto de prejuicios contra los testigos que pueda ver la realidad. Te voy a poner un ejemplo:
Juan 1:1 En [el] principio la Palabra era, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era
un dios.
Todo el que estudia griego sabe perfectamente que un sustantivo sin artículo definido es indefinido por naturaleza. Lo que se hace si es necesario es agregar el artículo indefinido (en este caso: "un") para entender la expresión donde está el sustantivo indefinido. En griego no existían artículos indefinidos, por eso hay que agregarlo donde es necesario.
Esa misma frase la encuentra aquí:
Hech.12:22 A su vez, el pueblo congregado empezó a gritar: “¡Voz de
un dios, y no de un hombre!”.
... y aquí:
Hech.17:23 Por ejemplo, al ir pasando y observando cuidadosamente sus objetos de veneración, también hallé un altar sobre el cual se había inscrito: ‘A
un Dios Desconocido’. Por lo tanto, aquello a lo que ustedes sin conocerlo dan devoción piadosa, esto les estoy publicando.
... y aquí:
Hech.28:6 Pero ellos estaban esperando que se hincharía de inflamación o caería muerto de repente. Después que esperaron largo tiempo y contemplaron que no le acontecía nada perjudicial, mudaron de parecer y empezaron a decir que
era un dios.
En las versiones de la Biblia que cites vas a encontrar el artículo indefinido en esas expresiones ... correctamente agregado. Entonces porqué se niegan a agregarlo en Juan 1:1? Porque eso afectaría su manera trinitaria de entender al Logos, no porque no se deba poner.
Lo más curioso de todo es que ese texto habla de dos personas (no de tres), EL DIOS junto con quien está el Logos, y el Logos, de quien se dice que es dios. Es obvio que cuando habla del Logos como "dios" no lo está identificando como se hace en el caso de EL DIOS con quien él está. Todos los gramáticos griegos saben que en un predicado nominal si el núcleo del predicado es un sustantivo indefinido, ese sustantivo solo es una cualidad del sujeto, no una identidad. Pero los trinitarios, especialmente los leguleyos, no entienden lo que realmente sucede aquí.
Ese es un solo ejemplo.
Cuando la TNM es analizada sin prejuicios, siempre demuestra ser una traducción erudita. Pero qué se puede esperar de quienes odian a los testigos? Tú crees que nosotros esperamos que nuestros odiadores nos reconozcan alguna cosa?