La cambiante historia de los T.J. respecto a la sangre

[aitorg1]

Un transplante de sangre es no abstenerse de sangre, como es el mandato, abstenerse, si te la pones no te estas absteniendo de sangre, ponerse sangre consumirla de alguna forma, no es abstenerse de sangre.

Los primeros cristianos no consumían sangre, ni fresca ni coagulada; tampoco comían carne de un animal no desangrado. También estarían excluidos los alimentos que contenían sangre, como la morcilla. Ingerir sangre de alguna de estas maneras violaría la ley de Dios

A la mayoría de las personas de tiempos antiguos no les perturbaba consumir sangre, como sabemos por los escritos de Tertuliano (siglos segundo y tercero de nuestra era). En respuesta a las falsas acusaciones de que los cristianos ingerían sangre, Tertuliano mencionó que algunas tribus sellaban alianzas bebiéndola. También hizo esta observación: “[Hay] aquellos que, para curarse de la enfermedad comicial [la epilepsia], beben con avidez en los espectáculos del circo la sangre fresca que mana de las gargantas degolladas”.

Los cristianos consideraban incorrectas aquellas costumbres (aunque algunos romanos las adoptaran por razones de salud). “Ni siquiera la sangre de los animales tomamos en los convites”, escribió Tertuliano. Los romanos ponían a prueba la integridad de los cristianos verdaderos con alimentos que contenían sangre. Tertuliano añadió: “¿Cómo hay que entender, pues, que creáis que ansían sangre humana los [cristianos,] que confesáis aborrecen sangre de bestia?”.

En nuestros días, pocas personas pensarán que han de tener en cuenta las leyes del Dios todopoderoso si el médico les recomienda administrarse sangre. Obviamente, los testigos de Jehová deseamos vivir, pero nos hemos comprometido a obedecer la ley de Jehová sobre la sangre.

simplemente es pura estupidez lo que dice

obviamente no se hacían trasplantes de sangre en la antigüedad porque no era posible.
tampoco hacían viajes en avión ni se hacían trasplantes de riñones ni usaban computadoras.

es obvio que los TJ sois partidarios de la barbarie

[caminante275]

simplemente es pura estupidez lo que dice

obviamente no se hacían trasplantes de sangre en la antigüedad porque no era posible.
tampoco hacían viajes en avión ni se hacían trasplantes de riñones ni usaban computadoras.

es obvio que los TJ sois partidarios de la barbarie

Esto, seguramente, es un artículo de la atalaya, kimo lo va a repetir aún en contra de su propia organización.

[KIMO]

Y tampoco se hacían transfusiones de sangre, pero hoy se hacen. y como eso seria lo contrario a abstenerse de sangre no consumimos sangre de esa forma

[aitorg1]

Y tampoco se hacían transfusiones de sangre, pero hoy se hacen. y como eso seria lo contrario a abstenerse de sangre no consumimos sangre de esa forma

¡¡qué cinismo el suyo!!

no se abstienen pero si pueden usar parte de la sangre

[aitorg1]

conviene refrescar lo que dijo kimo, un TJ, en este foro al inicio de este hilo porque es interesante comprobar el grado de esclavitud al que se someten los TJ al entrar en esa secta destructiva

Yo he sido testigo de Jehova por mucho tiempo, y todo el que estudia la biblia sabe que Dios dice absténganse de sangre en el nuevo testamento, esto viene de la prohibición de no comer carne de LEVÍTICO.

hay que señalar que reconoce que viene de NO COMER CARNE


¿cual es el motivo que hace que los TJ confundan COMER con TRASPLANTE DE SANGRE?



a los TJ les costó años procesar que un trasplante de riñón no era igual a comer un riñón humano.
al comienzo equiparaban un trasplante de riñón con el canibalismo pero hubo un momento en que llegaron a emplear el cerebro y comprendieron que un trasplante de riñón no era lo mismo que comerse un riñón humano.

Antes de bautizarse como uno de los testigos de Jehova, la persona estudia los requisitos para ser un cristiano verdadero, no uno que dice creer en Cristo y se sienta a esperar.

¿cristiano verdadero?

¿quién les ha dicho que ser TJ es ser un cristiano verdadero?

¿creen estos TJ, en su delirio, que Cristo hubiera obligado a unos padres a dejar morir a su hijo si hubiera existido en su tiempo las transfusiones de sangre y esas transfusiones hubieran posido salvar la vida del niño?

Así que todos saben que si hay un accidente y se tiene que escoger entre ponerse sangre y vivir o no ponérsela y correr el riesgo de morir, escogemos no ponernos la sangre,

es decir.

eligen el suicidio

es una decisión en ese momento de la persona y su familia, no de la organización.

la organización TJ les dice que si no son potenciales suicidas no deben formar parte de la secta.


parece obvio que lo que hacen algunos salvajes en la actualidad ya lo inventaron los TJ

[TOROS]

Esto, seguramente, es un artículo de la atalaya, kimo lo va a repetir aún en contra de su propia organización.

Exactamente, lo saco de aqui, y como casi siempre, kimo hace copy/paste del sitio de los TJ o de alguna de sus publicaciones.

Este actuar del forista kimo simplemente demuestra la manipulacion de sus jefes de la sociedad.

Da pena tanto lavado de cerebro...

[TOROS]

Repito lo ya dicho, con estos TJ hay que ser puntual en la discusion de sus creencias, hay que preguntarles que te muestren versiculos puntuales de la biblia que digan lo que a ellos sus jefes les enseñan creer.

Por ejemplo, y como te has podido dar cuenta, ninguno de estos TJ ha respondido puntualmente a estas simples preguntitas bien puntuales :

Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias


a) De que sangre se habla aqui, animal o humana ?

b) Se hace mencion a transfusion en este mandato ?

c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones ? NO, y Por que NO, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

e) Que se debe hacer con la sangre ?

[KIMO]

El mandato es abstenerse de cualquier clase de sangre

Abstenerse es no consumirla de ninguna forma, comerla tomarla, introducirla en el cuerpo por cualquiera vía. eso es abstenerse.

Comerla , tomarla, consumirla por alguna vía e introducirla en el cuerpo no seria abstenerse de sangre, seria lo contrario a abstenerse :001_smile::001_smile:

[aitorg1]

El mandato es abstenerse de cualquier clase de sangre

Abstenerse es no consumirla de ninguna forma, comerla tomarla, introducirla en el cuerpo por cualquiera vía. eso es abstenerse.

Comerla , tomarla, consumirla por alguna vía e introducirla en el cuerpo no seria abstenerse de sangre, seria lo contrario a abstenerse :001_smile::001_smile:

pura hipocresía TJ

si fuera cierto que os abstenéis de sangre....

¿por qué podéis usar parte de esa sangre?




mira KIMO, está bien que os laven el cerebro pero parece que en tu secta abusan del jabón para el lavado de cerebro y os lo dejan muy mal

[KIMO]

Por que parte de la sangre es agua, y el agua no esta prohibida tomarla.

contestada su pregunta