Iniciado por
devanasesos
Pues no creo que se de más veracidad al testimonio de un campesino sobre el de un médico, otra cosa sería un piloto o un militar. Un testigo con en entrenamiento o una experiencia que le permita discernir que lo que está viendo no es un efecto óptico, atmosférico, etc a este tipo de testigos sí que se les da más crédito (en mi opinión).
Habría que tener en cuenta que la gran mayoría de avistamientos de este tipo de fenómenos tienen una explicación lógica, claro que el asunto está en ese pequeño porcentaje que no tiene explicación...
Pero vamos, que al final, ni todo lo que se afirma haber visto...es! ni todo para lo que no se tiene una explicación...deja de ser!
Responder Citando
