La cooperacion necesaria

[Madovi]

http://www.publico.es/politica/tribu...-judicial.html

//

En PUBLICO se habla de la "semana en que la Justicia ha perdido su independencia.Nada mas falso.En esa semana todas las resoluciones judiciales que se han dictado-Sentencias y Autos-estan plenamente ajustadas a derecho,salvo el criterio defintitivo que ha de establecer,en su dia,el T.S.

Se habla del caso NOS y de la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Palma de Malllorca.Se critica el que,desues de la "vidstilla" no se hayan adoptado medidas precautorias contra Urdangarin.Como se razona en el auto,el criterio que debe seguirse para deecrtar,o no ,la prision provisiponal,es el de que exista,o no riesgo ,de que el reo trate de sustraerse a la accion de la justicia ,o de que haya riesgo de que destruya pruebas.En este caso no se da ni una ni otra ciscunstancia.Por tanto, no siendo la Sentencia condenatoria firme,al acusado la ampara la presuncion constitucional de inocencia mientras no se dicte la Sentencia definitiva-

Se habla de la pena de MULTA impuesta a la Infanta.No es verdad.No existe multa alguna.Lo que declara la Sentencia es sua responsabilidad civil a titulo lucrativo,imponiendole la obligacion de devolver 265.088,42 euros.Y como habia entregado previamente una cantidad mayor,procedia la devolucion de la diferencia.

Habla el PUBLICO de presiones a algunos Fiscales,concretamente a Lopez Bernal,Fiscal Jefe del T.S. de Murcia.Podrán o no haber existido,pero el hecho es que no las denuncó en su momento.

Dice que un Magistrado esta siendo o ha sido investyigado por el Consejo General del Poder Judicial.Pero es que es normal,aunque infrecuente,el que los servicios de inspeccion del CGPJ investiguen gubernativamente a un Magistrado,generalmente por existencia de alguna denuncia.Pero solo en el specto administrativo puesto que no pueden meterse en su actuacion propiamente judicial.

Habla tambien del caso de las tarjetas BLACK ,con el resultado de coneena de Rodrigo Rato y Miguel Blesa.La Sentencia no es firme,y mientras no se pronuncie el T.S.,ha de respetarse por sus propios fundamentos.

Y,finalmente,se alude a la condena del rapero Valtomyc como autor de un delito de injurias graves a la Corona,y de enaltecimiento del terrorismo,perfectamente tipificado en el Codigo Penal.

No veo en que se ha visto en entredicho la independencia de la Justicia cando las resoluciones y Sentencias en todos los casos han sido ponderadas y ajustadas a Derecho en todos los casos.