Cita Iniciado por Etic Ver Mensaje
es conveniente aclarar que las hipótesis materialistas NO son necesariamente más materiales o realistas (tomando lo material como una manifestación de lo real) que las hipótesis basadas en documentos o en testimonios verbales {desde el momento en que se les aplica la denominación de «hipótesis» (o, conjeturas) se convierten en entelequias o figuraciones (imaginaciones interpretativas)}; no obstante, pudiera darse el caso de que una teoría matemática (evidentemente intangible, pues es pura abstracción), como la geometría no euclidiana, llegara a ser MÁS útil a la hora de interpretar el VERDADERO funcionamiento del mundo material (...) que las doctrinas evolucionistas (...); así que TODO parece indicar, pues, que el hacer uso de hipótesis basadas en objetos intangibles NO es menos fiable que el hacer uso de hipótesis basadas en objetos tangibles...
¿Saben?; hace uno tiempo y hablando del thema de este hilo, damas y caballeros, estábamos con, ¡ay!, lo de siempre...

Que hay que primar -con respecto a analítica al caso- los números que nos da la estadística..; porque.., ¡vamos!, ¡la estadística..!

Paraula de Déu la estadística, vaya.

Por otro lado, mes amis/es, en el, por así decirlo.., bando alternativo se insistía en recherches más holisticas y, ¡encima!, se aventuraba ¡incluso la imposibilidad! de sacar NADA en claro no más ¡cocinando estadísticas..!

Por aquel entonces, bueno.., hacia poco que había descubierto el hilo del que procede el texto citado supra; y, ¡qué quieren que les diga..!, estaba.., oigan.., ¡FLIPANDO!

¿La plática de que les he hablado? Acabó como, SIN excepción, TODAS las pláticas de este tipo: viendo una peli de aventuras y tal y tal, claro está; todo cansa, ya saben...

Sea como sea, recuerdo que en la plática cité lo que cito.

Hoy, concretamente, lo he recordado.

Y; me apetece comunicárselo, damas y caballeros.

Siempre, en cualquier caso, a su disposición.

Jaume de Ponts Mateu