Complicidad o familia

[MagAnna]

Yo no creo que se de ese caso aquí. El caso que analizamos es muy puntual y deriva de un orgullo mal entendido por una moderadora, que le lleva a acusar hasta al lucero del alba para tratar de ocultar su flagrante error.

Y sí, coincido contigo que cuando se esgrime la frase de: "Porque yo lo digo" o también léase: "El foro. com se reserva todos los derechos de bla, bla ,bla" es que se ha llegado al punto en el que el moderador no tiene defensa y ese es el único asidero que le queda.

Desde el principio, en este foro venía establecido que la moderación no tiene por que dar explicaciones de su actuación y también recuerdo perfectamente que al haber más moderadores activos, no todos coincidíamos siempre en la aplicación de las Reglas y de las sanciones. Evidentemente, el reglamento se ha ido modificando poco a poco y ajustándose más a las necesidades del foro.
No obstante, hubo un tiempo en que si alguien tenía una queja o alguna duda respecto al actuar de los mods, se le redirigía al Admin. via mp.

Aquí y ahora, tratamos de mantener una buena comunicación con todo el mundo, tratamos de explicar nuestras acciones y también tratamos de no equivocarnos demasiado...

Ahora bien, actualmente somos 2 brujas en moderar y hasta el día de hoy, se hace en consenso, con lo cual, si existe alguna queja, esta ha de ser para la moderación en bloque y no para una sola.
No sé si me explico con la suficiente claridad...

"El Foro.com se reserva el derecho de admisión y/o permanencia de los usuarios dentro de esta comunidad".

"Son los moderadores los que deciden quién entra y quién sale."

Cuantas más explicaciones dais a este respecto más me parece una dictadura de tiempos pasados.

Según este criterio, es posible que aunque no haya faltado al reglamento me consideréis persona no grata y me baneeis lo siento pero hay cosas que me parecen tan injustas que no las puedo callar.

Es posible que este equivocado y no seais como mi antiguo profesor.

Robertino, crees sinceramente que si no faltas al reglamento, te podemos considerar persona non grata? Piensa que si se te baneara, sería por una buena razón derivada de alguna mala acción tuya.

Es posible que lleves mucha razón en lo que dices y que sean las mejores y más justas moderadoras del mundo, pero como consecuencia de esa párrafo no puedo descartar una posible adulación.

Alguien ha dicho que con esas atribuciones sobra el reglamento del foro, con eso basta y estoy de acuerdo con quien lo ha dicho.

Os voy a comentar algo que no va dirigido a los moderadores de este foro, puesto que acabo de entrar y no los conozco, pero llevo 12 años en foros y existe un gran porcentaje de moderadores que lo son por que ven en ello la posibilidad de mandar en alguien, aunque solo sea un foro, normalmente esas personas lo que tratan es de quitarse la espina de las humillaciones sufridas en haber siempre sido mandados en sus trabajos. Ya se que no todos son así y el que no tenga eso dentro de si,(A veces no se es consciente) para mi merece un aplauso, pues me consta que es mucho más ingrato mandar que obedecer.

Fíjate que hace bien poco, baneé a una persona que también se jactaba de llevar 12 años por los foros... Pero eso no me lleva a pensar que eres la misma persona, ya que no tengo ninguna prueba de ello. Y por ende y mientras, lo que aquí canta es tu actuación.


------------


Yo siempre pienso que tiempo al tiempo y Dios dirá, porque todo se acaba sabiendo, siempre...
Lo de las Reglas aplicadas, lo del ban permanente, lo del usuario/nick, etc... lo hemos hablado un sinfin de veces en el subforo de "Quejas, ideas, sugerencias". Lo hemos explicado y vuelta a explicar.
No se había quedado lo suficientemente claro?
Hmmmff!!!

Empezó el otoño y hoy es día cumpleañero y todos andan invitados. Me voy para allá!!

[Zampabol]

Nada hay que cambiar.
Cuando ingresaste al foro, aceptaste haber leído el reglamento. Por lo visto se te olvidó esto:

"El Foro.com se reserva el derecho de admisión y/o permanencia de los usuarios dentro de esta comunidad".

Son los moderadores los que deciden quién entra y quién sale.

.

No sé si me da más miedo el ridículo que estás haciendo o el que puedes llegar a hacer en tu huida hacia adelante.

Mira: Tu intención de sanar enfermitos, de curar locos, de transformar usuarios, de trepanar cráneos por el bien del foro, es muy loable y NADIE lo discute. Ahora bien, si vas a sanar loquitos, al menos busca en su historial clínico no vaya a ser que te la esté dando con queso.
Yo sé a ciencia cierta que te van a apoyar en tu causa usuarios como: Nixe, Aquiles Brinco, Estrella Fugaz, Shoshi, Gabin y alguno más que de estar presentes, también lo harían en este momento (Charpe, ChorizoMan, Dorogoi, Mecánica, H&M y si me apuras hasta Pablo Ramos) Eso no lo pongo en duda. La creme de la creme en este momento te apoyaría y te empujaría para que siguieras hacia el precipicio sobre todo si se lleva por delante la cabeza de Zampabol. (tú no eres rival para ellos, lo siento)

Tu amor por el foro es indiscutible, ¡mucho más que el mío! de eso tampoco tengo dudas, pero.....te voy a demostrar dónde está el error garrafal que estás cometiendo como una vulgar moderadora de tres al cuarto:

1º. Esgrimir como buena una norma que deja libres a los moderadores para ser sectarios y aplicar las normas bajo su criterio personal es lo que haría mi amigo Maduro y todos esos que ya sabes que nombro. Como bien sabes eso fractura las sociedades y cualquier grupo en el que se apliquen normas DISCRECIONALES.

2º. Aplicar las normas pensando que tú eres el médico del foro y que tienes la capacidad de curar locos y demás gente indeseable (sin título oficial para hacerlo) casi que es intrusismo profesional.

3º. Decir que los mods hacen lo que les da la gana porque no tienes otra salida, INVALIDA desde ese momento la autoridad moral de los moderadores. En ese momento me importa un caralho que me baneen porque puede que mi baneo se deba a un error mío o a que la Mod estaba en esos días en los que se le cruzan los cables.

4º. Has traicionado TODA tu trayectoria en este foro en el que luchabas por unas normas que IMPIDIERAN precisamente lo que tú estás haciendo ahora y que se usó de forma descarada CONTRA TI el el pasado (contra mí también)

5º. Banear al nick y no a la persona sabes que es RIDÍCULO. La diferencia entre unos usuarios que respetan las decisiones de los Mods porque adminten su autoridad y no regresan hasta haber cumplido el castigo CON EL MISMO NICK (protestando, por supuesto) y los que se RÍEN de la autoridad de los Mods y vuelven y vuelven hasta que consiguen torcer la voluntad de los mismos, y lo que es peor, que consiguen que las normas se dejen de aplicar, ABRE las puertas a que la moderación NO EXISTA. Este tipo de usuarios te está diciendo con toda claridad: "Tú no tienes autoridad sobre mí y voy a volver cuando me dé la gana".

Fíjate que ahora voy a defender a Dorogoi a pesar de que sé que estaría a tu lado en estos momentos (Está deseando verme en las duchas :001_smile
¡¡¡Hasta el revolucionario e indomable Doro!!, acepta los castigos y NO ENTRA JAMÁS con otro nick porque RESPETA las reglas del foro y sobre todo porque es consecuente con su aceptación de las mismas. Cuando entendió que tenía que cambiár de nick porque Socorp se había quemado, se hizo todo con luz y taquígrafos y JAMÁS negó que Socorp fuese Dorogio porque no había nada que esconder. Pudo hacerlo tal y como tú lo estás haciendo, pero él no "cambió" a buenito ni dejó de ser Socorp, él se mantuvo firme y no nos engañó a nadie. Y en esos tiempos, los mods se comportaban como tú te comportas ahora haciendo lo que les venía en gana.

(No, no hace falta que me digas que no me has leído porque sé que lo has hecho. Aunque yo escribo para mí, ya sabes que uno peina canas y sabe que la curiosidad femenina es uno de los instintos más fuertes en la mujer.

[Zampabol]

Desde el principio, en este foro venía establecido que la moderación no tiene por que dar explicaciones de su actuación y también recuerdo perfectamente que al haber más moderadores activos, no todos coincidíamos siempre en la aplicación de las Reglas y de las sanciones. Evidentemente, el reglamento se ha ido modificando poco a poco y ajustándose más a las necesidades del foro.
No obstante, hubo un tiempo en que si alguien tenía una queja o alguna duda respecto al actuar de los mods, se le redirigía al Admin. via mp.

Aquí y ahora, tratamos de mantener una buena comunicación con todo el mundo, tratamos de explicar nuestras acciones y también tratamos de no equivocarnos demasiado...

Ahora bien, actualmente somos 2 brujas en moderar y hasta el día de hoy, se hace en consenso, con lo cual, si existe alguna queja, esta ha de ser para la moderación en bloque y no para una sola.
No sé si me explico con la suficiente claridad...



Robertino, crees sinceramente que si no faltas al reglamento, te podemos considerar persona non grata? Piensa que si se te baneara, sería por una buena razón derivada de alguna mala acción tuya.



Fíjate que hace bien poco, baneé a una persona que también se jactaba de llevar 12 años por los foros... Pero eso no me lleva a pensar que eres la misma persona, ya que no tengo ninguna prueba de ello. Y por ende y mientras, lo que aquí canta es tu actuación.


------------


Yo siempre pienso que tiempo al tiempo y Dios dirá, porque todo se acaba sabiendo, siempre...
Lo de las Reglas aplicadas, lo del ban permanente, lo del usuario/nick, etc... lo hemos hablado un sinfin de veces en el subforo de "Quejas, ideas, sugerencias". Lo hemos explicado y vuelta a explicar.
No se había quedado lo suficientemente claro?
Hmmmff!!!

Empezó el otoño y hoy es día cumpleañero y todos andan invitados. Me voy para allá!!

¿Y si esas pruebas existieran? ¿Se negarían a pesar de que fuesen lo suficientemente contundentes?
Porque mucho me te temo que se traigan las pruebas al foro y alguna moderadora (no tú, por supuesto) nos diga que la cara del asesino que lleva el cuchillo ensangrentado ha sido modificada con photoshop)

[MagAnna]

¿Y si esas pruebas existieran? ¿Se negarían a pesar de que fuesen lo suficientemente contundentes?
Porque mucho me te temo que se traigan las pruebas al foro y alguna moderadora (no tú, por supuesto) nos diga que la cara del asesino que lleva el cuchillo ensangrentado ha sido modificada con photoshop)

Al final, va a resultar que las 2 brujas malas que estamos... somos buenas??? :blink:

Te lo volveré a repetir una vez más (qué poco me gusta hacerlo!):
Lo de otros lugares de Internet, aquí no corre. Aquí, además de la actuación de cada una/o, lo que cuenta es el Panel de Control de la moderación y la criba que se puede llevar a cabo con ello.
Y no voy a repetirte lo mismo que hemos comentado varias veces ya en el hilo de Esquizo...

Y bueno, el día en que todo esté perfecto y no tengamos quejas y todo el mundo esté contento, será cuando el foro esté vacio o cerrado, porque está claro que nunca, nunca, NUNCA, lloverá a gusto de todos. En fin...

[Zampabol]

Por lo visto a ti se te olvidó que los moderadores no pueden decidir de forma arbitraria, caprichosa ni discrecional quién entra y quién sale ya que, aunque el foro.com se reserve el derecho de admisión o permanencia de los usuarios dentro de esta comunidad, existe un reglamento que dicta los criterios de conducta aceptables e inaceptables en el foro y las sanciones aplicables y que cosntituye el marco dentro del cual pueden y deben actuar los moderadores.

Cuando existe un reglamento, se debe aplicar a todos por igual para preservar el principio de legalidad y de seguridad jurídica o en su caso, expresamente, en el propio reglamento se le deberían otorgar facultades discrecionales a la moderación en ciertos casos específicos como lo sería el definir si se banea al Nick o a la persona (tema mango y Pastranec) o si una sanción se retrasa intencionalmente por alguna agenda específica o si se aplica de inmediato en cuanto sucede el hecho sancionable (caso sancho).

La discrecionalidad no es sinónimo de arbitrariedad, sino el ejercicio de una potestad que posibilita a la moderación a una estimación subjetiva, pero siempre de conformidad con lo previsto en el reglamento del foro. Por el contrario, la arbitrariedad se caracteriza por patentizar el capricho de quien ostenta el poder, en determinados casos.

De otra forma, bien se podría prescindir en su totalidad el reglamento del foro y sólo dejar vigente el párrafo que has citado "El Foro.com se reserva el derecho de admisión y/o permanencia de los usuarios dentro de esta comunidad" y ahora sí, que viva el rock and roll.

Poniéndote un extracto de un post que puso Esquizofelia hace ya algunos años, creo que queda todo dicho y con eso termino.
Una cosa es la Esquizofelia usuaria y otra muy distinta la Esquizofelia moderadora.

10. - Los moderadores deberán respetar las Normas de Convivencia al igual que los usuarios. Cualquier falta a la que un moderador incurriera no sólo será debidamente sancionado, sino que provocará la retiración de los poderes de moderación si así los administradores lo creen conveniente.


----------------o-------------------

Quizás no tendría que decirlo, pero la cosa no funcionó.
Ese medio punto de ventaja que da el tener las tijeras, es muy difícil de superar a la hora de el usuario querer que se apliquen estas normas.
Ergo: todo siguió igual o peor.


.

[MagAnna]

Poniéndote un extracto de un post que puso Esquizofelia hace ya algunos años, creo que queda todo dicho y con eso termino.
Una cosa es la Esquizofelia usuaria y otra muy distinta la Esquizofelia moderadora.

Zampa, el enlace del quote de Esquizo no se corresponde con lo expuesto.

[Zampabol]

Al final, va a resultar que las 2 brujas malas que estamos... somos buenas??? :blink:

Te lo volveré a repetir una vez más (qué poco me gusta hacerlo!):
Lo de otros lugares de Internet, aquí no corre. Aquí, además de la actuación de cada una/o, lo que cuenta es el Panel de Control de la moderación y la criba que se puede llevar a cabo con ello.
Y no voy a repetirte lo mismo que hemos comentado varias veces ya en el hilo de Esquizo...

Y bueno, el día en que todo esté perfecto y no tengamos quejas y todo el mundo esté contento, será cuando el foro esté vacio o cerrado, porque está claro que nunca, nunca, NUNCA, lloverá a gusto de todos. En fin...

Señor fiscal: Las pruebas que usted trae de la sangre, el ADN, el cuchillo, el asesino apuñalando a su víctima, la filmación del propio asesino con sus selfies asesinando a la víctima que usted encontró en la habitación de al lado, no son pruebas del asesinato. ¡¡O lo encuentra usted en el segundo cajón de la repisa superior izquierda del cuartito de aseo, o esas pruebas son falsas.

Creo que Manguito se va a cobrar unas cuántas víctimas y Esquizofelia va a hacer un foro mucho mejor.


Pd. Lo que se estará riendo de nosotros el cabrito del Mango.

[Zampabol]

Zampa, el enlace del quote de Esquizo no se corresponde con lo expuesto.

No entendí esto.

[MagAnna]

No entendí esto.

Que si pinchas en el post de Esquizo que has quoteado en parte, no se dirige al post original sino a otro que no tiene nada que ver.

[Zampabol]

Que si pinchas en el post de Esquizo que has quoteado en parte, no se dirige al post original sino a otro que no tiene nada que ver.

¿Eingggg? A mí me sale el extracto del post que cogí. No me sale ningún enlace. ¿No se lee lo que ella decía?