Ideologia política

[Rusko]

Hola, me llamo Adrian y soy un chico baastante joven. El motivo de este post es que dentro de relativo poco tiempo podré empezar a participar en elecciones políticas de mi pais (España) y hasta ahora no habia estado muy metido en el tema. Intentaré resumir a continuación todas las cosas que pienso que deberian cambiar o cosas de las que estoy a favor con la esperanza de que alguien con mas experiencia me responda indicandome cual es mi tipo de idieologia y su partido mas semejante.
...

Dorogoiiiiii, un hijo tuyo por aquí. Un genuino dorogoiano. Esto es lo que ha hecho los 30 años de educación dorogoiana en España. A primera vista, no me parece buena cosecha…, pero, ¿quién soy yo para juzgar a las nuevas y más preparadas generaciones?. Lo que pasa es que Dorogoi se relamía de las estadísticas que inflaban a España de analfabetos funcTionales… y eso parece que no es como para enorgullecerse. ¡Vamos!, que Dorogoi aireaba esas estadísticas para zaherir el estado educacional español. Pero……, ¡¡¡si aquí todo es dorogoiano!!!

Vamos a diseccionar el mensaje (primero y único) del joven dorogoiano:

Para empezar, una cosa que tengo clara es que soy republicano, me parece algo impensable que un representante no se elija por democracia

Se podría instaurar una monarquía electiva, como tenían los reyes godos (godos, no gordos, aunque alguno tuviera sobrepeso). Sería como en Francia, donde eligen emperador cada x años. Lo que pasa es que DEMOCRÁTICAMENTE elegimos en España una monarquía hereditaria, donde el rey fuese árbitro y moderador. Sí…., DEMOCRÁTICAMENTE. Y, democráticamente podemos reformar la Constitución española en la que se cambie el régimen político, de monarquía hereditaria a electiva, como el Vaticano (entre príncipes electores, of course). Todo democrático.

Más:

Soy partidario de la extrema igualdad de derechos y posibilidades entre personas de cualquier sexo, orientación sexual, raza, religión o procedencia de otro pais (imigrantes). Creo que por el simple hecho de ser persona alguien debe de ser tratado como cualquier otro respetando los derechos humanos.

En eso no hay problema. No hay (no debería) haber discriminación en razón de sexo, raza o religión. En teoría…
Sobre la procedencia de otro país, hay tratados internacionales entre distintos países. Mientras que en unos países no hay libertad, en otros sí…, pero entre los países, los tratados internacionales se respetan (en teoría…)

Personalmente soy ateo. Obviamente respeto cualquier persona religiosa, siempre que ella respete las demas maneras de pensar

Cualquier religión y persona religiosa debe respetar las leyes que nos atañen a todos. Y el respeto a las maneras de pensar es recomendable para no crear conflictos.

Basandome en esto, ninguna religión deberia ser proclamada mas importante en un pais, por lo tanto pienso que la iglesia catolica en el caso de españa debe pagar igual impuestos, no tener absolutamente ninguna repercusión en la política y no ser dada como única alternativa idelogíca en los colegios de primaria y secundaria. En estos, creo que tendria que haber una asignatura obligatoria que sustituyese a religión en la que se mostraran todas las alternativas tanto religiosas, agnosticas como ateas. Y así, cada persona pudiese elegir su pensamiento por asi decirlo, sin ningún tipo de influencia. Para que esto fuese posible, "catequesis" "comuniones" o cualquier acto religioso de cualquier tipo al que acuda un menor, siempre seran a plena voluntad de este, sin presión paterna. Aunque esto ultimo, claro esta, es bastante dificil. Muchos padres quieren que sus hijos sean y piensan como ellos quieran y les crian para ello, pero una persona deberia de ser libre de elegir lo que el quiera si lo hace más feliz. Al fin y al cabo el objetivo de la vida es la felicidad, y si te condicionan a ser de una manera que sin saberlo te hace menos feliz, no puede obtenerse del todo.

Jojojo , dorogoiano en plenitud. ¿Pensábais que iba a hablar del islamismo, del burkini, del hiyab, del respeto a las mujeres?. Quiá!! Para los dorogoianos (vulgo, podemitas), solo existe la Iglesia Católica, como enemigo a batir (¿a que sí, Dorogoi?)

Entonces, “Educación para la ciudadanía” (pura ideología inyectada en vena. Ideología progre, zapateril) sí, pero religión, no. Ah…, claro, claro….. Por los cojones!!!

La clase de religión NO ES OBLIGATORIA para los alumnos, pero la ideologizada “Educación para la ciudadanía” SÍ LO ERA (o lo es en las comunidades autónomas que la mantengan). En la Constitución, DEMOCRÁTICAMENTE VOTADA Y APROBADA, viene reflejado en su articulado que los padres tienen el derecho a que sus hijos reciban formación religiosa y moral acorde a sus gustos, os guste o no os guste.

La Iglesia paga impuestos como cualquier hijo de vecino. Solo no paga el IBI en sus edificios que utilice para su cometido religioso, como cualquier otra religión, y como tantas fundaciones y edificios del estado. Pero…, los dorogoianos solo ven las exenciones a la Iglesia Católica… A las que tienen derecho otras religiones, no ven ningún impedimento (o a edificios del estado, CCAA... )

Y, sobre la “plena voluntad del menor” en participar en actos religiosos…, pues… mejor no comentar esa frase desafortunada. Hay que preguntar al niño si quiere ir al cole, si quiere lavarse la cara, si quiere irse a la cama, si quiere comer…. Claaaaaaaaaro, democraticemos las familias, y que el niño se busque la vida como cualquier hijo de vecino. Democrático, claro. Lo malo es que, habría que reformar de nuevo la Constitución, que reconoce el derecho a los padres (el derecho a formación religiosa), no a los niños. Semejante fascistoide constitución habría que derogarla. Democráticamente, eso sí (esperad sentados).

Otra cosa que me gustaria añadir es que creo que la sanidad, la educación y todo lo que englobe derechos básicos de una persona, denerian ser siempre y absolutamente públicos

Dorogoi, sigue tu hijo (de pensamiento político) desgranando sus ideas, jojojo . Si se refiere el dorogoiano hijo de Dorogoi a que el acceso sea público, por supuesto, pues ya hemos proclamado la igualdad y la no discriminación por razón de sexo, raza, religión, etc… Otra cosa es que el dorogoiano estará hablando de la propiedad y parece que al decir que la sanidad sea “absolutamente” pública, estaría echando fuera del sistema de salud a la sanidad privada. Locura solo apta para dorogoianos infelices (y más infelices cuando su sistema de salud pública caiga al nivel venezolano). ¿Por qué esta gente que tanto se le llena la boca con la palabra libertad no deja libertad para elegir?. Sanidad pública: por supuesto que sí. Sanidad privada: por supuesto que sí. Y decir lo contrario (o sea, lo que dicen los dorogoianos-podemitas) es una intromisión en la sociedad civil inadmisible. Y, lo que he dicho de la sanidad, lo digo igual para la educación. Pública, sí… y Privada, también. Y que elijan los padres (mejor todavía: que se instaure el cheque escolar, y que elijan los padres EL COLEGIO QUE LES DÉ LA GANA).

En el caso de la educación, los temarios y asignaturas serian iguales para todo el pais.

Aquí sí le doy la razón. Es un caos haber transferido la Educación a las comunidades autónomas.

Pienso que la libertad de expresión es un derecho vital, y que la reciente ley apodada "mordaza" es un paso atras en la madurez de un pais

Mantra podemita. ¿En qué te han recortado tu libertad de expresión?, ¿me lo puedes decir?

Soy antitaurino

No me podía caber ninguna duda. La educación dorogoiana os ha cortado por el mismo patrón. Yo diría que es un mismo pensamiento repetido en miles de clones.

Por último, estoy en contra de la pena de muerte, aunque en españa no sea legal me parecia interesante añadirlo. La persona penada obvimente debe de ser retenida y sometida a tratamiento hasta que pueda volver a formar parte de la sociedad. La vida esta por delante de todo. No obstante, podria estar a favor de casos de eutanasia si la persona tuviese una muerte próxima o algún tipo de problema que le estuviese haciendo sufrir y no hubiese nada para remediarlo.

Pena de muerte, no…, pero eutanasia, sí. Lo que he dicho en mi párrafo anterior: dorogoianos cortados por el mismo patrón. Y, aunque no ha hablado del tema, me atrevería a afirmar que qwerty222 también está a favor de la interrupción voluntaria del embarazo (useasé, el aborto). ¿Me equivoco?. Lo dudo…

Leyendote esta claro que eres lo que se llama un progre, normalmente se cura con el tiempo pero a veces no. Me temo que votaras a Podemos

En un 103,8356 % yo creo que sí, que va a votar a Podemos. Jojojo

Te recomiendo que leas la constitucion de la URSS, concretamente el articulo 12, en el habla expresamente del principio socialista de "el que no trabaja no come" por si tenias la tentacion de llamarme facha

¡Hala!, San Pablo redactó la constitución de la URSS