El libro de mormon = escritura sagrada

[Elohim00]

bueno tu mismo has visto el comentario de Aitor, solo los que practica la poligamia serán dioses, y yo no practico la poligamia, por lo tanto según el aporte de aitor no seré dios..
sin embargo la frase de brigham young esta tomada fuera de contexto, y se refiere solamente a las personas que reciban esa instrucción específica..

sobre legar a ser dioses, te voy a dejar con una cita de los padres cristianos... que declararon cosas que tu deberías creer... pero las niegas porque eres ignorante de la historia del cristianismo....
y la fuente es la misma web del vaticano

http://www.vatican.va/archive/catech...s2a3p1_sp.html

y se encuentra bajo el título de: Catecismo de la Iglesia Católica

"Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios" (San Atanasio de Alejandría, De Incarnatione, 54, 3: PG 25, 192B)

Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo

"El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos partícipes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que,
habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres"
(Santo Tomás de Aquino, Oficio de la festividad del Corpus, Of. de Maitines, primer Nocturno, Lectrua I).

Mucho para procesar?

Falso mentiras, Cristo nunca quiso hacernos dioses.
Eres un mentiroso LDX. El Catecismo catolico no enseña eso.

Ahora cuentanos sobre el señor Young, tu sabes, el autor intelectual
de la matanza de la Compañia de Arkansas.

[Elohim00]

Correcto, en mi opinión no hay antisemitismo en eso tampoco.

El libro de mormon describe la historia de un pueblo israelia de la tribu de José (manases) que ha sido llevado de Jerusalen al continente americano en el tiempo cuando Dios esparcía al pueblo de israel por todo el mundo.

De la biblia sabemos que el Señor tras ser resucitado visitó a sus discipulos en Jerusalén. De igual manera visitó a esa tribu que ha sido llevado a las americas. Ellos escribieron sus relatos, historias y el encuentro con el Señor resucitado, lo cual forma el libro de mormon.

Muchos de los americanos nativos o los que contienen su sangre provienen de esa tribu que fue llevado ahi. El libro de mormon se ha escrito para convencerles a ellos de que forman parte del pueblo de israel y para que sepan que Dios ha hecho promesas con sus antecedentes que se aplican a ellos, y para convencerles de que Jesus es el hijo de Dios.

Ese es otro aspecto del libro de mormon que contradice a la Biblia
ningun pueblo de ninguna tribu de Israel se fue al contienente americano
puros cuentos chinos. La Biblia no da cuenta de ninguna separacion
de nadie hacia el nuevo continente.

[LDX]

Falso mentiras, Cristo nunca quiso hacernos dioses.
Eres un mentiroso LDX. El Catecismo catolico no enseña eso.

si no me crees anda lee tu web católica..
ahi está la cita, anda léela...

ya ves que no sabes argumentar ni debatir inteligentemente?

[LDX]

Ese es otro aspecto del libro de mormon que contradice a la Biblia
ningun pueblo de ninguna tribu de Israel se fue al contienente americano
puros cuentos chinos. La Biblia no da cuenta de ninguna separacion
de nadie hacia el nuevo continente.

https://www.youtube.com/watch?v=wHNRf9H7nD4

[aitorg]

https://www.youtube.com/watch?v=wHNRf9H7nD4

hola ldx

primero quiero disculparme por haber estado estos días sin contestarte a algunos post.
estoy de vacaciones y no me gusta escribir desde el telefono así que he podido ver tus post pero no contestarlos.

ire posteando según vaya viendo.

sobre este video de los cheroquis te diré que hay muchas dudas que esos tipos sean autenticos indios.

de este tema hablamos en su momento pero ahora he puesto en google "Cherokee DNA from History Channel fake" y salen muchas entradas de lo que parece ser un caso tipico de fraude de un grupo de granujas para que el gobioerno federal USA les de dinero por ser "indios" sin ser indios reales.

las reservas de "indios" en USA tienen beneficioa fiscales y muchos granujas quieren aprovechar eso y buscan y se inventan antepasados indios para conseguirlo.



para probar que el ADN de los indios americanos se corresponde con el ADN de los judios del 600 aC lo que hay que hacer es comparar el ADN de la calavera de un indio del 580 aC y de un judio del 600 aC.
es muy simple, eso si que seria una evidencia consistente.

tu dirás que no es posible encontrar calaveras y femurs o tibias de esa antiguedad pero no será tan dificial cuando en israel encuentran tantos restos y en america el propio Smith (tu profeta) encontró restos d eun lamanita.

un saludo

[aitorg]

bueno tu mismo has visto el comentario de Aitor, solo los que practica la poligamia serán dioses, y yo no practico la poligamia, por lo tanto según el aporte de aitor no seré dios..

efectivamente, tu no serás nunca un dios pero no porque yo lo diga sino porque lo dice tu profeta

sin embargo la frase de brigham young esta tomada fuera de contexto, y se refiere solamente a las personas que reciban esa instrucción específica..

¿quién dice que está sacada de contexto? y ¿por que no vale el contexto de las palabras de tu profeta?
¿y ¿que intruccion especifica es esa?

parece obvio que los mormones vivis en una burbuja en la que vosotros mismos elaborais como se deben pitar los penaltys
cuando a los mormones os conviene resulta que las palabras de vuestros profetas están escritas en marmol y cuando no os conviene las palabras de vuestros profetas se las lleva el viento con excesiva facilidad.

sobre legar a ser dioses, te voy a dejar con una cita de los padres cristianos... que declararon cosas que tu deberías creer... pero las niegas porque eres ignorante de la historia del cristianismo....
y la fuente es la misma web del vaticano

ese argumento podría tener (que no lo tiene en demasia) algún valor residual si estuvieras hablando con un miembro de la ICAR pero si tu interlocutor no es miembro o simpatizante de la ICAR habrás gastado una bala en vano

http://www.vatican.va/archive/catech...s2a3p1_sp.html

y se encuentra bajo el título de: Catecismo de la Iglesia Católica

que comienza así:

460 El Verbo se encarnó para hacernos "partícipes de la naturaleza divina" (2 P 1, 4):


no parece ser lo mismo interpetar esas palabra de la manera en la que lo empelas tu a la manera en la que lo emplea quién redacto el catecismo

"Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios" (San Atanasio de Alejandría, De Incarnatione, 54, 3: PG 25, 192B)

Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo

"El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos partícipes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que,
habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres"
(Santo Tomás de Aquino, Oficio de la festividad del Corpus, Of. de Maitines, primer Nocturno, Lectrua I).

Mucho para procesar?

yo haría una reflexión.
para la inmensa mayoría un Dios es el que mueve montañas, ssepara las aguas del mar, etc.
pero los dioses que mencionas y a los que aspirais a ser los mormones son unos dioses "made in taiwan" que no parecen tener ningún tipo de poder para formar parte de los Xmen

un saludo

[TOROS]

Falso mentiras, Cristo nunca quiso hacernos dioses.
Eres un mentiroso LDX. El Catecismo catolico no enseña eso...

No entiendo tus palabras. elohim. Acusas de "mentiroso" a ldx y dices que " El Catecismo catolico no enseña eso ", pero el sitio que el dejo dice claramente esto que corrobora sus dichos, mira :


460 El Verbo se encarnó para hacernos "partícipes de la naturaleza divina" (2 P 1, 4): "Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: para que el hombre al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios" (San Ireneo de Lyon, Adversus haereses, 3, 19, 1). "Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios" (San Atanasio de Alejandría, De Incarnatione, 54, 3: PG 25, 192B). Unigenitus [...] Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo ("El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos partícipes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres") (Santo Tomás de Aquino, Oficio de la festividad del Corpus, Of. de Maitines, primer Nocturno, Lectrua I).
http://www.vatican.va/archive/catech...s2a3p1_sp.html


Quien miente o ignora...?




.

[TOROS]

porque luego el tema se derivo a la poligamia, a los kauffman, a quetzacoatl, etc, etc, et,c .. y el tema lega atener 400 páginas (como con gamma) y se pierde el hilo de la conversación..
no se pueden concluir nada, porque no limitar implica irse por la tangente por años..

entonces luego tienes a usuarios como el de arriba, que ya ves que no saben usar muy bien la cabeza, y a este tipo de usuarios tienes que darle normas,
sino les das la libertad de hacer afirmaciones estúpidas. como las que ya está haciendo.. porque lo que ellos buscan no es razonar, sino que buscan emitir conclusiones alocadas para reafirmar su posición..
porque la gente tiene la equivocada idea de que tener la última palabra es tener la razón..

y para muestra mira este comentario:


eso les da cierto tipo de seguridad supongo..

yo hablo por la experiencia ya pasada y que tu también conoces..
pero si quieres abrir un tema de temas miscelaneos mormones, también podemos alargarlo hasta que el señor venga en su gloria..

No creo que te hagan muxo caso con esta forma ordenada de debatir que planteas, sobre todo quien dice ser tu "amigo". Tus intenciones son buenas, pero eso se aplica y funciona entre gente educada, honesta y sincera.

[aitorg]

No creo que te hagan muxo caso con esta forma ordenada de debatir que planteas, sobre todo quien dice ser tu "amigo". Tus intenciones son buenas, pero eso se aplica y funciona entre gente educada, honesta y sincera.

entre otras cosas porque tu intento de enemistarme con LDX va a estar condenado al fracaso. tu lo que quieres es convertir a LDX en un fanatico intransigente y no lo podrás conseguir porque LDX tiene cerebro y sabe que esa es la forma menos adecuada de defender el mormonismo.

ademas, para hacer lo que LDX quiere lo que hay que hacer es tener un moderador estricto y unos moderados (los foristas) que se avengan a someterse a reglas estrictas de respeto mutuo y que se sometan al juicio del moderador sin protestar.

en este foro eso no es asi porque los participantes nos sometemos a hablar con pocas restricciones.

si querei tener un debate serio y en profundidad lo primero es establecer nomras y OBEDECERLAS.

[Elohim00]

No entiendo tus palabras. elohim. Acusas de "mentiroso" a ldx y dices que " El Catecismo catolico no enseña eso ", pero el sitio que el dejo dice claramente esto que corrobora sus dichos, mira :


460 El Verbo se encarnó para hacernos "partícipes de la naturaleza divina" (2 P 1, 4): "Porque tal es la razón por la que el Verbo se hizo hombre, y el Hijo de Dios, Hijo del hombre: para que el hombre al entrar en comunión con el Verbo y al recibir así la filiación divina, se convirtiera en hijo de Dios" (San Ireneo de Lyon, Adversus haereses, 3, 19, 1). "Porque el Hijo de Dios se hizo hombre para hacernos Dios" (San Atanasio de Alejandría, De Incarnatione, 54, 3: PG 25, 192B). Unigenitus [...] Dei Filius, suae divinitatis volens nos esse participes, naturam nostram assumpsit, ut homines deos faceret factus homo ("El Hijo Unigénito de Dios, queriendo hacernos partícipes de su divinidad, asumió nuestra naturaleza, para que, habiéndose hecho hombre, hiciera dioses a los hombres") (Santo Tomás de Aquino, Oficio de la festividad del Corpus, Of. de Maitines, primer Nocturno, Lectrua I).
http://www.vatican.va/archive/catech...s2a3p1_sp.html


Quien miente o ignora...?




.

Participes no es lo mismo que ser dioses. Hay una gran diferencia
entre Dios y el que es solo participe de ese Dios.