Iniciado por caminante275 Ver Mensaje
Cada uno de los católicos que navegamos en este foro, al igual que otros que aún cuando no lo sean, si tienen cerebro para captar lo que aquí se va exponiendo;
El punto no es saber quien tiene o no tiene cerebro, de hecho todos tenemos. Existe una gran diferencia entre tener al go y usar es algo, pero, nuevamente insisto, el punto no es saber quien tiene o no tiene cerebro. Aqui todo reside en quien tiene la aprobacion Divina para actuar en Su nombre .
Muy cierto, todos tenemos cerebro, hasta los orates
lo tienen y lo usan, pero también la diferencia estriba
en que tanta porción de el usamos y que tan centrado
u orientado es lo que de el aprovechamos
Estas diciendo que, en lo relacionado a nuestra relacion con lo Divino, es el cerebro el organo que prevalece...? Olvidas, o mas bien dicho, desconoces que NADIE, usando su cerebro, creera que un hombre anduvo sobre las aguas y que otro intento pero no pudo completar bien su trayecto por que simplemente tuvo miedo y su fe decayo, entre otras.
NADIE, usando su cerebro, va a creer la historia del Adan y Eva.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que Noe fue capaz de poner toda especie de animales en un arca, y que a demas, los pudo alimentar.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que Dios mando a Abraham a sacrificar a su unico hijo para luego mandarle a un angel y decirle que no lo haga.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que un hombre fue capaz de dividir un mar para hacer pasar a un grupo de personas.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que un grupo de personas comia mana caido del cielo.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que Dios escribio en dos tabletas de piedra.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que un burro pudo hablar, ver un angel y dialogar con un humano.
NADIE, usando su cerebro, va a creer que un hombre es llevado al cielo en un carro.
Etc. La lista es larguisima... Dios trabaja de tal manera que el cerebro muchas veces no logra entender, por lo tanto, venir aqui y poner como argumento de apoyo que tal o tal cosa es falsa simplemente porque no se comprende, pues, como te lo he demostrado, es andar en caminos de error.; desde
luego que, como ustedes han mencionado, el afirmar
un concepto requiere fundamentarlo y para ello,
existen múltiples mecanismos que se han dado a
conocer a través de los tiempos, mecanismos que han
mostrado su eficacia, tanto en el tema bíblico como en
otras materias; dichos mecanismos han dado respuestas
contundentes en la cuestión religiosa,
Esto tambien es FALSO. No existe NINGUN "mecanismo", hasta la fecha, que haya mostrado o "dado pruebas contundentes en la cuestion religiosa", al menos que te refieras a resultados NEGATIVOS, resultados que sí que los hay, y muy numeros. El creer que la ciencia ha demostrado positivamente la interaccion Divino / humano, es falso, es leyenda urbana. NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, de la existencia y ubicacion del jardin de Eden, solo nombres geofraficos los que al seguirlos no conducen a ningun lugar;
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, de la existencia del gran patriarca Abraham, padre de la casa de Israel.
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, del diluvio. Lo que se asocia a el, no es nada mas que suposiciones personales.
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, de la existencia de Jose en Egipto, a pesar de haberlo salvado de morir por hambre.
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, de la existencia de Moises.
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, del exodo y su caminata de 40 años por el desierto. Nada cientifico que lo avale.
NINGUNA prueba concluyente existe, por ejemplo, del gran reinado de Davis o de su hijo, el gran sabio Salomon.
Etc. La lista es larguisima. Entonces de que "respuestas
contundentes en la cuestión religiosa" hablas tu ...? Deja de lado las fabulas y leyendas urbanas, y, te lo digo respetuosamente, instruyete en la materia. por ello, no es posible,
haciendo uso del cerebro, aceptar fantasías que no tienen
mayor sustento que el dicho de quienes las inventaron
Como esas "fantasias " que ya te nombre, entre tantas otras...? Te lo repito, esto no es una cuestion de "cerebro", se trata de FE y la Divinidad, y eso, el cerebro no siempre lo comprende. No te engañes mas...;
aún cuando usted no lo crea, el cristianismo tiene
fundamentos históricos, arqueológicos, antropológicos
MIENTES, como ya te lo explique antes, no existen tales fundamentos. Aun se debate, por ejemplo, si realmente Jesus existio. Nada concluyente se ha encontrado hasta la fecha. Mucho menos se ha encontrado algo que cientificamente pruebe su Divinidad, sus milagros, mucho menos resurreccion. Te lo repito, deja de lado creencias arcaicas y leyendas urbanas. No deposites tu fe en el hombre (arqueologia, historia, antropologia, etc.) Deposita tu fe en Dios el Padre y en Su Unigenito, Jesucristo, y camina con esa fe. y
testimoniales; y los testimonios por breves y sutiles que
sean, provienen de personas ajenas al cristianismo
(Flavio Josefo, Filón de Alejandría, Arthur Drews,
John P Meier y muchos mas)
Tales testimonios no son fidedignos, o a poco les crees porque fueron escritos cientos de años atras? Los cientificos, especialistas en la materia, no puede decir que, por ejemplo Flavio Josefo haya escrito lo que se le atribuye. El estilo linguistico que se puede ver en su famoso "testimonio flaviano", no va de la mano con el estilo que se ve en sus otros escritos.Muchos creen que es plagio. De Esto puedes infirmarlo muy facilmente yendo al internet.lo que ratifica la existencia
de Jesús;
Tales testimonios no ratifican la existencia de Jesus, nada demuestra que eso hagan, a parte de ser antiguos...
-
Responder Citando
Iniciado por cuinillo
