¿Bautismo por inmersión?. ¿La inmersión es la característica de ser cristiano?. Un poco errado te veo… y además, los griegos y los latinos estuvieron unidos durante un milenio y su división no fue por “una inmersión” (por supuesto, para el mormonismo, tanto el catolicismo como la ortodoxia griega son iglesias de la “gran apostasía”. Se carga miles de años de fe cristiana). Esto de la “inmersión” me recuerda a lo bloqueados que están los Testigos de Jehová cuya creencia en la crucifixión de Jesús en un solo palo es poco menos que dogma de fe. O sea, coger el rábano por las hojas… Ellos también se bautizan en piscinas…., pero lo hacen en bañador, cosa que ni Jesucristo ni los primeros judíos lo hacían así (no sé cómo se sumergería Jesús en el Jordán…, pero en bañador, no. Queda tan cutre ver esas piscinas portátiles con tíos dándose un chapuzón…, pero esto solo lo digo desde el punto de vista estético).
Y todavía dirán que son más cristianos que los demás…
Es que cometéis el mismo error de los musulmanes. Cristo no tiene necesidad de otro profeta que complete su mensaje. Ya está el Espíritu Santo que guía a su Iglesia. No hay Evangelio ni Iglesia restaurada, pues la original fue asentada en los cimientos de los 12 apóstoles. Y desde allí hasta ahora, sin corte ni interrupción. Lo siento, tu creencia es tuya, y es hija del marasmo del libre examen protestante (la división termina creando divisiones). Según eso, al final cualquiera puede tener una “revelación” y fundar su propia Iglesia…
Pero es que las profecías también pueden ser aplicada para vosotros, para musulmanes y para otras denominaciones protestantes: “y se levantarán muchos falsos profetas, que engañarán a muchos …”
Por lo menos dices que hay un mundo espiritual llamado Paraíso, que es lo que prometió Jesús al Buen Ladrón (es curiosa la manipulación de la Biblia por parte de los Testigos de Jehová en este caso). Obviamente, hay un juicio personal para este muerto (en este caso, el Buen Ladrón) que tiene al Juez delante suyo que lo “canoniza” en ese momento.
Pero tiene que dejar todos esos añadidos del mormonismo, desde la creencia en los libros de José Smith, hasta en esa manía muy protestante de creerse los verdaderos cristianos, cargándose miles de años de penoso peregrinar de la Iglesia por este mundo, como si no hubiera existido ni la Iglesia (ni el mismo Dios) desde los tiempos de los apóstoles hasta la llegada del “nuevo” profeta. O sea, hace falta HUMILDAD. En la Iglesia Católica no somos perfectos, aunque es obligación intentar serlo (y no creo que nadie lo consiga, jojojo
)
Y puedes criticar a la jerarquía como hacemos todos… Bueno…, hace unos siglos te excomulgaban, jojojo
. Ahora solo te excomulgan si abortas (y hacen bien)
Sobre todo porque esos puntos fuera de la Biblia sobran. ¿Para qué tuvo que estar en América?. Con su muerte y resurrección acabó su manifestación a los hombres. ¿Para qué elegir a otro profeta, al Mahoma-bis?. ¿Es que no quedó bien cerrada la revelación con la Biblia que tiene que venir un nuevo ángel y un nuevo profeta?. Lo dicho, José Smith, el Mahoma-bis. Y el ángel Moroni es como el pseudoGabriel de Mahoma. Y…, claro, no hay restauración, ni de Iglesia ni de Evangelio. Eso quedó ya establecido en el siglo I.
Luego, cada uno que crea lo que quiera…, pero no me convence el mormonismo como no me convence el islamismo (como no me convence el protestantismo).
Iniciado por LDX a Elohim00
Responder Citando
