Hola, Madovi.
Cuento cuatro falacias en su razonamiento. Creo que una sóla basta para romper cualquier demostración racional, pero le pongo las cuatro.
1. No se puede subir la economía sin reducir el paro. Si no se reduce el paro, no mejora la economía.
La inflexibilidad ahí es muy notable. No es absoluta, pero es muy clara y es algo sabido en economía. Las alternativas son un aumento considerable de la población (como en la India, pero no como en España) o de la productividad (como en China, pero no como en España). Como en España ambas cosas son bastante constantes, no hay ni puede haber una mejora económica considerable (un 0.5% no es considerable, menos aún si es un rebote) sin reducir el paro, y viceversa.
2. El votante racional no se fija sólo en el estado actual de la economía.
Por un lado, es importante considerar tendencias a largo plazo, que dependen de la sostenibilidad, la desigualdad, el respeto a la ley, la asunción de riesgos, el efecto de las políticas económicas en el resto del planeta, etc.
Por otro lado, ser racional no excluye tener una moralidad, y la moralidad "todo para mí, quiero dinero" no es ni más ni menos racional que la moralidad "igualdad de oportunidades para todo el planeta", por poner dos ejemplos. Asi que el votante racional intentará de todos modos que el gobierno se adecúe a su moralidad en la gestión de ayudas sociales, en las leyes sociales, en las relaciones con las religiones y/o dictaduras, etc.
3. La elección no es entre PP e izquierda radical.
Ésa es una falacia de la bifurcación, de libro. Ni Ciudadanos, ni Compromís, ni el PSOE, ni UPyD son "izquierda radical", y es muy discutible que incluso Podemos o Izquierda Unida lo sean. Yo prefiero llamar izquierda radical a Sendero Luminoso, y no veo al coletas yéndose a la selva congolesa a luchar por el proletariado (no me tiente...).
4. ¿De dónde saca usted sus datos?
Usted dice que "el partido reformista que ha significado siempre el progreso economico".
PIB Año Crecimiento anual medio.
170 1983
588 1997 9% (PSOE)
906 2005 6% (PP)
1393 2013 6% (PSOE)
1404 2014 0% (PP)
Fuente: Banco Mundial via Google Public Data
... asi que si hay que elegir simplemente por crecimiento de la economía demostrado, debería usted votar PSOE, no PP.
Antes que me diga "hombre, es que hay que tener en cuenta..." recuerde que usted no tuvo en cuenta nada más en su escrito inicial, no mencionó nada más que "el progreso económico". Si hay que tener en cuenta cosas, yo también puedo traer cosas que hay que tener en cuenta: decenas. Ya digo que el progreso total de la economía durante el período de gobierno, no es suficiente para un criterio racional.
Pero probablemente, no las traería. Porque no me interesa mucho debatir. Usted simplemente pidió algo ("razones suficientes para revertir la idea"), y se lo he traído. Si usted desea quedarse convencido de lo suyo, ni Dios bajado del Cielo podrá convencerle de lo contrario, asi que...
Un saludo.
.