Qué Opinas Del Aborto?

[Rusko]

¡Mientes!, no es un niño, es un embrión

¡Mientes!, no es un embrión, es un feto.

Ejem… ¿y qué? Sigue siendo un ser humano vivo… que es matado.

Rápido ha saltado gabin a este mensaje de Zampabol:

Pues porque el aborto es un arma política usada para manejar a las masas más desinformadas.
Por este foro te encontrarás a gente que dice que el aborto (asesinato de las propias crías) es un signo distintivo de sociedades evolucionadas y democráticas. Eso sí, esconden que esas prácticas son las que llevan a las sociedades, como puede ser la china, a la deshumanización y a la barbarie más absoluta.

Por la persistencia de tan grave problema social, esta ley, aprobada democrática y mayoritariamente, prioriza salvar jóvenes vidas de seres humanos con familia antes que salvar embriones, por muy humanos que sean.

¡Mientes!. Es la excusa con la que os han comido el coco. El aborto es un instrumento IDEOLÓGICO, que le importa tres pimientos la vida tanto del feto (obviamente) como de la madre. Le importa tres pimientos la vida pues la vida no es sagrada sino solo utilitaria, y si es un estorbo, pues se elimina, se mata… aunque sea vida humana. Estos vídeos (que tampoco he visto) son evidencia que no quiere ver este mundo tan inhumano.

Por no permitir abortar legalmente, ¡decenas de miles de jóvenes con familia mueren cada año en los países donde está prohibido hacerlo!

Y mucha gente muere cayendo del balcón, por atragantarse con un hueso, por meterse heroína en vena, por conducir un coche. El aborto es un crimen peligroso similar a como decir que un sicario colombiano (o de cualquier país) tiene el riesgo de que muera en un enfrentamiento con la policía. Según los progres gabinescos, con el coco comido y licuado por la progresía, se debería hacer una ley para que el pobre sicario no muera en los países donde está prohibido el “cometido” que suele hacer un sicario. ¿Ya lo entiendes?. O sea, gabin, pura basura intelectual la que sueltas. Di directamente que estás mintiendo, y que te importa tres pimientos la vida del feto (humano, claro) como al sicario le importa tres pimientos la vida de sus víctimas.

Si eres coherente con lo que dices de la inmoralidad, entonces, el partido político: Partido Popular, de derechas, el que mas apoya a los dirigentes católicos (es recíproco el apoyo) es el partido político que se comprometió a derogar la actual ley del aborto y no ha cumplido su promesa teniendo la mayoría absoluta para hacerlo.

No comment. O, comment…, pero poco. Si el PP (este PP) es un partido católico o que apoya a los católicos, yo soy jainista-sintoísta del niño José Smith. El PSOE, ya sabemos que es, como toda la izquierda, anticristiana, que siempre malmete y critica lo que haga la Iglesia (por ejemplo, la misa por las familias en la plaza de Colón el último domingo de diciembre, festividad de la Sagrada Familia). ¿El PP sale a defender a la Iglesia?. Ni una puta vez. Menos mentiras, gabin. (y eso que no iba a comentar… )

[LadyInRed]

¡Mientes!, no es un niño, es un embrión.

Lo he dicho, lo he repetido, y, te lo vuelvo a decir y a repetir: en los países europeos -donde vivimos- mas democráticos y avanzados, la mayoría de sus cientos de millones de ciudadanos (que no súbditos dirigidos totalitariamente por mafias -en su acepción 3, va a misa- políticas o religiosas) han aprobado la ley de la interrupción del embarazo o aborto.

Por la persistencia de tan grave problema social, esta ley, aprobada democrática y mayoritariamente, prioriza salvar jóvenes vidas de seres humanos con familia antes que salvar embriones, por muy humanos que sean.
En la muy católica Polonia está legalmente prohibido abortar, y en Irlanda, tan cristiana ella, en el año 2014 se ha permitido el aborto solo cuando la vida de la madre corre peligro. Y no se permite ni en casos de violación, incesto o anormalidades del feto.
Por dar un dato. Unas dos mil irlandesas van cada año a clínicas inglesas a interrumpir su embarazo. ¡Cuántas de ellas no las verían mas con vida sus familias de abortar sin garantías médicas!, y, ¡cuántas jóvenes mas en los países europeos citados, de estar prohibido abortar!
Por no permitir abortar legalmente, ¡decenas de miles de jóvenes con familia mueren cada año en los países donde está prohibido hacerlo!

Para que luego nos vengan creyentes con el cuento de que la religión católica con las directrices de sus jerarcas, nada tienen que ver en el tema del aborto.

Si eres coherente con lo que dices de la inmoralidad, entonces, el partido político: Partido Popular, de derechas, el que mas apoya a los dirigentes católicos (es recíproco el apoyo) es el partido político que se comprometió a derogar la actual ley del aborto y no ha cumplido su promesa teniendo la mayoría absoluta para hacerlo.

Entonces, ¿dónde queda tu moralidad?, apoyando con el fervor que lo vienes haciendo en este foro a partido político tan inmoral por permitir el aborto. Según tus mismas palabras los abortistas son: "Inmorales que hacen cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".
Sus dirigentes son los que gobiernan a los españoles, y siguiendo tus propias palabras, no son mas que un puñado de "inmorales que han hecho cualquier cosa para evitar los problemas que su inmoralidad acarrea".

Los creyentes religiosos que quisieran que todos, incluso los no creyentes, comulgáramos con las ruedas de su moral, imponiéndolas si pudieran, no dejan de ser unos totalitarios.
Que no quieren abortar, que no quieren divorciarse, y, ¡qué ley se lo prohíbe! De poder imponer sus leyes, sí prohibirían a todos, no poder abortar legalmente ni divorciarse, hasta para los no creyentes que tenemos nuestra propia moral y ética diferente en ciertos casos a la de los creyentes religiosos.

¡¡Ni el partido político español mas afín a la jerarquía eclesiástica católica y a sus creyentes seguidores, ha querido darles respaldo en el tema del aborto!!

¡¡Si fueses coherente en lo de la inmoralidad te aplicarías tu propio cuento!!

El argumento a favor del aborto mal llamado "terapéutico" está muy gastado y suele ser utilizado con el fin de confundir. "Terapia" significa curar y el aborto nunca cura nada, MATAR A UN EMBRION HUMANO no es curar, el aborto es MATAR.

Además, actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente salvar la vida de la madre o salvar la del hijo. Ese conflicto de tener que optar entra salvar a la madre o al embrión pertenece a la historia de la obstetricia y en la actualidad, todo el que hace un aborto "terapéutico", o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos.

Y además, la ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos, en este caso, del embrión.

Y el argumento de que, con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos tampoco cuela porque las estadísticas en los países "desarrollados" demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que falsamente parece "moralmente aceptable" y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.

Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo "sentimental", "terapéutico" o "eugenésico", sino por un embarazo considerado "vergonzoso" o "incómodo", no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita el egoísmo, ni la vergüenza y el deseo de ocultamiento del embarazo.

Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más "seguros" que los clandestinos pero quien afirme eso desconoce que el aborto no es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas sino que es un procedimiento invasivo, traumático que acarrea muchísimos efectos colaterales a la mujer, además de psíquicos y emocionales como lo que ya mencioné del Síndrome Post Aborto.


Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Zampabol y Rusko en sus posts recientes y anteriores, en todo momento son coherentes y consistentes con su defensa de la vida humana desde el momento de su concepción sin importar las circunstancias.

[Zampabol]

El argumento a favor del aborto mal llamado "terapéutico" está muy gastado y suele ser utilizado con el fin de confundir. "Terapia" significa curar y el aborto nunca cura nada, MATAR A UN EMBRION HUMANO no es curar, el aborto es MATAR.

Además, actualmente, la ciencia médica garantiza que prácticamente no hay circunstancias en la cual se deba optar ente salvar la vida de la madre o salvar la del hijo. Ese conflicto de tener que optar entra salvar a la madre o al embrión pertenece a la historia de la obstetricia y en la actualidad, todo el que hace un aborto "terapéutico", o ignora los métodos modernos para tratar las complicaciones de un embarazo o no quiere tomarse el tiempo para usarlos.

Y además, la ética médica señala que en el caso de complicaciones en el embarazo deben hacerse los esfuerzos proporcionados para salvar a madre e hijo y nunca tener como salida la muerte premeditada de uno de ellos, en este caso, del embrión.

Y el argumento de que, con la legalización del aborto se terminarían los abortos clandestinos tampoco cuela porque las estadísticas en los países "desarrollados" demuestran que esto no es así. Por el contrario, la legalización del aborto lo convierte en un método que falsamente parece "moralmente aceptable" y por tanto, como una opción posible que no es igualmente considerada allí donde no es legal.

Pero dado que la gran mayoría de abortos no son por un motivo "sentimental", "terapéutico" o "eugenésico", sino por un embarazo considerado "vergonzoso" o "incómodo", no es extraño que la mujer -especialmente si es adolescente o joven- busque igualmente métodos abortivos clandestinos por la sencilla razón de que una ley, aunque quite la pena legal, no quita el egoísmo, ni la vergüenza y el deseo de ocultamiento del embarazo.

Por otro lado, esta mentira se basa en el mito según el cual los abortos legales son más "seguros" que los clandestinos pero quien afirme eso desconoce que el aborto no es una operación tan sencilla como extraerse una muela o las amígdalas sino que es un procedimiento invasivo, traumático que acarrea muchísimos efectos colaterales a la mujer, además de psíquicos y emocionales como lo que ya mencioné del Síndrome Post Aborto.


Estoy totalmente de acuerdo con lo expresado por Zampabol y Rusko en sus posts recientes y anteriores, en todo momento son coherentes y consistentes con su defensa de la vida humana desde el momento de su concepción sin importar las circunstancias.

Lo que no dice gabin es que dentro de los efectos colaterales de su encendida defensa de las mujeres, la mitad de los fetos o embriones o niños o personas en formación, la mitad son mujeres que van a morir. Aquí la cuestión es ver qué se inventa uno para eludir las responsabilidades de una inmoralidad como es usar el aborto como método anticonceptivo (más bien como método para quitarse el problema de en medio)
Ya verás como te cuenta que en los países más civilizados caerían como moscas las mujeres que abortan si no fuera porque las leyes las ayudan a arrancarse lo que para ellos no es más que una verruga.
Si le preguntamos a Gabin qué es lo que ha visto en ese vídeo en el que se ve a un niño defendiéndose de la agresión que va a sufrir, te dirá que ni es un ser, ni es humano, ni siente ni padece. No lo dirá para justificar el aborto, lo dirá para justificar sus propias incongruencias con las afirmaciones más absurdas

[Biby]

-

---

[Zampabol]

-

---

Más aún cuando hay gente asquerosa que aprovecha la situación de extrema vulnerabilidad de una chica en esos momento cruciales para su vida, para hacer sus propagandas políticas de destrucción del ser humano aniquilando su dignidad.

[lil]

Más allá de todo subterfugio discursivo el aborto es un crimen. El feto es un niño y eso nadie lo puede negar. Tiene sistema nervioso -transmisor de dolores, de sufrimiento- y un cerebro, que si bien no está aún del todo desarrollado, se encuentra en pleno funcionamiento.
Quién aborta, mata.

Ahora bien...lo que yo noto en muchos antiabortistas (no estoy hablando de este foro, por cierto) es que se valen del tema para censurar muy rápidamente a las "madres asesinas" desligando de manera machista e inadmisible a quienes fecundaron a dicha mujer...si el aborto es un crimen (que lo es) igual cuota de responsabilidad le va tanto a la mujer que asiente a la intervención como a ese sujeto "tan macho" que se lavó las manos luego de cumplir gozosamente cobn su rol, a veces despareciendo del mapa.
Es todo cuanto quiero decir del tema.

[Rusko]

El "macho", además, es un miserable. Yo no le he quitado ni un ápice de responsabilidad.

[Zampabol]

Más allá de todo subterfugio discursivo el aborto es un crimen. El feto es un niño y eso nadie lo puede negar. Tiene sistema nervioso -transmisor de dolores, de sufrimiento- y un cerebro, que si bien no está aún del todo desarrollado, se encuentra en pleno funcionamiento.
Quién aborta, mata.

Ahora bien...lo que yo noto en muchos antiabortistas (no estoy hablando de este foro, por cierto) es que se valen del tema para censurar muy rápidamente a las "madres asesinas" desligando de manera machista e inadmisible a quienes fecundaron a dicha mujer...si el aborto es un crimen (que lo es) igual cuota de responsabilidad le va tanto a la mujer que asiente a la intervención como a ese sujeto "tan macho" que se lavó las manos luego de cumplir gozosamente cobn su rol, a veces despareciendo del mapa.
Es todo cuanto quiero decir del tema.

No Lil, no es tan responsable como la chica, es MÁS responsable por cobarde y mezquino. Se valió de la mujer para su placer y la deja tirada como una colilla. El hombre en este aspecto, esos hombres que usan el aborto para quitarse de enmedio sus responsabilidades, cometen un doble crimen: El del niño que matan y el de la mujer a la que usan a su capricho.
Todo hombre que diga que es bueno, sano, placentero y hasta recomendable el aborto para una mujer, no deja de ser una egoísta mal nacido.

[Zampabol]

Los proabortistas que "protegen" a la mujer con esas leyes tan avanzadas y democráticas de las que nos habla Gabin, han conseguido un hito histórico en España.
Una chica de 16 años quería abortar sin el consentimiento de sus padres (aquí con la ley socialista, las NIÑAS, que no mujeres, pueden hacerlo. No pueden ir sin permiso de sus padres al cine, no pueden ir sin permiso de sus padres a una discoteca, no pueden abrir sin el permiso de sus padres una cuenta en el banco, no pueden conducir ni medicarse....pero gracias a esas leyes, pueden acabar con la vida de su hijo valiéndose de su "madurez" y de sus "conocimientos".) fue convencida por esos que tanto la querían y que la protegen para abortar sin el consentimiento paterno. La chica pleiteó con el asesoramiento de asociaciones feministas y pro abortistas contra sus propios padres y ganó como no podía ser de otra manera. la NIÑA mató a su hijo y puso una demanda de malos tratos psicológicos contra sus padres por oponerse a ese aborto. También ganó.
Hoy en día, esa chiquilla de 17 años ya, está recluida en un centro de menores, separada de sus padres y de su entorno familiar. sabedora de que ha matado a su propio hijo, sin hermanos, primos, tíos y demás. A esta pobre chica le tocó la "lotería" cuando se puso en manos de esas asociaciones tan avanzadas, democráticas y sociales. Ella será una desgraciada toda su vida y nadie se acordará de ella. Sus consejeros seguirán cobrando de las subvenciones para acabar con cualquier orden moral y la niña "protegida" odiando haber nacido.

¡Felicidades!

[desarrollo web]

Es importante el tomar este tema con seriedad en mi particular opinion estoy en contra del aborto despues de las 2 o 3 primeras semanas de embarazo ya que durante ese tiempo sea por violacon o por concepcion se tiene el tiempo para decidir sabiamente y cuando aun no se considera ni embrion; por otro lado el que parejas jovenes tomen este tema es simbolo de irresponsabilidad ya que existen en la actualidad muchos metos anticonceptivos e informacion para tener una vida sexual sana y sin riesgos