¿Son Cristianos los Mormones?

[LDX]

Eduardo: Es cierto que la pregunta un tanto provocadora presupone otra religión, pues tanto los católicos como los Mormones dan diferentes atributos y biografías al Cristo de hace 2000 años, por lo que se hace la pregunta: ¿Son cristianos los Mormones?. Sin embargo tratamos de profundizar de la boca de los mismos mormones sobre su interpretación de Cristo, para que la gente no saque conclusiones basados únicamente en la propaganda de terceros en el Internet.

Los Católicos y los Mormones no se ponen de acuerdo con respecto a la Santísima Trinidad. Para los Católicos: Cristo, Dios y el Espíritu Santo son todos un solo Dios y tres personas a la vez. En cambio los Mormones los ven a los tres ellos como entidades separadas. Cristo no podría estar en ambas versiones.

Otra diferencia: Según los Católicos, Cristo resucitó y subió por levitación al cielo. Ellos niegan que Cristo volvió a bajar. En cambio para los Mormones Cristo subió al cielo, pero me imagino que después esperó a que la Tierra rotara y volvió a bajar sobre los USA. Entonces no podríamos decir que los Católicos y los Mormones hablan ambos sobre los hechos reales de la vida de Cristo. Solamente una de los versiones podría ser la correcta.

Hay suficientes contradicciones entre Católicos y Mormones sobre la vida del verdadero Cristo, como para asumir que una de las dos versiones está errada. De ser así, entonces el Cristo con la versión biográfica acertada es quien funda el verdadero Cristianismo. Por otro lado el Cristo con su vida falsificada se utiliza para fundar una religión diferente. Cada quien que decida en lo que le gustaría creer. Pero que primero oigan el debate.

Saludos,

La versión mormona no está en contradicción con el Cristo Biográfico, incluso encontrarás a personas decir que los mismos escritos de los Josefos han sido adulterados puesto que un mismo documento tiene copias que carecen o agregan algunas afirmaciones referentes a la divinidad de Cristo... Uno slo ven como una intención de divinizar a un personaje humano, o uno podría interpretarlo como que las partes fueron quitadas a gusto de los no creyentes, a mi me da lo mismo, yo no necesito a josefo para creer en Cristo..

El asunto es que si Cristo vino a las américas o no, esto sería información complementaria y no contradictoria..

[CHORlZO MAN]

..........

[JoseAntonio1]

La versión mormona no está en contradicción con el Cristo Biográfico,

Que no digo tal cosa LDX. Lo que digo es que la version Mormona está en contradicción con la versión católica sobre la biografia de Cristo pues estos últimos no creen que Jesús estuvo en los USA.

El asunto es que si Cristo vino a las américas o no, esto sería información complementaria y no contradictoria..

Precisamente por eso Zampabol pedía alguna forma de evidencia. Tu ya le dijistes sobre los caballos americanos.

Pero veo la Trinidad como un gran obstáculo pues Cristo no puede estar en ambas versiones, que si tres distintas personas o que si tres en una.

[LDX]

Que no digo tal cosa LDX. Lo que digo es que la version Mormona está en contradicción con la versión católica sobre la biografia de Cristo pues estos últimos no creen que Jesús estuvo en los USA.



Precisamente por eso Zampabol pedía alguna forma de evidencia. Tu ya le dijistes sobre los caballos americanos.

Pero veo la Trinidad como un gran obstáculo pues Cristo no puede estar en ambas versiones, que si tres distintas personas o que si tres en una.

Eso habría primero que definirlo bien, porque por un lado el credo niceno deja lugar a interpretaciones, a mi manera de ver encaja con lo escrito en el Libro de Mormón pero por otro lado yo no considero el credo niceno como algo canónico...

Asi que hay que identificar bien cuales son las diferencias.. porque aquí lo concreto para los mormones, es que Cristo y Dios Padre no son una sola persona..

Yo ignoro si esto es realmente lo que creen los católicos, porque es un poquito absurdo, tanto así que muchos usan el comodín de que es un dogma incomprensible para la mente humana..

Pero como dije, yo leo el credo niceno y aún así, no leo esto mismo..

[JoseAntonio1]

Pero como dije, yo leo el credo niceno y aún así, no leo esto mismo..

Desafortunadamente no conozco tanto de religión como para opinar al respecto. Pero si no lo dicen claramente entonces dan pié al enredo.

[salvadorgarcia]

Por cierto, seguimos en espera del mormon LDX responda a la pregunta y nos traiga la definicion de SEÑOR cuando referido a Jesucristo, tanto en Hebreo como en Griego pero, tal parece que padece demencia cenil, 'Alzheimer'? O sera que ya se acobardo porque lo que encontro no es nada conveniente para su doctrina Satanica?

Oiga LDX porque el MIEDITIS a ser descubierta su FALSA doctrina Satanica? Maaaas todavia que sus MITOS? por favor ya se les dio el 'JAKE MATE'! Hara falta otro?

Y lo raro es que por aqui ningun sectario mormon 'le entra al toro'.


Ya estudiamos por aqui que parte de la MITOLOGIA del profeta POLITEISTA - POLIGAMO (33 esposas! vaya "Cristiano") Joseph Smith es el angel 'Moron' y si es que se le aparecio como dicen por aqui fue un angel caido de Satanas. 'Doctrina que no es de DIOS es del diablo'. Para LDX la definicion de Cristiano seguramente la cumple su "profeta balin" Joseph Smith, principalmente por las CONTRADICCIONES a La Biblia, por ejm: No hay un solo DIOS, sino infinidad de "Dioses" cuya madre de todos es la "Madre Celestial"? JA JA JA. Bueno, para que seguirle con estas ABERRACIONES remitase usted al tema sobre la 'MITOLGIA mormona'.



.

[JoseAntonio1]

LDX ya explicó de donde salieron los caballos.

¿Pero de donde salen los elefantes en USA? Miren lo que dice el libro del Mormón: “Y también tenían caballos y asnos, y había elefantes y curelomes y cumomes, todos los cuales eran útiles para el hombre, y más particularmente los elefantes y curelomes y cumomes.” (Éter 9:19), lo cual requerirá una explicación todavía más difícil de encontrar.

[LDX]

Por cierto, seguimos en espera del mormon LDX responda a la pregunta y nos traiga la definicion de SEÑOR cuando referido a Jesucristo, tanto en Hebreo como en Griego pero, tal parece que padece demencia cenil, 'Alzheimer'? O sera que ya se acobardo porque lo que encontro no es nada conveniente para su doctrina Satanica?

Oiga LDX porque el MIEDITIS a ser descubierta su FALSA doctrina Satanica? Maaaas todavia que sus MITOS? por favor ya se les dio el 'JAKE MATE'! Hara falta otro?

Y lo raro es que por aqui ningun sectario mormon 'le entra al toro'.


Ya estudiamos por aqui que parte de la MITOLOGIA del profeta POLITEISTA - POLIGAMO (33 esposas! vaya "Cristiano") Joseph Smith es el angel 'Moron' y si es que se le aparecio como dicen por aqui fue un angel caido de Satanas. 'Doctrina que no es de DIOS es del diablo'. Para LDX la definicion de Cristiano seguramente la cumple su "profeta balin" Joseph Smith, principalmente por las CONTRADICCIONES a La Biblia, por ejm: No hay un solo DIOS, sino infinidad de "Dioses" cuya madre de todos es la "Madre Celestial"? JA JA JA. Bueno, para que seguirle con estas ABERRACIONES remitase usted al tema sobre la 'MITOLGIA mormona'.



.

Amigo salvador garcía, no conozco el significado de ambas palabras, sería de provecho para aprender un poco que me expliques... y ya te lo dije antes, ni me corro, ni es jaque mate, ni tengo alzhemier, de hecho no creo que nunca lo tenga porque creo que soy muy buen guitarrista y los músicos por esta misma coordinación de manos y lados del cerebro tenemos menor riesgo de sufrir tal enfermedad..

pero sobre tu pregunta no veo por donde tenga absolutamente ninguna relación con el tema..
pero si tu quieres explicarlo y desarrollarlo para que se te haga mas evidente tu jaque mate, adelante, espero ansioso

Yo la verdad no veo que tiene que ver la definición de tal palabra con nuestra doctrina..

[LDX]

LDX ya explicó de donde salieron los caballos.

¿Pero de donde salen los elefantes en USA? Miren lo que dice el libro del Mormón: “Y también tenían caballos y asnos, y había elefantes y curelomes y cumomes, todos los cuales eran útiles para el hombre, y más particularmente los elefantes y curelomes y cumomes.” (Éter 9:19), lo cual requerirá una explicación todavía más difícil de encontrar.

pasa lo mismo con los elefantitos, en realidad estos NO se desarrollaron en este continente a diferencia del caballo, sino que migraron de otro continente, el mejor ejemplo es el mamuth americano, que es un paquidermo O en el mejor de los casos un antiguo profeta le hubiese llamado de la misma forma elefante... sin embargo al margen del mamuth hay otras especies de paquidermos mucho mas similares al elefante moderno que no se extinguieron tan rápidamente, que importa si vinieron de asia o si se fueron por el estrecho de behring? si lo importantes es que SI hubieron cierto tipo de paquidermos aun mas similares al elefante moderno que el mamuth en la américa antigua y en el contexto de los habitantes del libro de mormón como el mastodonte la proboscidea y el mismo mamuth con una antiguedad de entre 3000 y 4000 A.C.

el libro de mormón desde nuestro entendimiento fue escrito por profetas antiguos que vivieron siglos y hasta milenios antes de cristo, ellos no conocían de especies modernas, ni de biología, ni los nombres latinizados que les damos a los animales hoy en día.. si ellos hubiesen visto en sus días a un mamuth por ejemplo, no le habrían llamado mamuth, le habrían llamado elefante, o elefante lanudo o algo similar, sin embargo tampoco es necesario estirar los conceptos, por que lo que yo te cuento es que si hay evidencia fósil de paquidermos (no mamuths) que eran mucho mas similares a los elefantes modernos y a los caballos modernos y que ellos sin ningún problema hubiesen llamado elefantes y caballos si los hubiesen visto, lo cual técnicamente es correcto porque no de dejan de ser ni paquidermos ni equinos..

entonces es técnicamente factible, es posible que los personajes del Libro de mormón se pudieran haber cruzado con algunos de estos paquidermos y equinos un poquito diferentes y les hubiesen llamado con el mismo nombre..

Esto es escritura temprana precolombina
y si eso no es un elefante pues entonces no se que podría ser



Lo verdaderamente interesante es que estos datos nunca estuvieron disponibles para el joven Smith en el siglo 19 y otros datos mas que oportunamente iré compartiendo...

[JoseAntonio1]

pasa lo mismo con los elefantitos, en realidad estos NO se desarrollaron en este continente a diferencia del caballo, sino que migraron de otro continente, el mejor ejemplo es el mamuth americano, que es un paquidermo O en el mejor de los casos un antiguo profeta le hubiese llamado de la misma forma elefante... sin embargo al margen del mamuth hay otras especies de paquidermos mucho mas similares al elefante moderno que no se extinguieron tan rápidamente, que importa si vinieron de asia o si se fueron por el estrecho de behring? si lo importantes es que SI hubieron cierto tipo de paquidermos aun mas similares al elefante moderno que el mamuth en la américa antigua y en el contexto de los habitantes del libro de mormón como el mastodonte la proboscidea y el mismo mamuth con una antiguedad de entre 3000 y 4000 A.C.

el libro de mormón desde nuestro entendimiento fue escrito por profetas antiguos que vivieron siglos y hasta milenios antes de cristo, ellos no conocían de especies modernas, ni de biología, ni los nombres latinizados que les damos a los animales hoy en día.. si ellos hubiesen visto en sus días a un mamuth por ejemplo, no le habrían llamado mamuth, le habrían llamado elefante, o elefante lanudo o algo similar, sin embargo tampoco es necesario estirar los conceptos, por que lo que yo te cuento es que si hay evidencia fósil de paquidermos (no mamuths) que eran mucho mas similares a los elefantes modernos y a los caballos modernos y que ellos sin ningún problema hubiesen llamado elefantes y caballos si los hubiesen visto, lo cual técnicamente es correcto porque no de dejan de ser ni paquidermos ni equinos..

entonces es técnicamente factible, es posible que los personajes del Libro de mormón se pudieran haber cruzado con algunos de estos paquidermos y equinos un poquito diferentes y les hubiesen llamado con el mismo nombre..

Esto es escritura temprana precolombina
y si eso no es un elefante pues entonces no se que podría ser



Lo verdaderamente interesante es que estos datos nunca estuvieron disponibles para el joven Smith en el siglo 19 y otros datos mas que oportunamente iré compartiendo...

LDX, muy interesantes dibujos precolombinos.

Cristo bajó de los cielos sobre los USA según he oido decir, pero ¿cómo fué que llegaron los humanos desde el oriente medio para reunirse con Cristo?