Los cristianos primitivos diferenciaban claramente al hombre de Dios. O sea que el hombre nunca sera Dios. Sin embargo los mormones creen que el hombre podria evolucionar hasta llegar a ser un dios. Tambien creen que quienes no son mormones no podran realizar esa evolucion.
Como este concepto de la evolucion humana hacia una divinidad no era compartida por los cristianos primitivos, entonces me pregunto si en realidad los mormones estan regresando al cristianismo primitivo, o estan en algo diferente. Hay que explicar bien esto.
Estoy anuente a ser corregido, pero según entiendo, los Cristianos primitivos creían que Dios ha existido siempre. En cambio la creencia mormona que contradice a los cristanianos primitivos es que Dios Padre Celestial no hay existido desde la eternidad, y además tiene una esposa en el cielo.
Por último, José Smith dijo que las revelaciones podrían venir de Satanás. Entonces, ¿cómo pudo él estar seguro que su revelación no vino de la mencionada fuente?
De vez en cuando alguien dice que los Mormones no son cristianos porque no mencionan a la Santísima Trinidad. Sin embargo, hay que recordar que los cristianos primitivos(1er siglo) tampoco lo hacían. No se mencionaba por ningún lado en los tiempos de Cristo. La Trinidad no surge antes del año 350 como concepto luego de unos concilios. Ojo, que no la estoy negándole a los cristianos su Trinidad como un hecho, pues sólo me interesa la Historia (apartando la fe religiosa). Conclusión: Lo Mormones están más cerca de los cristianos primitivos que otros, en cuanto a no mencionar a la Trinidad.
Última edición por JoseAntonio1; 30-sep.-2015 a las 00:52
Un mormón es tan cristiano como una echadora de cartas, como un vidente de tres al cuarto, como un mago de televisión, como un predicador televisivo que lo que pretende es hacerse rico, como un borracho que predica por las calles en pleno delirium tremenes.
Discutir si un mormón es cristiano es como discutir si un budista es un yihadista. Esta discusión es absurda.
Elohim00 a ver si eres tan amable de citarnos un solo pasaje biblico en donde se mencione a la Trinidad claramente, y no algo que interpretes que se refiera a ello. Si a partir del anio 350 ya se hablaba de la Trinidad entonces se deberia de haber mencionado desde antes. Asi camina la Historia con puros hechos. Saludos,