Este es la fuerza o efecto de Coriolis. Como podemos observar, para que exista este efecto deben de reunirse 2 condiciones:
1- Que el sistema de referencia (el disco en el dibujo y la tierra en nuestro caso de estudio) tenga un movimiento de rotación sobre su eje.
2- Que exista un cuerpo en movimiento. Es un cuerpo en movimiento, grande o pequeño, sólido o fluido, no importa el tamaño ni su naturaleza. ¡Ah! El total o un componente del movimiento del cuerpo debe ser perpendicular al eje de rotación.

Si observámos el movimiento de la bolita negra que en su momento inicial sale disparada del centro del círculo con rumbo al punto naranja y nosotros lo observamos por arriba del plato o círculo sin llevar el movimiento del plato, veremos que la trayectoria de la bolita negra es recta. Nuestro marco de referencia es fuera de la tierra.
Por el contrario, si llevamos el movimiento del plato, es decir, nuestro marco de referencia es la tierra, veremos que el movimiento de la bolita negra es curva, lo cual no es cierto, por eso le llaman ficticia.

Mi duda en este momento es la siguiente: España tiene una inclinación con respecto al eje de rotación de la tierra, es decir, el vector del movimiento del cohete disparado verticalmente tiene componente en el eje de las y's, PERO TAMBIÉN sobre el eje de las x's, tomando como el eje de las y's el eje de rotación de la tierra. Esto significa que el efecto coriolis sí debe de afectar de alguna manera al desplazamiento del cohete, ¿o no?

Debemos de recordar que la inercia es la capacidad de un cuerpo de permanecer inmóvil o en movimiento mientras no exista una fuerza que modifique este estado. En el caso del cohete, al ser disparado, estamos modificando su movimiento que llevaba, hay que recordar que existe una inclinación de España con respecto al eje de rotación, es decir, la fuerza que modifica la inercia afecta tanto en las abscisas como en las ordenadas, o dicho de otro modo, un componente de la dirección que lleva el cohete es perpendicular al eje de rotación.

Tocando otro punto que leí. Se escribió esta respuesta a una pregunta de Zampabol, la de la bolita que se tira desde lo alto de la torre Eiffel:
Aquí la cosa ya cambia; la bolita que está en la punta de la Torre Eiffel no se encuentra girando a la misma velocidad que la superficie, sino más rápido. Desde el momento en que ya se colocó ahí arriba, se "adaptó" a la velocidad de recorrido para la circunferencia que sigue la punta de la torre (referencia), por lo que en en este caso SÍ intervendría el efecto Coriolis. En caída libre, esa bolita impactaría a la DERECHA (ESTE) del blanco. Si la bolita hubiese partido de la superficie, siendo entonces que la hubieses aventado hacia arriba, tendría la inercia de la superficie, por lo que a su regreso caería en el mismo punto.
La punta de la torre Eiffel, la bolita que se encuentra sobre ella y la tierra giran a la misma velocidad, puesto que la velocidad de giro es la velocidad angular y esta no depende de la distancia a que se encuentre del centro de la tierra. Sí cambia su velocidad tangencial, la cual sí depende de esa distancia antes mencionada. Ahora, el efecto coriolis no depende de la velocidad tangencial ni angular del objeto, sino que tenga un componente de su movimiento perpendicular al eje de rotación de la tierra.