..refutaciones al Darwinismo ...

[intelectito]

La verdad es que no sé si hay designio, propósito, anticipación (preadaptación), planificación o preconocimiento, yo no puedo contestar a eso, y creo, que por el momento nadie podrá contestarla, sólo aquellos que tengan fe' (como es tu caso), y otros, como es mi caso, que bajo estudio y comprensión de los procesos biológicos crean observar que hay evidencias como para "dudar", que posiblemente la aparición de la vida y evolución del ser humano no es un hecho fortuito, ya que la complejidad de los sistemas que observamos no pudieron aparecer solo por reacciones químicas, y por lo tanto, discernir, que puede existir, aunque remota, la probabilidad de "propósito" en si mismo.

Quizás la ciencia no pueda resolver el misterio final de la Naturaleza, porque nosotros mismos somos parte de ese misterio que tratamos de resolver.

La mayoría de nosotros ni tan siquiera comprendemos la realidad, extraños en un mundo extraño y en un Universo aún más extraño, viviendo una existencia aparentemente normal, pero con una gran incertidumbre interior.
La mayoría forjamos la realidad del mundo, de su evolución e historia, con aquellos sucesos que nos han sido transmitidos culturalmente como verdad absoluta, y que la mayoría, en algún momento de nuestra existencia nos cuestionamos.

Por otro lado, no deberíamos preocuparnos si hay transcendencia o no, porque la mejor propuesta sería, pasar a un estado de equilibrio absoluto, donde la consciencia ya no tenga soporte material y nuestra información se disipe para siempre, fracmentandose en millones de partículas sin sentido.

P.D.más simple que esto o hay nada, bueno, tal vez el mecanismo de un chupete.

....me produce un profundo respeto hacia ti, esto que has escrito, pues has hablado por todos nosotros, con el corazón ... por eso no me atreví a irrumpir entre líneas como acostumbro hacer en los debates ...

... en mi experiencia personal como individuo y al margen de todo lo adquirido o recibido en cuanto a cosmovisión se refiere, ... borré el pizarrón para reescribir lo sobresaliente de la fe y la ciencia o, gracia y naturaleza como decía Tomás de Aquino ...

...resaltando la fe cuyo único propósito es la redención espiritual de la humanidad noto que se centra en un pueblo como, supuestamente su futuro mensajero a las naciones de la fe en un Dios Creador, pero veo que ellos son los más incrédulos ya que no aceptaron al Hijo de Dios como el Mesías más bien lo clavaron en una Cruz ....y que aún esperan un "mesías"...

...y mientras eso pasó en siglos A: qué del resto del la humanidad si ese era el propósito de toda esa historia de redención? ... y si Dios sabia que esto sería así pensó él en un plan alterno o paralelo para darse a conocer a las naciones que no recibieron la revelación de Dios como el pueblo elegido?...

... un hombre se hizo la misma pregunta acerca de cómo el hombre podría enterarse acerca de Dios fuera de la revelación y llegó a esta conclusión:

Ro. 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.


.... o sea desde el principio, cualquiera que consideremos que sea, desde el que hayamos tenido conciencia de co-existencia en la tierra y el universo, siempre hemos tenido frente a nuestros ojos <claramente visible> ese universo, el cual podemos descifrar y lo haremos!!! mediante la ciencia ... el equivalente de la fe es la ciencia pero la ciencia fue primero, eso está en la revelación de Dios:

Gn 2:9 Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal

...no fue el árbol de la fe y la ciencia, la fe puede no estar presente en la humanidad, pero siempre tendríamos la ciencia, la cuestión es si ésta es del bien o del mal ...

...me importa un rábano que crean o nó en el susodicho "árbol", lo que me impacta es la consistencia con las opciones que el hombre siempre ha tenido para conocer la verdad acerca de todas las cosas, y lo mejor es que observando la "ingeniería", funcionalidad, correspondencia, afinidad, co-sanguinidad y simetría, entre las cosas existentes y que a través de esos atributos la mente humana hallara a Dios sin una Revelación directa ... porque sea por la revelación de un Dios invisible en un libro o la deducción de un Creador invisible de todas las cosas ...en ambos casos emergería la fe, uno en el testimonio escrito, otro en las evidencias probadas por la ciencia.

... deben leerse los anti-creacionistas manifestando una acérrima fe en cosas que no han visto deducidas de los objetos "idolatrados" como evidencias al final es fe... en una cosa o fenómeno llámese "casualidad" o azar ... una fe más ...

...los creyentes vivimos en una burbuja de espiritualidad con temor de la ciencia sabiendo que hay buena y mala ciencia, ... pero de vez en cuando los no creyentes con la ciencia del bien, hacen un nuevo descubrimiento que confirma la fe de los de dentro de la burbuja ... y decimos simplemente ... "eso ya lo decía la Biblia" ... o de esto hablaba el escritor ...etc ...y más conocemos a Dios ..

... en la ciencia del mal, ocurre lo opuesto ya que naturalmente están fuera de la revelación no pueden compararla con nada más que consigo misma, mejorando criterios o expirando otros ...

... entonces la fe es legítima como la ciencia por eso Dios dice ..."no tienen excusa" ....