Bagunça

[EsquizOfelia]

.

Con el permiso de AndrewSax y Los Honorables, continúo con mi invocación al Todopoderoso Administrador.

Y si se les niega el permiso de ver nuestros mensajes hasta que se conecten? Si no entran con pass no hay forma de ver lo que Zampi ponga, por ejemplo.

Al igual que tu idea, hay muchísimas más, pero para todas es necesario que sea el Adm. que haga las modificaciones.
(Yo propondría que se mostraran todos los hilos a los no registrados, menos los aportes del corre-foreros).

Estimadísimo Administrador: ¿Nos ayuda a hacer de éste -como decía antes- El Mejor Foro de Internet?

Zaz culebra!!!

¿Culebra o culebrón?

.

[AndrewSax]

.



Éramos pocos y la abuela se puso cachonda.

Los Honorables, la moderación (En este caso solo yo)... !Cuántas personas tienes en tu contra AndrewSax!
A partir de ahora, voy a mirar con microscopio los aportes que se entrecrucen ustedes dos.
Les recomiendo que le den una lectura al reglamento.

.

La moderación NO está en mi contra, mucho menos tú, si fueses un poquito más sensata y equánime, más de lo que ya eres, hubieras también citado lo siguiente:

Yo debo ser agradecido contigo, es evidente que me has permitido hacerles frente a estos trogloditas...

"...vuelvo a lo mismo, debo estar agradecido, pues me has permitido manejarme a mis anchas y restregarles a estos pusilánimes lo que verdaderamente se merecen, ni más ni menos."

Pero bueno, ya se ve de qué lado masca la iguana. Yo quisiera saber si Zampabol y yo tenemos el mismo número de reportes y/o quejas; porque sí, sí debo tener algunos, principalmente propiciados por los aquí multicitados y uno que otro por usuarios diversos, no sé, se me ocurre Manlaz, a quien ya le he pedido una sincera disculpa por haber sido grosero, gesto que JAMÁS, así es, te lo repito, JAMÁS tendrá Zampabol para con nadie. Los narcisistas son incapaces de mostrar humildad, pues adolecen de inseguridad, la bravuconería y el sarcasmo son su fieles compañeros de vida; al carecer de razones, echan mano de otras mañas a fin de validar sus ocurrencias. Me parece gracioso e irónico que Zampabol y sus secuaces se quejen tanto del comunismo, cuando ellos mismos le hacen honor con su conducta; si no es con tiranía y pandillerismo, nomás no se hacen notar, no coinciden con nadie, CON NADIE, sólo entre ellos; bueno, Zampabol de vez en cuando coincide con lo que él se imagina en falda o vestido escotado, pero créeme que es mera apariencia, mera parafilia; si no fuera porque a ti te ha tirado uno que otro revés, estaría seguro que le teme a las mujeres, mucho más a la detracción y/o crítica femenina, ¡Uff! Que si una mujer lo critica se nos pone a chillar cual Cortés en la noche triste.

Ojalá sea plural y equilibrada la aplicación del reglamento, ojalá. Tengo entendido que el troleo está prohibido en el foro, ¿no? Ah, pero resulta que sólo se considerará troleo aquello que cumpla con los criterios y estimaciones de MODERACIÓN. Muy probablemente la rutinaria burla y sarcasmo incoherente de Zampabol, a criterio de MODERACIÓN, no son troleo, ¿verdad?

Lamentable que hagas caso omiso de mis quejas, Esquizofelia; a mi me vale dos pepitas y un pepino que Zampabol sea el mismísimo Juan Camaney, aquí el reglamento es para todos, aquí nadie merece TRATO ESPECIAL o PREFERENTE; de otro modo, que se ostente él como dueño y/o administrador y me corra del foro, así de sencillo, habrá que tener hartas pelotas para decir las cosas de frente y como son. Si así gusta él hacerlo, adelante; mira que no voy yo a meterme a casa ajena para imponer mis modas.

Gracias por la amenaza, pero no te preucupes, la cosa es más simple de lo que parece, con ignorarlos basta, mira que ya va una docena de usuarios que hacen lo mismo, ¿no? Pero eso sí, Esquizofelia, no andes preguntándote cómo le podrías hacer para que el foro, o más específicamente tus threads, tengan más éxito; no eh, no quieras mamar y dar de topes, si entre nosotros tenemos que ignorarnos, imagínate pues por qué los "voyeurs" prefieren ver las cosas de lejos. Quieres deshacerte de la rabia sin vacunar al perro.

[AndrewSax]

.

Con el permiso de AndrewSax y Los Honorables, continúo con mi invocación al Todopoderoso Administrador.

Al igual que tu idea, hay muchísimas más, pero para todas es necesario que sea el Adm. que haga las modificaciones.
(Yo propondría que se mostraran todos los hilos a los no registrados, menos los aportes del corre-foreros).

Estimadísimo Administrador: ¿Nos ayuda a hacer de éste -como decía antes- El Mejor Foro de Internet?

¿Culebra o culebrón?

.

A ver, Esquizofelia; ¿cuántos de los foristas que pasan por el hilo de "Presentaciones - Conozcámonos >>Aquí<<" han vuelto a participar?
Casualmente, a la mayoría los "recibe" Zampabol alias el "Corre-foreros", como atinadamente le has apodado. No quisiera decir que es sólo eso lo que los hace desistir, no, no soy tan exagerado; me imagino que su partida al mundo del "hasta nunca" se deriva del "lujosísimo" compendio de aportaciones Zampabolianas, y no sólo de sus "bienvenidas". Hace poco se me ocurrió invitar a una amiga al foro, pues era una simple "voyeur", así que la convencí de registrarse, se trata de Diana28; pues no ha vuelto, ni piensa hacerlo. Resulta que ella misma me dijo "...déjame ver cómo se comportan los demás". Pues ¡oh sorpresa!, en el mismo hilo donde apenas se había presentado mi amiga, Zampabol decidió llamarme "CATETO", ni hablar, bonita tarjeta de presentación le entregó a mi "recomendada". Pese a que le hable bien de algunos otros foristas, incluyéndote, aunque no lo creas, ya no quiso volver.

Ahora bien, quieres "soluciones", ya sabemos que tu favorita es la milagrosa aparición de tu señor dios todo poderoso administrador, pero habrá que pensar en un plan B, pues dudo que ese santo se aparezca. Qué tal si hackeamos el foro; digo, no sería en perjuicio de éste, sino todo lo contrario. No, no, eso es muy radical, ¿qué tal si, como en toda república democrática, se le abre un proceso al "corre-foreros" y se le advierte que no se tolerarán más sus conductas antisociales?

[EsquizOfelia]

.

!Que bueno!. Problema solucionado.
Poniendo a Zampabol como ignorado, te evitarás tener que discutir con él.
Con respecto a tu pregunta, desde que estoy como moderadora, creo que nunca recibimos reporte-queja de Zampabol contra nadie. Con relación a los tuyos, es obvio que tú y nosotros sabemos la cifra.

Gracias por haber tomado esa sabia decisión.

[AndrewSax]

.

!Que bueno!. Problema solucionado.
Poniendo a Zampabol como ignorado, te evitarás tener que discutir con él.
Con respecto a tu pregunta, desde que estoy como moderadora, creo que nunca recibimos reporte-queja de Zampabol contra nadie. Con relación a los tuyos, es obvio que tú y nosotros sabemos la cifra.

Gracias por haber tomado esa sabia decisión.

Esquizofelia, no hablo de los reportes que Zampabol emite contra otros, sino de aquellos en contra suya. Perdón por no haber sido claro.

De lo demás, ¿qué opinas?, ¿la solución es ignorar a Zampabol?, ¿entonces, no se le va a aplicar el reglamento?, ¿tiene él alguna preferencia?, de ser así ¿por qué?

[EsquizOfelia]

En este foro las cosas se arreglan o se quiebran -a exepción de dos foreros que por suerte ya pararon- sin reportes.
Si buscas una sanción a Zampabol por llamarte "cateto", corres el riesgo de que la tuya sea el triple de pesada por llamarlo de cosas peores. Si quieres confrontar agravios y consecuencias, con mucho gusto vamos al histórico y sacamos cuentas.
Lo de ignorar a Zampabol no fue idea mía.

Gracias por la amenaza, pero no te preucupes, la cosa es más simple de lo que parece, con ignorarlos basta, mira que ya va una docena de usuarios que hacen lo mismo, ¿no?.

Lamentablemente, inmediatamente después de ese post, volviste a la carga contra el usuario. No es así que se ignora.

.

[AndrewSax]

En este foro las cosas se arreglan o se quiebran -a exepción de dos foreros que por suerte ya pararon- sin reportes.
Si buscas una sanción a Zampabol por llamarte "cateto", corres el riesgo de que la tuya sea el triple de pesada por llamarlo de cosas peores. Si quieres confrontar agravios y consecuencias, con mucho gusto vamos al histórico y sacamos cuentas.
Lo de ignorar a Zampabol no fue idea mía.

Lamentablemente, inmediatamente después de ese post, volviste a la carga contra el usuario. No es así que se ignora.

.

De nuevo a las amenazas; bueno, ¿acaso me tomas por tonto?, ¿quieres irte al histórico? Está bien, yo encantado, la que trabaja eres tú, que te costará revisarle casi 16 mil posteos a Zampabol, ¿pues no pensarás que sólo hablo de agravios en contra mía, verdad? Esquizofelia, tu parcialismo te ciega, parace que no te permite darte cuenta de que a todos esos agraviados a lo largo de sus 16 mil desatinos no les ha quedado aliento para quejarse, ¿para qué?, si de cualquier forma se hará caso omiso, ¿no? Siguen sin respuesta mis preguntas, ¿tan difícil es que te fajes bien los pantalones y anuncies que Zampabol tiene singulares preferencias?

Empiezo a creer que lo "lamentable" no sería que me fuera, sino quedarme. Veremos qué contestas, pues como sigas así, dejarás mucho que desear. Mi estimada Esquizofelia, dudo mucho que puedas "quebrarme", soy abogado, me dedico a defender y argumentar, ¡de eso vivo! Créeme que un reglamento "foril" no va a venir a complicarme las "formas", a diario me someto a la estricticidad y solemnidad de las leyes, códigos con más de 2 mil numerales. No te desharás tan fácilmente de mi queja, a menos que decidas banearme o, de plano, ignorarme, pero no tengas duda alguna en que puedo mantenerme bajo las normas del reglamento.

Ah, ya veo que echas mano de otras argucias para atacarme; mira, si había decidido ignorar a Zampabol, fue para librarme de sus "aportaciones", mas no para callar mi opinión al respecto; quise decir que la cosa ha de ser sencilla para mí, no para ti. Pero te lo informo, he decidido "designorarlo", pues me interesa reportar toda conducta antisocial que cometa en agravio de CUALQUIERA. Aquí no es necesaria la querella, el delito se persigue de oficio, ¿no?

De mi queja, ¿qué procede?

[AndrewSax]

Esquizofelia;

Ahora ya es tarde, de madrugada en España, mañana quizá tendré que enfrentarme no sólo a tus simpatizantes, sí, los demás "fiscales" que quizá, por solidaridad, decidan actuar en tu defensa, sino también con los denunciados. Está bien, ¿quién soy yo para robarles su derecho de audiencia?; no, no, no, ignorarlos sería negarles derecho de réplica, cual es un derecho humano, ¿no? En resumidas cuentas: NO TE TENGO MIEDO. Y por favor, si fueras tan amable de ya no mandarme mensajes privados intentando coercionar mi criterio o "sobornarme" con razones escuetas y perniciosas, te lo agradecería bastante. Ten suficiente ética, cualquier deliberación que quieras dirigir a mi persona, hazla PÚBLICA.

¡Carámbanos! Nunca me imaginé que hubiese corrupción en un foro de internet, pensé que eso sólo era cosa del estado.

[Lupus]

No había estado muy dispuesto a intervenir en este hilo porque había considerado que los problemas que aquí se plantean son los típicos de muchos foros: algunos participantes solo se dedican a molestar, otros a tratar de dar una imagen idealizada de sí mismos, a otros les sirve para descargar sus frustraciones con burlas, hay fanáticos, intolerantes, etc. y que si los administradores y moderadores lo permiten es porque en realidad es así como quieren que sea el foro o no les interesa porque las subvenciones llegan igual, o por cualquier otro motivo. Lo concreto es que no mejoran porque no hay interés en que mejoren por parte de los que pueden hacer algo.
En el caso concreto de este foro, llama la atención el papel que juegan "Los Honorables", si bien es cierto lo que se dijo por allí de que "mantienen vivo el foro" ya que inducen a la intervención, también es cierto que eso va muy en desmedro de la calidad del foro, solo sirve para incentivar todas las cosas malas que mencioné más arriba, además de los agravios y descalificaciones.
No sabemos como sería el foro sin la intervención de los provocadores, posiblemente se apagaría con el tiempo o quizás se convertiría en un foro interesante en el que los participantes pudieran discutir y enriquecerse mutuamente.
No obstante, yo (a pesar de lo que opina mi amigo Zampabol) no creo en las casualidades, si el foro es así es porque tiene que haber un interés en que sea así.
¿Pero cuál es el verdadero interés?

[EsquizOfelia]

.

Pero qué pena Doctor. Aposté en ti y creo que perdí.
Se te quería banear a tu primer post basados en el comportamiento que tuviste con todos tus nicks anteriores, que usaste en el foro y terminaste corrido. Pedí una chance para ver si cambiabas, pero perdí la oportunidad de quedarme callada.


Cuando la cabra tira pal monte...


¿Tu reclamación? El mismo que te trató de "cateto" tu lo llamaste "pendejo". ¿Tienes moral para patear el avispero?
Ignoras, no lo ignoras, lo vas a ignorar, luego no. ¿Estás buscando como con tus nicks anteriores, desestabilizar el foro? Estamos en campaña de agrandarlo, y tú de crear conflictos.



¿Te resulta tan difícil dejar de autoproclamarte el Quijote del foro, el Salvador de la Patria, y participar sin problemas?
Necesitas de la luz de los reflectores de Zampabol para ser notado?
Demuestra que vienes al foro a participar sin conflictividad, y aquí no habrá pasado nada.
Solo de ti depende.


.