Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[AndrewSax]

Andrew, lo resumes como pamema. A lo mejor lo es, pero hay que hacerlo ver, y hubiera sido interesante escuchar tu contra argumento al respecto, pues dices cosas interesantes en algunos posteos.

Bueno, considerando que fuiste tú el creador del hilo, y que amablemente me invitas a opinar, paso a contarte.

Mira, para empezar, la mayoría de la gente confunde la homosexualidad con la parafilia, y has de saber que no son ni lo mismo, ni dependientes entre si, pero sí muy coincidentes. Es decir, pese a que la homosexualidad no necesariamente indica parafilia, la mayoría de homosexuales son parafílicos. El comportamiento afeminado no es, bajo ninguna circunstancia, componente de la homosexualidad, sino de la parafilia y de una escasa o retorcida identidad sexual. Lo mismo con otros comportamientos sexuales desviados.

Bueno, aclarado eso, debo decirte que, en mi opinión, la homosexualidad es una condición de origen meramente biológico, por lo que la preferencia sexual no ha de hacer diferencia alguna respecto al estatus de una persona; ni sus derechos y mucho menos su desarrollo social deberian verse afectados. La calidad de sus sentimientos y su psique en general no son distintas a las de un heterosexual.

Hago énfasis en diferenciar homosexualidad de parafilia, porque la segunda corresponde a enfermedad psiquiatrica, cual debe ser sujeta a tratamiento; no así la primera, cual es simple producto de diversidad biológica. Entonces, lo que tú has dicho sobre detonar conductas por inducción o estímulo, quizá tenga que ver con las distintas parafilias, y no con la homosexualidad en si, eso sí podría entenderlo. Aún así, creo que no hay profiláctico eficaz contra una parafilia, como bien has dicho, se nace con propensidad, y resulta por demás difícil, si no imposible, erradicar dicho síndrome, más aún cuando quien lo sufre se ampara al criterio de homosexualidad para exigir respeto y tolerancia.

En resumen, no es lo mismo loca que homosexual, el segundo tiene buena identidad sexual, no así el primero, que además es culpable de la mala imagen y concepto que la sociedad se ha formado de la homosexualidad en general.

[Setho333]

Y cuál es el caso de los bisexuales? Bajo que condiciones cae?

[AndrewSax]

Y cuál es el caso de los bisexuales? Bajo que condiciones cae?

Las mismas, la preferencia no resta personalidad ni mucho menos identidad sexual.

[JoseAntonio1]

Bueno, considerando que fuiste tú el creador del hilo, y que amablemente me invitas a opinar, paso a contarte.

Mira, para empezar, la mayoría de la gente confunde la homosexualidad con la parafilia, y has de saber que no son ni lo mismo, ni dependientes entre si, pero sí muy coincidentes. Es decir, pese a que la homosexualidad no necesariamente indica parafilia, la mayoría de homosexuales son parafílicos. El comportamiento afeminado no es, bajo ninguna circunstancia, componente de la homosexualidad, sino de la parafilia y de una escasa o retorcida identidad sexual. Lo mismo con otros comportamientos sexuales desviados.

Bueno, aclarado eso, debo decirte que, en mi opinión, la homosexualidad es una condición de origen meramente biológico, por lo que la preferencia sexual no ha de hacer diferencia alguna respecto al estatus de una persona; ni sus derechos y mucho menos su desarrollo social deberian verse afectados. La calidad de sus sentimientos y su psique en general no son distintas a las de un heterosexual.

Hago énfasis en diferenciar homosexualidad de parafilia, porque la segunda corresponde a enfermedad psiquiatrica, cual debe ser sujeta a tratamiento; no así la primera, cual es simple producto de diversidad biológica. Entonces, lo que tú has dicho sobre detonar conductas por inducción o estímulo, quizá tenga que ver con las distintas parafilias, y no con la homosexualidad en si, eso sí podría entenderlo. Aún así, creo que no hay profiláctico eficaz contra una parafilia, como bien has dicho, se nace con propensidad, y resulta por demás difícil, si no imposible, erradicar dicho síndrome, más aún cuando quien lo sufre se ampara al criterio de homosexualidad para exigir respeto y tolerancia.

En resumen, no es lo mismo loca que homosexual, el segundo tiene buena identidad sexual, no así el primero, que además es culpable de la mala imagen y concepto que la sociedad se ha formado de la homosexualidad en general.

Andrew, habría que preguntarse que intereses políticos han facilitado la desclacificación de la homosexualidad como parafilia. Porque están también otras parafilias a la espera de ser desclasificadas como tales, digamos el travestismo, prácticas de dominación y sumisión sexual, etc. aunque lamentablemente para ellos no tienen la misma fuerza política del homosexualismo como para conseguirlo.

Valdría la pena aclarar que es un delito discriminar en contra de los homosexuales, imponiendo restricciones o negando derechos a quienes la practiquen responsablemente. Acá no hablamos de promover la discriminación, y solamente debatimos sobre su origen, para dejar eso claro.

Si la homosexualidad no es una parafilia, porque de repente en 1973 así nos lo dijeron, entonces ¿porqué aparece un comportamiento que frena la reproducción?

[AndrewSax]

Andrew, habría que preguntarse que intereses políticos han facilitado la desclacificación de la homosexualidad como parafilia. Porque están también otras parafilias a la espera de ser desclasificadas como tales, digamos el travestismo, prácticas de dominación y sumisión sexual, etc. aunque lamentablemente para ellos no tienen la misma fuerza política del homosexualismo como para conseguirlo.

Valdría la pena aclarar que es un delito discriminar en contra de los homosexuales, imponiendo restricciones o negando derechos a quienes la practiquen responsablemente. Acá no hablamos de promover la discriminación, y solamente debatimos sobre su origen, para dejar eso claro.

Si la homosexualidad no es una parafilia, porque de repente en 1973 así nos lo dijeron, entonces ¿porqué aparece un comportamiento que frena la reproducción?

José Antonio;

Sin lugar a dudas la decisión tuvo, en parte, influencia política, pero también se encontraron razonamientos científicos prudentes. En mi opinión, se trataba de algo que la derecha había reprimido, sobretodo por lo que tiene que ver con doctrinas religiosas; no obstante, en algún momento la mayoría estadística volteó hacia una población homosexual y una izquierda que la defendía, por lo que más de un funcionario quiso atender las demandas de estos votantes. Sin embargo, esto no quiere decir que la Asociación Americana de Psiquiatría haya actuado de manera corrupta al eliminar la homosexualidad de entre el catálogo de patologías, pues hay investigaciones clínicas que respaldan esta decisión.

De lo que comentas respecto al travestismo, sadismo y masoquismo, la APA ha comenzado a mostrarse flexible, más aún cuando estos comportamientos no son tan constantes, y las relaciones sexuales de quienes los llevan a cabo siguen siendo, en su mayoría, normales. Es decir, sólo se considerará una parafilia, cuando el comportamiento que describe sea practicado en completa sustitución de relaciones por cópula. Sobre el impacto político, difiero, pues no creo que tengan más peso que aquella derecha religiosa espantada, persignada e intolerante. Es más bien una cuestión de progreso y evolución social. Para bien o para mal.

[intelectito]

Andrew, habría que preguntarse que intereses políticos han facilitado la desclacificación de la homosexualidad como parafilia. Porque están también otras parafilias a la espera de ser desclasificadas como tales, digamos el travestismo, prácticas de dominación y sumisión sexual, etc. aunque lamentablemente para ellos no tienen la misma fuerza política del homosexualismo como para conseguirlo.

Valdría la pena aclarar que es un delito discriminar en contra de los homosexuales, imponiendo restricciones o negando derechos a quienes la practiquen responsablemente. Acá no hablamos de promover la discriminación, y solamente debatimos sobre su origen, para dejar eso claro.

...es asqueroso hablar de "derechos" cuando se usa el cuerpo de manera ilegítima ... ningun pervertido o ususario, se pregunta si el recto es un órganos sexual o si la boca también lo es ... como no lo son, entonces entrar al tema de los derechos o discriminación está fuera de contexto .... porqué más bien no explican los pervertidos, sus vicios contra naturaleza, indignos, denigrantes, ponzoñosos de un sinfin de enfermedades y conductas humanas que ni los animales practican? ...

Si la homosexualidad no es una parafilia, porque de repente en 1973 así nos lo dijeron, entonces ¿porqué aparece un comportamiento que frena la reproducción?

... es una perversión del alma, corrupción del espíritu, aberración contranatural de los órganos del cuerpo ..... algo de lo que nos averguenza llamarnos humanos ...pues hasta las bestias respetan su orden natural ...:001_tt2:

[JoseAntonio1]

....es asqueroso hablar de "derechos" cuando se usa el cuerpo de manera ilegítima ... ningun pervertido o ususario, se pregunta si el recto es un órganos sexual o si la boca también lo es ... como no lo son, entonces entrar al tema de los derechos o discriminación está fuera de contexto .... porqué más bien no explican los pervertidos, sus vicios contra naturaleza, indignos, denigrantes, ponzoñosos de un sinfin de enfermedades y conductas humanas que ni los animales practican? ...

Intelectito, las únicas víctimas inocentes son los niños adoptados por las parejas homosexuales, pues conllevan serios problemas de adaptación social. Creo que algunas Iglesias cristianas como la Anglicana han encontrado justificación en algún pasaje Bíblico para recibir en su seno a estas "familias modernas". El problema de la Biblia es que son tantos los pasajes que se contradicen que se podría encontrar justificación para hacer cualquier cosa.

… es una perversión del alma, corrupción del espíritu, aberración contranatural de los órganos del cuerpo ..... algo de lo que nos averguenza llamarnos humanos ...pues hasta las bestias respetan su orden natural ...:001_tt2:

Creo que has dado en el clavo.

[AndrewSax]

...es asqueroso hablar de "derechos" cuando se usa el cuerpo de manera ilegítima ... ningun pervertido o ususario, se pregunta si el recto es un órganos sexual o si la boca también lo es ... como no lo son, entonces entrar al tema de los derechos o discriminación está fuera de contexto .... porqué más bien no explican los pervertidos, sus vicios contra naturaleza, indignos, denigrantes, ponzoñosos de un sinfin de enfermedades y conductas humanas que ni los animales practican? ...

... es una perversión del alma, corrupción del espíritu, aberración contranatural de los órganos del cuerpo ..... algo de lo que nos averguenza llamarnos humanos ...pues hasta las bestias respetan su orden natural ...:001_tt2:

Resulta inútil poner atención a este tipo de comentarios, deleznables, plagados de ignorancia, homofobia y odio irracional; más aún cuando se está llevando a cabo un debate serio, con opiniones de buen contenido. El forista José Antonio, creador del hilo, ha sido por demás amable en hacer claro que lo aquí vertido es en pro de una sana discusión, y por ningún motivo deberá invocarse discriminación de ningún tipo.

Del reglamento cito:

23) Prohibida la discriminación en el foro,(en firmas, avatares, posts, temas) sea por raza, nacionalidad, género, creencias, religión, condición económica, etc... Y así como el Flaming, independientemente de la gravedad y/o de la interpretación que el autor le dé, en caso de reporte y/o a único y exclusivo criterio de la moderación, el aporte será borrado y se tratará el asunto en privado. Quienes hagan caso omiso de los avisos, serán baneados por 3 dias.

Por lo que hago un llamado a moderación, de tal manera que actúe como a su justo criterio corresponda.

[AndrewSax]

Intelectito, las únicas víctimas inocentes son los niños adoptados por las parejas homosexuales, pues conllevan serios problemas de adaptación social. Creo que algunas Iglesias cristianas como la Anglicana han encontrado justificación en algún pasaje Bíblico para recibir en su seno a estas "familias modernas". El problema de la Biblia es que son tantos los pasajes que se contradicen que se podría encontrar justificación para hacer cualquier cosa.
Creo que has dado en el clavo.

Los problemas de adaptación social se dan por las tendencias homofóbicas, no así por las homosexuales. Sobra literatura médica y estadística para demostrar que te equivocas al inferir tal cosa.

Con el debido respeto, he de abstenerme de seguir comentando hasta entonces algún moderador haga lo correspondiente.
Sin más.

[JoseAntonio1]

Los problemas de adaptación social se dan por las tendencias homofóbicas, no así por las homosexuales. Sobra literatura médica y estadística para demostrar que te equivocas al inferir tal cosa.

Andrew, pero por supuesto que es como tú dices "Los problemas de adaptación social se dan por las tendencias homofóbicas, no así por las homosexuales", ya que no son los niños adoptados los homosexuales. Pero, ¿es realmente necesario traer niños al tormento sólo para que una pareja de adultos viva su sueño?

Hay un sin número de artículos que señalan los problemas de comportamiento que se originan en esos niños adoptados. No los voy a mencionar pues da pesar. Sin embargo pongo ese link al respecto.
http://www.cronica.com.mx/notas/2010/488443.html

Con el debido respeto, he de abstenerme de seguir comentando hasta entonces algún moderador haga lo correspondiente.
Sin más.

Entiendo que no quieres responder a Intelectito por la forma de expresarce en el primer párrafo, de su posteo anterior.

Sin embargo en el segundo párrafo sólo expresa una opinión de gusto. A Intelectito no le gusta que algunos órganos sean destinados hacia actividades no fisiológicas, y si algo no le gusta lo podría decir. Lo que no deberíamos de hacer es discriminar.