Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[Uninauta]

JoseAntonio1... por cuestion de tiempo y espacio voy a hacer un breve comentario y me voy a centrar en el item que considero mas importate.

El comentario:

Opino que cualquiera de las dos explicaciones podría ser la acertada: Un dios(o deidad, energía eterna, o como le quisieran llamar) sin principio, o bien el Universo sin principio. Ninguno de los dos ofrece pruebas convincentes. A menos que sea anti teísta me quedaría con ambas por ahora.

Teniendo en cuenta lo que remarque en negrita...

El universo evidentemente existe, de Dios ninguna prueba todavia.

¿De verdad te parece que esto no es un peso decisivo en la balanza entre Universo sin principio vs Dios sin principio?

Pienso que la macro evolución es una teoría razonable, pero que todavía no es posible tomarla como un hecho porque:

1.Animales de diferentes especies que se aparean crean seres estériles. Entonces, ¿Cómo podría progresar el proceso macro evolutivo? A menos que los híbridos sean animales hermafroditas no veo como se van a reproducir entre ellos con suficiente rapidez.

2. ¿Cómo se va a reproducir un mutante digamos? (asumiendo que sea fértil). Primero tendría que buscarse otro mutante fértil en su misma etapa de evolución para aparearse, en una escala de tiempo corto para que salga adelante la nueva especie.

3. Entre las millones de de especie de todo tipo de animales que existen, dame el nombre de una sola especie de animal que esté en macro evolución hoy en día.

Ahora entiendo mejor. JoseAntonio1... no se de que estas hablando aqui, pero es evidente que no acerca de la Teoria de la Evolucion. Esta nunca propuso la cruza entre dos especies para producir una tercera.

Si lo hiciera yo seria el primero en gritar que la teoria es, no "dudosa", sino evidentemente falsa. ¿Por que? Porque si partimos de un ancestro comun a todos los seres... ¿de donde salio la segunda especie con la que se cruzo para crear una tercera?... y asi sucesivamente.

Las mutaciones jamas son tan drasticas para crear una especie distinta en una sola generacion. Por tanto la teoria seria contradictoria e imposible.

(aqui me tomo licencia para "predicar")

A los ateos se nos suele acusar de "creernos" mas inteligentes que los creyentes. No es asi. Simplemente estamos mejor informados. Por nuestra forma de pensar (los que basamos nuestro ateismo en la falta de evidencias) estamos acostumbrados a buscar informacion de primera mano para sacar concluciones...

Por eso conocemos la Biblia (mas alla de que "sepamos interpretarla" o no) y podemos citarla, pero es muy dificil encontrar creyentes que realmente hayan ido a las fuentes y hayan leido las teorias cientificas en su version original y no desde la version falsa y deformada que la cupula de las religiones les "venden" para mantenerlos desinformados y con la cabecita lavada.

Me encantaria que alguna vez vayan a las fuentes, como hacemos nosotros al leer la biblia

(fin de la predica)

Voy a hacer el intento de explicar de forma muy sencilla como funciona la evolucion. Imagina un bosque lleno de osos... grises, pardos... y (por nombrar una mutacion comun) osos albinos. Los osos predominantes seran los negros o pardos, los osos blancos destacan mucho contra el fondo y no tienen oportunidad de acercarse a sus presas sin ser detectados. Con pocas posibilidades de obtener comida, les resulta dificil dejar descendencia.

Ahora imagina un cambio climatico... la era de hielo. De pronto lo que antes era un bosque se transforma en un entorno nevado. Lo que antes era una desventaja, ahora se vuelve a favor. Los osos que viven mas cerca del ecuador seguiran en un entorno sin nieve y los albinos (osos polares) seguiran sin poder sobrevivir. Pero los que viven en zonas nevadas, seran los albinos los que tendran la ventaja para alimentarse y reproducirse.

El cambio de color en el pelaje es solo un pequeño cambio. Pero a los largo de centenares de miles o millones de años, se iran produciendo otros cambios pequeños. una pequeña mutacion hace aparecer una familia de osos con patas mas anchas. Patas mas anchas significa no hundirse en la nieve y correr mas rapido. Otra hace que su cuerpo acumule mas grasa, mas grasa significa mayor energia en un ambiente hostil. Otro los dota de un hocico mas largo (mejor olfato para encontrar alimento bajo el hielo, focas)... inclusive el comportamiento afecta. Los osos mas perezosos ahorran energia (hibernando) lo cual tambien es una ventaja.

Como los hijos se parecen a los padres, los que tengan esta caracteristica sobreviviran y sus hijos las heredaran... el resto se extinguira. Pero por supuesto el ambiente es tan importante como la mutacion. Si la comida abunda, sobreviviran ambos grupos de osos, pero si es escasa...

Podriamos estar presenciando lo que, luego de centenares de miles de generaciones y a traves de la sumatoria de pequeños cambios, podria ser la aparicion de una nueva especie. Durante mucho tiempo podran aparearse con cualquier tipo de osos. En algun momento, los cambios seran tantos que ya no podran hacerlo.

Sobre el punto tres... todos. Los que viven mas rapido y en un entorno mas cambiante lo hacen mas rapido. Ej: Los virus hospitalarios. Cualquiera que trabaje en sanidad puede decirte que cada vez son mas resistentes. Inclusive insectos, a los cuales los venenos de hace 4 o 5 decadas ya no les hacen efecto (se adaptaron). Todos estamos evolucionando. A los humanos nos esta desapareciendo el apendice y la uña del dedo meñique del pie (aparentemente), pero no lo veremos hasta dentro de miles de años. Sobre todo porque habiendo controlado nuestro entorno, no son cambios prioritarios para la supervivencia.