Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[JoseAntonio1]

Decir que los anti-teístas llevan un resentimiento en contra de la Iglesia, podría dar lugar a que algunos interpreten que los anti-teístas son seres carcomidos por el odio.

Hola Lupus, no llegaria a sugerir que los anti teístas llegan al odio. Más bien es un resentimiento digamos ideológico, por razones ampliamente explicadas ya por Uninauta, tales como ayuda del Estado con fondos públicos, explotación económica de los feligreses, ese tipo de cosas más que todo.

la RAE el resentimiento es tener sentimiento, pesar o enojo por algo.

Sí, eso precisamente.

Entonces ¿no es lógico y válido tener resentimiento ante quienes cometen acciones injustas impunemente o ante religiones que son causas de numerosos males?

En principio así es, pero en la práctica solo ciertas cosas nos enojan, no podemos andar enojados contra todo. Por eso mismo no todos los ateos andan enojados con la Iglesia.

Por otra parte no existen motivos para pensar que los anti-teístas son ateos o religiosos

Eso es lo que yo digo, que los anti teístas no son verdaderos ateos, que son personas en contra de la Iglesia antes de todo. Por otro lado, nunca he visto un religioso que sea anti teísta, y estoy de acuerdo con eso último.

o fueron religiosos,

Si, los que fueron religiosos creo que son los anti teístas más fuertes de todos, precisamente porque han vivido en el sistema religioso y lo conocen bien.

cualquiera que en algún momento se de cuenta de que las religiones son perjudiciales puede ser o debería ser un anti-teísta, sin importar cuales son o cuales fueron sus creencias.

En eso discrepo con todo respeto, pues las religiones también me parece que juegan un papel social más allá de adorar un dios imaginario; dejaría un vacío social perjudicante si se eliminan.

Pienso que la mayoría de los humanos buscan pertenecer a una religión. Si acabamos digamos con la católica, luego crecerá otra que nos va a oprimir a los que no creemos. Por lo menos los católicos no nos persiguen. En eso han cambiado.

Un saludo,

[Zampabol]

No soy ateo y por lo tanto no tengo causa válida para defenderlos.

Me gustaría explicar mi concepción de lo que veo que es un ateo normal y corriente:

Un ateo es una persona que niega que haya evidencia contundente al respecto de la existencia de Dios. Un ateo podría ser alguien bien leído e informado. Pero igualmente podría tratarse de alguien con un mínimo de educación, o con poco conocimiento religioso. Los ateos que yo conozco son gente humildes en cuanto a que no tratan de apantallar saber más que otros.

El ateo normal y corriente es una persona centrada, que vive su vida sin importarle lo que otros crean y sin burlarse de ninguna otra creencia en particular. Son muy tolerantes cuando actos religiosos se dan a su entorno. Nadie sabe que son ateos pues no sienten necesidad de pregonarlo a los cuatro vientos.

Lo que tenemos que diferenciar es el anti-teísmo del ateísmo. Desafortunadamente, e injustamente ambos son confundidos entre sí, como si fuesen lo mismo.

El anti-teísta sobresale pues vocifera una crítica interna que llevan en contra de alguna religión en particular. Dicen no importarles que haya un dios pero no dejan de hablar y cuestionar a quienes creen en eso; ruminando las mismas preguntas una y mil veces en diferentes formas. A veces me pregunto si los anti-teístas llevan una duda interna enorme, y por eso proyectan sus inquietudes e inseguridades cuando en realidad deberían de estar haciendo a si mismos una auto reflexión sobre sus propias creencias. A los anti-teístas no les considero ateos de verdad pues alguien seguro de sus convicciones no tiene porque andar en eso.

Me gustaría ver si otros también hacen esa misma distinción entre el ateísmo y el anti-teísmo.

Totalmente de acuerdo contigo José Antonio. Yo definí a los anti-teístas como los Ateos Militantes, pues de su ateísmo hacen militancia política. Es totalmente correcto todo lo que dices.

[Zampabol]

Yo gracias a Dios soy un ateo de los del primer grupo.

Yo creo que Dios está estudiando tu caso aparte del resto. ¡No sabe dónde meterte!:001_tt2:

[Zampabol]

que pasa con aquellos que fueron creyentes?también los que siempre lo fueron?caen en el mismo grupo?

Hola Setho333, opino que los más aférrimos anti teístas son precisamente aquellos que alguna vez fueron creyentes. En cuanto a los anti-teístas que piensan que siempre fueron ateos, pues eso es lo que yo cuestiono, pues pienso que en el fondo dudan de lo que dicen creer. Un saludo,

Los conversos tanto a las creencias religiosas como al ateísmo anti-teísmo, suelen ser las personas muy viscerales y vehementes. No debemos olvidar que uno de los Padres del cristianismo fue San Pablo, CONVERSO romano y uno de los más activos apóstoles del cristianismo de todos los tiempos.

[Lupus]

Hola Lupus, no llegaria a sugerir que los anti teístas llegan al odio. Más bien es un resentimiento digamos ideológico, por razones ampliamente explicadas ya por Uninauta, tales como ayuda del Estado con fondos públicos, explotación económica de los feligreses, ese tipo de cosas más que todo.

Sí, eso precisamente.

En principio así es, pero en la práctica solo ciertas cosas nos enojan, no podemos andar enojados contra todo. Por eso mismo no todos los ateos andan enojados con la Iglesia.

Eso es lo que yo digo, que los anti teístas no son verdaderos ateos, que son personas en contra de la Iglesia antes de todo. Por otro lado, nunca he visto un religioso que sea anti teísta, y estoy de acuerdo con eso último.

Si, los que fueron religiosos creo que son los anti teístas más fuertes de todos, precisamente porque han vivido en el sistema religioso y lo conocen bien.

En eso discrepo con todo respeto, pues las religiones también me parece que juegan un papel social más allá de adorar un dios imaginario; dejaría un vacío social perjudicante si se eliminan.

Pienso que la mayoría de los humanos buscan pertenecer a una religión. Si acabamos digamos con la católica, luego crecerá otra que nos va a oprimir a los que no creemos. Por lo menos los católicos no nos persiguen. En eso han cambiado.

Un saludo,

No tienes porque suponer que un anti-teísta anda enojado contra todo, lo enojoso son las acciones injustas que se realizan en nombre de las religiones. ¿Acaso te resulta indiferente que a un periodista lo decapite una organización fundada en convicciones religiosas? por citar solo un ejemplo.
Es cierto que las religiones cumplen una cierta función social, pero yo creo que el componente negativo es muy superior al positivo.
Por otra parte, nadie está hablando de salir a quemar iglesias ni de organizar una campaña tendiente a hacer renunciar de su fe a nadie, estamos hablando de que se debería tomar conciencia de que las religiones son perjudiciales.
Respecto de la católica, ya no queman personas pero sigue jugando un papel nefasto.

[Zampabol]

No tienes porque suponer que un anti-teísta anda enojado contra todo, lo enojoso son las acciones injustas que se realizan en nombre de las religiones. ¿Acaso te resulta indiferente que a un periodista lo decapite una organización fundada en convicciones religiosas? por citar solo un ejemplo.
Es cierto que las religiones cumplen una cierta función social, pero yo creo que el componente negativo es muy superior al positivo.
Por otra parte, nadie está hablando de salir a quemar iglesias ni de organizar una campaña tendiente a hacer renunciar de su fe a nadie, estamos hablando de que se debería tomar conciencia de que las religiones son perjudiciales.
Respecto de la católica, ya no queman personas pero sigue jugando un papel nefasto.

¿Te importaría hacernos una descripción de esos puntos negativos que tiene el cristianismo y cuáles son los positivos que tú encuentras?

[Uninauta]

¿Te importaría hacernos una descripción de esos puntos negativos que tiene el cristianismo y cuáles son los positivos que tú encuentras?

Con solo mirar mis post vas a ver varios. Digamos menos de una decima parte de los que puedo citar. ¿Podrias tu decirme que beneficios tiene la religion que no puedan obtenerse de una asociacion laica?

[JoseAntonio1]

Totalmente de acuerdo contigo José Antonio. Yo definí a los anti-teístas como los Ateos Militantes, pues de su ateísmo hacen militancia política. Es totalmente correcto todo lo que dices.

Zampabol, que bueno, que bueno, ya que no es a cada rato que andamos de acuerdo. Un saludo de anio nuevo!

[JoseAntonio1]

Por otra parte, nadie está hablando de salir a quemar iglesias ni de organizar una campaña tendiente a hacer renunciar de su fe a nadie, estamos hablando de que se debería tomar conciencia de que las religiones son perjudiciales.
Respecto de la católica, ya no queman personas pero sigue jugando un papel nefasto.

Hola Lupus, no podria justificar mucho a las religiones pues ni siquiera las practico. Veremos que dice Zampabol al respecto pues es la persona indicada para hacerlo. Por mi parte me limito a explorar la diferencia a la que toca el tema. Un saludo,

[Lupus]

¿Te importaría hacernos una descripción de esos puntos negativos que tiene el cristianismo y cuáles son los positivos que tú encuentras?

Uninauta ya ha enumerado más que suficientes puntos negativos, a los cuales yo podría agregar otros, pero no quisiera redundar en el tema, así que pasaré a enumerar los que considero positivos:
- Les da ciertas (falsas) esperanzas a los enfermos terminales que de esa manera mueren un poco más reconfortados.
- Algunos delincuentes, estando purgando condenas en las cárceles se convierten y al menos por un tiempo se portan bien.
- En determinados casos ayudan a los necesitados, aunque cabe aclarar que si no existieran las religiones habría menos necesitados.
No se me ocurren otros.