machista la biblia compaginada por eunucos,,,che,,,no te parece que el hombre es mas promiscuo que las señoras,,,,,se quedaron con el perdon a la adultera que salvo jesus,,diciendo,,arroje la primera piedra,,,estas condenando un genero,,te pusieron a vos ???,,,,,,siempre la mujer es la culpable,,,,y son las que mas llevan la iglesia en sus hombros,,,,enfermizo el tema,,,,,
Tema delicado, sobre la admisión o no del divorcio por parte de Jesús y por el que siguen corriendo ríos de tinta. Yo creo que el motivo no es la infidelidad, sino la prostitución (o sea, el que se casa con una puta ejerciente, flagrante caso de unión no válida) o el concubinato (que no habría matrimonio sino solo fornicación). La simple infidelidad no es motivo de divorcio ni nulidad.
Y, la segunda parte del mensaje de Ferna parece de coña… O sea, que hay que hacer un casting con cientos (¿por qué no miles?) de mujeres que se dispongan a darle al fornicio con el candidato a matrimonio para ver con cual se “compenetra” más y mejor (yo creía que la “compenetración” la teníamos todos de serie…). En vez de “entrevistas de trabajo”, se establecen “entrevistas sexuales”…
Me lo he tomado a broma…, pero ha sido Ferna quien ha empezado primero.Ferna en el metro o el autobús ante una rubia despampanante:
- Ferna: Señorita, como veo que tiene usted una buena figura (90-60-90), juventud y salud envidiables, ojos azules y pelo rubio…, ¿podría venir a mi casa esta tarde a las 8 para “conocerla” sexualmente y confirmar que nos compenetramos sexualmente muy bien?
- La rubia: Folle usted a su madre, a ver si se compenetra bien con ella.
Pues José decidió repudiar a María en secreto. El ángel le dijo que, aunque la haya repudiado en secreto porque el hijo no era suyo, que la aceptase en casa…, o sea, hacer como que todo es normal. Pero José bien sabía que nada era normal, empezando por su matrimonio, una vez que Dios se le había adelantado.
Actualmente, al no haber divorcio (ni repudio, claro), José solo podría separarse de su esposa o tramitar la nulidad de su matrimonio, si hubiera algo que lo invalidase. Que Dios quiera encarnarse en su mujer es causa suficiente de nulidad de ese matrimonio…, pero al mismo tiempo, si el ángel le dice que no se vaya, pues José obedecería a ese ángel, que para eso es enviado de quien es, y conviviría con María como si fuera un matrimonio legal de cara al mundo, pero sabiendo que no lo es.
No fantasees, amigo: ningún ángel le dijo nada, repito NADA José se limitó a soñar que se lo decía un ángel.
...José, su marido, como era justo y no quería infamarla, quiso dejarla secretamente. Pensando él en esto, un ángel del Señor se le apareció en sueños y le dijo... (Mt 1:19-21)
¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?
miren hay tanta nformacion improbable,,que es una posibilidad que haya sido abducida por un ovni e inseminada,,,es increible la cantidad de literatura de los seres cosmicos que ayudaron en la evolucion,,,libros de de cientos de de paginas y de varios tomos http://www.elseruno.com/es/,,,,que ya la religion es cosa primitiva
Bueno, se lo dijo en sueños. Pero ya lo hemos comentado esto: si fuera un sueño normal, José no hubiera hecho nada y habría olvidado el sueño como has olvidado tú el que has tenido esta noche. Los sueños de José era el modo de comunicarse el ángel con él, diciéndole cosas tan importantes como la gestación del niño Jesús (y ese mismo nombre que José le tendría que poner al niño) o las amenazas de Herodes. Si por la palabra “decir” quieres entender "hablar de viva voz", pues vale…: el ángel no “dijo”. Pero yo lo tomo como sinónimo de “comunicar”: el ángel le “comunicó” a José (vía sueño lúcido) lo que tenía que hacer con Jesús y María.Iniciado por Hermano Lobo
Efectivamente, nadie da por válido lo que se sueña normalmente, de ahí que el sueño de José con el ángel no era un sueño normal.¿ú te imaginas que un hombre mentalmente sano dé por bueno lo que sueña?