Hola Klau.
Cita Iniciado por Klauddia Ver Mensaje
Vámos a ver; que es por este tipo de afirmaciones que me es difícil controlar mis emociones, pues no sé si reir porque parece una broma, o llorar por tan poco conocimiento.

Decir que el Nuevo Testamento está completamente distanciado del Antiguo Testamento es como decir que las vocales están completamente distanciadas del abecedario.
Esta afirmación que hace este forista no es más que la máxima expresión del desconocimiento sobre el Nuevo Pacto y Viejo Pacto que muestran las Escrituras y que El Uno, es tan importante como el Otro, pues unidos y estudiados y más que estudiados escudriñados son una misma pieza, pues para entender el Nuevo hay que conocer el Viejo y visceversa.

¿Cómo es posible que un ateo, inconverso y/o agnóstico quiera dar su comentario "teológico", sobre algo que desconoce por completo y de lo cuál está completamente desligado?

Mejor, si no contesta este individuo este mensaje, pero era imposible para mí, dejar pasar este comentario tan erróneo y que los lectores se quedaran con esa mala impresión.
No me había puesto a razonarlo, pero tienes mucha razón Klau.
Hablar de razonar la divinidad es hablar de un campo que ya existe: La Teología.
Es hablar de un campo que requiere de estudios, de escudriñar las evidencias, las consecuencias sociales, de historia, etc, etc.
Presentar una opinión teológica, sin conocer lo que dicen los teólogos es simplemente como querer decirle a un medico especializado, como es que debe hacer su trabajo.

Hasta donde yo he encontrado, NO EXISTE NI UN HISTORIADOR RESPETABLE QUE REFUTE LA EXISTENCIA DE JESÚS DE NAZARET.
Seria bueno ahondar en la teología, para hablar sobre "evidencias verificables".
Saludos y Dios te Bendiga Abundantemente.