Mensaje eliminado por el usuario.
Mensaje eliminado por el usuario.
Última edición por maxicastag; 02-ene.-2015 a las 16:19
Cuidado, maxicastag, que te deslizas por una herejía que tiene muchos siglos: el Dios bueno y el Dios malo…, y no, solo hay un Dios (que es bueno). El problema del Antiguo Testamento es que está escrito por y para gente de hace miles de años. O se interpreta a la luz del Nuevo Testamento, o te puedes perder.Iniciado por maxicastag
Es complicado, muy complicado… ¿Cómo unir un Dios que parece vengativo (y al mismo tiempo amoroso) con un Dios pacífico y que pide amar a los enemigos?. Sectas heréticas lo vieron claro, mezclando aportes paganos del mundo grecolatino: Yahvé, el creador de la materia, es un diosecillo malvado. Pues no… En el “pack” entra todo, antiguo y nuevo testamento. Requerirá grandes dosis interpretativas para ver en el Dios del Antiguo Testamento, al Padre de Jesús de Nazaret. No lo veo yo muy problemático porque tampoco he visto en el Antiguo Testamento una narración literal de los hechos (son libros que se escribieron cientos de años después de ocurrir esos hechos, con las interpretaciones que se dieron en esos tiempos), y al ser hechos simbólicos (aunque con una base real), estos hechos pueden ser interpretables, como así ha sido. ¿Que Elías corta el cuello a los sacerdotes de Baal?..., pues Jesús dice: “amad a vuestros enemigos y orad por los que os persiguen”. Seguramente cortar el cuello a los sacerdotes enemigos sería tan legal entonces como linchar a un francés en la guerra de la independencia española en el siglo XIX (con el beneplácito del cura del pueblo). El cerebro de reptil del ser humano juega esas pasadas...
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Una cosa sí quería comentar: Para nuestro mundo, el sacrificio como hace 20 siglos (y 30 y 40…) no es comprensible. No estamos acostumbrados. En el tiempo antiguo, el sacrificio a un dios era común a todas las religiones: desde animales hasta seres humanos (incluso en las culturas precolombinas, que no habían tenido contacto con las grecolatinas, también habían sacrificios… y humanos). Así que, yo creo que es una forma de entender la entrega de Jesús por nosotros…, porque Jesús, en el plan que iba, no iba a llegar a adulto: muchos enemigos tuvo desde el principio, y solo faltaba el tiempo para que le pillasen y lo matasen, como así fue. Y, visto históricamente, hay unos autores en la detención, juicio y ejecución de Jesús…, pero desde el punto de vista religioso, es un símil: el cordero de Dios que quita el pecado del mundo (que para eso se hacían sacrificios en el mundo judío). El sacrificio de Jesús hay que verlo desde el primer día de su vida, obediente al Padre, entregado a los hombres, hasta su muerte final, que es el momento culminante de ese sacrificio (por supuesto, ni Pilato era el sacerdote oferente, ni la cruz era un altar donde degollar a la víctima. Todo es una visión simbólica y religiosa). Eso sí, el “sacrificio” de Cristo fue entonces…, y para siempre. Ya no hacen falta más sacrificios.
Esto lo podría explicar mejor Dixie, que estudió teología… o Klauddia que está más enterada que yo en Sagrada Escritura (Dixie hace siglos que no aparece por los foros, y cuando aparece, solo postea un par de mensajes y se vuelve a ir por meses… Le voy a llamar "el cometa Halley"... )
Jojojo , con Dorogoi no has dicho nada. Pero es cierto: esos 100 millones de muertos del comunismo es la constatación de que el comunismo es criminal. Supongo que tendrán su base en la violencia que se pregona en el marxismo desde el principio… Sin embargo, el cristianismo no pregonó la violencia desde el principio y no está en su base.
¿Con Dorogoi?. ¡¡Pero si os gusta a los dos!!