Mi problema es que no te gustan los futuribles, pero vamos a intentarlo.
Manzana uno.
Un tipo llamado Adolfo se presenta a las elecciones. En su programa electoral lleva que en el momento que llegue al poder acabará con los judíos, con los negros y con cualquier cosa que no suene a blanco puro. No sólo eso, si llega al poder se apropiará de todo cuanto posean sus opositores, nacionalizará los medios de comunicación y no permitirá votar a los que no lleven colgando una pegatina de su partido en el pecho.
El demócrata Adolfo cuenta con un apoyo popular enorme, más del 60% de la población apoyan su programa y gritan en las plazas que quieren verlo gobernar cuanto antes. Votan y gana......
Manzana dos. (Aquí viene el futurible)
¿Si tenemos posibilidad de evitar que llegue al poder, actuamos o nos quedamos de brazos cruzados? Porque si actuamos contra una democracia para instalar otra democracia...¿Qué es lo que hemos hecho? Lo lógico sería dejar a Adolfo masacrar a loa judios puesto que democráticamente así se decidió ¿No? Habría que dejarlo robar puesto que el pueblo legitimó su programa en que que se decía claramente cuales eran las intenciones.
Manzana tres.
Si no intervenimos.......¿Qué les contestaremos a los hijos de los judios muertos? Y si intervenimos ¿Qué les contamos a los puristas de las democracias que piensan que la "voluntad" del pueblo hay que respetarla siempre.
Manzana cuatro.....
¿Es legítimo un gobernante que quiere destruir el sistema democrático con el que piensa llegar al poder?
:001_tt2:
Pd De momento no he nombrado aún a Maduro ni a Chávez





Responder Citando