
Iniciado por
gabin
Si Zampabol, en una "noche loca", deja embarazada a una mujer, -o a su pareja, de tenerla, (un ejemplo)- y ella no pensaba quedaría preñada, si la ética de la mujer, es la de la mayoría de los ciudadanos de los países occidentales mas democráticos y avanzados, los cuales apoyan interrumpir el embarazo legalmente, decidirá sobre su embarazo según su ética, no con la que quisieran, los que están de acuerdo que siga la que defienden los jerarcas cristianos. Y es muy diferente, a si una mujer -o su pareja, de tenerla, (otro ejemplo)- quiere quedar embarazada de Zampabol y los dos están de mutuo acuerdo en tener un hijo; en este último caso, es harto difícil que ella decida abortar, y si lo hace, aun en su derecho legal, no habría actuado correctamente con Zampabol. Y éste sería un caso para legislarlo, si los dos se hubieran comprometido a tener un hijo y firmado un documento legal. Quizás habría de hacerse este documento contemplando este caso, con el cuidado y mantenimiento del niño, etc., etcétera.
En todos los países del mundo mundial, teocráticos o no, democráticos o no, con toda -o casi- probabilidad, ¿a quién darían legalmente la decisión de interrumpir su embarazo, si el hombre fuese quien quedara embarazado?
¿Alguien lo duda?, ¿quizás los mas ingenuos o los mas.......?