Bagunça

[Zampabol]

O sea que si respondo, malo y si no lo hago como que peor ... cualquiera te hace caso, escribiré las veces que me venga en gana, me dirigiré a quien yo considere, y las veces oportunas serán las adecuadas y perfectas ... ¿Algo que añadir?, o te gustaría que me callase para escampar a tus anchas ... pues va a ser que no...

Un pequeño comentario antes de que Esqui nos dé un portazo en las narices.

En castellano "escampar" es dejar de llover o aminorar la fuerza de la lluvia. Nuestra "sabelotodo" que se pasea por el foro como apolítica y especialista en todas las ramas del saber, no sabe que la palabra que quería usar era "CAMPAR", que viene a significar discurrir como a uno le da la gana o actuar como a uno le sale de sus reales. Disculpen ustedes las patadas que le da esta señorita la diccionario, pero esas son las consecuencias de ir de manifestación a los catorce años en vez de ir al colegio como es obligación de cualquier hijo o joven.

[sofiacarolina]

.

EsquizOfelia será refrescante porder dialogar sobre algun tema nuevo e interesante....

[EsquizOfelia]

Un pequeño comentario antes de que Esqui nos dé un portazo en las narices.

¿Et tu quoque Zampabolus, fili mi?

¿Por que inventas y tergiversas?
Aquí no se le da portazo a nadie, ni a ningún tema.
Mucho menos acusarme de coartar la libertad de expresión.

Simplemente no se escribe más nada sobre los black blocs y punto.

.

EsquizOfelia será refrescante porder dialogar sobre algun tema nuevo e interesante....

Te paso la iniciativa.
¿Propones algún tema?


.



.

[EsquizOfelia]

.

El Papa Francisco está enviando a las parroquias en todo el mundo, un cuestionario muy interesante. Si no lo mal interpreto, lo encentré muy bueno. Creo que ayudará a que la Iglesia Apostólica Romana, enfrente sus fantasmas. Desde el control de la natalidad hasta el divorcio, pasando por el casamiento entre personas del mismo sexo, y la fecundación artificial.

Este cuestionario de 38 preguntas ya llegó a las parroquias de Estados Unidos, y a los pocos, a todo el mundo. Las respuestas serán analizadas en el Sínodo de Obispos sobre Familia, que se realizará en el otoño del norte de 1914.

Repaso un par de preguntas (no textual) que tocan temas hasta ahora, bastante tabúes.


1) ¿Las parejas divorciadas y casadas de nuevo, son una nueva realidad en su iglesia? ¿Podría una simplificación de la práctica canónica de reconocer la nulidad del vínculo matrimonial contribuir a solucionar los problemas de las personas afectadas?

2) ¿Cuál es la actitud de las Iglesias locales y particulares, en relación al Estado como promotor de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, con relación a los envueltos en ellas? ¿Qué atención pastoral se le puede dar a esas personas?

No son preguntas que pongan directamente en cuestionamiento dogmas o prácticas de la Iglesia. No se pregunta por ejemplo, si el casamiento puede ser anulado, en lugar de que sea “hasta que la muerte los separe”. Lo que se pregunta, es que tratamiento la Iglesia debe darle a quienes se divorciaron y volvieron a casarse.

Cuando el Papa estuvo aquí ya dio una respuesta indirecta al tema, al manifestar su simpatía por darles la bienvenida a los divorciados que volvieron a casarse.
Como era de esperar, esto fue duramente criticado por el jefe de la Santa Inquisición (rebautizada con el nombre de Congregación para la Doctrina de la Fe), Monseñor Gerhard Ludwig Müller.

El Papa Francisco había hecho hincapié en la misericordia y el perdón, como punto esencial tratar con supuestos pecadores. Müller le retrucó diciendo que no daba para reducir a Dios, como un mero distribuidos de perdones.
Francisco no se dio por vencido, y el domingo afirmó que no hay crimen que Dios no pueda perdonar.

Pienso que la Iglesia se prepara para un enfrentamiento entre reformadores (como Francisco intenta mostrarse) y los conservadores. Un duelo que se tornó virulento en el pontificado anterior.

Juan G. Bedoya, responsable por la información religiosa de El País (de España) comentó el sábado, que el Papa no envió el cuestionario para saber las respuestas. Él ya las conoce. Solo quiere “fortalecerse para el sínodo”.
Hablando en criollo, necesita sentirse respaldado por la mayoría de los católicos, para eventualmente cambiar las reglas que ya están claramente desfasadas.

En el caso de que por ejemplo sí se acepta el divorcio, ¿qué sentido tendría mantener la indisolubilidad del casamiento?
Cosas parecidas pueden llegar a acontecer de acuerdo a las respuestas sobre algunos tabúes, lo que significa que el Papa, está lanzando a la Iglesia a una agitación (en el buen sentido) como no se ve hace siglos.
Bienvenida sea.



NB: Cuando se comentaba la posibilidad de que el cardenal brasileiro Odilo Scherer fuese elegido Papa, le hice una macumba para que no saliera.
No creo en esas cosas…pero dio resultado jajajajaj
Luego les cuento el motivo.


.

[welcome]

.
iLarga vida al Papa Francisco!!! Un grande como hombre y ya lo está demostrando que también como Papa.

[EsquizOfelia]

Una pena que sea argentino jajajajajajajaj
Gracias por participar Welcome

[sofiacarolina]

Yo creo que los hombres están constantemente cambiando, y que hay ciertas cosas que se deben ir adaptando a esos cambios, pero siempre con base a normas morales muy específicas, (esas normas que no atenten contra la integridad física ni moral de nadie),
Cómo un ejemplo diré que un par de padres jóvenes no pueden utilizar los mismmo métodos de educación que usaron sus padres, ni los padres de sus padres, etc... porque simplemente la realidad que viven ahora los niños es una realidad muy distinta a la que se vivó hace 25 0 30 años, no se diga hace 50 o mas años. Lo que si pueden tomar esos padres son valores como el respeto hacia uno mismo y hacia los demás y tantos más...
Puees bién así mismo la Iglecia no tiene que cambiar todo su filosofía y fundamentos para adaptarse a las forma de vida actual.
En lo personal el Papa Francisco se me hace un hombre de cambios....veamos dejemosle actuar....

[EsquizOfelia]

.

No quería que el Arzobispo de Säo Paulo llegase a Papa.
Don Odilo Scherer, no solo llevaría a un quietismo total de la Iglesia, sino a un retroceso. Si por él fuera, volvería la misa en Latín y los Cantos Gregorianos.
Este comentario lo hice hace un tiempo, durante la elección del nuevo Papa.
Ahora lo reconfirmo.

Lo que era un drama silencioso y personal, ganó en los últimos meses un lugar político y casi ideológico. Se transformó en un asunto de Estado, y que movilizó hasta la Iglesia:

¿Dónde pueden ser enterrados nuestros animalitos de estimación. Nuestras mascotas?

Hoy se nos ofrecen pocas opciones. Sepultarlo en el fondo de la casa, llevarlo a una veterinaria y que se encargue de incinerarlo junto con los restos hospitalario, o enterrarlo en un cementerio particular de animales.
Esta última opción, ha crecido su oferta enormemente. Hace pocos años, solo había un cementerio para mascotas. Hoy solo en Säo Paulo hay más de 10.
Este cambio, refleja una mudanza en las relaciones sociales: traídos para dentro de casa y criados como hijos, perros y gatos son cada vez más miembros de la familia. Y me parece muy bien.

Esta nueva familia multiespecie, llevó a que las autoridades de la Alcaldía aprobaran en primera votación, que los bichitos podían ser enterrados en las tumbas de sus dueños.

¡Para qué!!!!

Malísimo se puso don Odilio, y allá arranco a hacer presión sobre el Gobernador, alegando que “la mezcla despreciaría la dignidad humana, o peor aún: Daría a los animales una dignidad igual a la de los hombres, lo que es inaceptable”.

Es la opinión de un Arzobispo católico y posiblemente la de muchas personas. En lo personal, pienso que la iglesia debería preocuparse más por la persona viva o su “espíritu”, que por un cadáver.
No creo que el de la tumba contigua se moleste, porque el vecino tiene un perro.

A no ser que se pase ladrando.


.

[Rusko]

Este cuestionario de 38 preguntas ya llegó a las parroquias de Estados Unidos, y a los pocos, a todo el mundo. Las respuestas serán analizadas en el Sínodo de Obispos sobre Familia, que se realizará en el otoño del norte de 1914

No entiendo eso del “otoño del norte”…, pero si es en 1914, más vale que el archiduque Francisco Fernando no se dé una vuelta por Sarajevo ese verano, que parece que viene calentito, jeje.

Fuera de la broma, vamos al mensaje:

No son preguntas que pongan directamente en cuestionamiento dogmas o prácticas de la Iglesia. No se pregunta por ejemplo, si el casamiento puede ser anulado, en lugar de que sea “hasta que la muerte los separe”. Lo que se pregunta, es que tratamiento la Iglesia debe darle a quienes se divorciaron y volvieron a casarse.

Creo que ya hay un tratamiento a los que se han vuelto a casar, habiéndose divorciado o habiéndose casado con divorciados…, pero que son fieles católicos. Creo (vuelvo a decir “creo”) que no están excluidos de los sacramentos, pero, para no armar escándalo, deben obrar con discreción cuando asisten a misa, vivir en su casa con amor, pero fraternal (o sea, no con sexo mientras no haya anulación de anteriores matrimonio). Yo conozco divorciadas que son católicas fervorosas y asisten a los sacramentos…, pero, claro, no se han vuelto a casar. El problema no está en el divorcio (o separación), sino en la vuelta a casarse.

Francisco no se dio por vencido, y el domingo afirmó que no hay crimen que Dios no pueda perdonar

Eso es cierto. Todo pecado es perdonable (salvo el pecado contra el Espíritu Santo). Lo que pasa es que hay algunos pecados que no restablecen la situación anterior. Un asesinato se podrá perdonar, pero el asesinado no vuelve a la vida con ese perdón. Un adulterio se puede perdonar…, pero si se sigue viviendo en adulterio, pues ese pecado va a seguir…

Juan G. Bedoya, responsable por la información religiosa de El País (de España)

Huy, acabáramos. El famoso comecuras Bedoya, gran manipulador y enemigo declarado de la Iglesia (como es el diario El País). Llamarle “responsable” de la información religiosa es mucho. Más bien, es responsable de la información “antirreligiosa” de ese periódico en el que TODAS las noticias relativas a la Iglesia son negativas. TODAS. Jamás saca una noticia religiosa en portada si no es para denigrar… o, como hace unas semanas, en gran formato, para subrayar que el papa dijo que “no era de derechas” (cosa que no podría decir Juan Luis Cebrián, falangista y director de informativos de la televisión de Franco).

En el caso de que por ejemplo sí se acepta el divorcio, ¿qué sentido tendría mantener la indisolubilidad del casamiento?
Cosas parecidas pueden llegar a acontecer de acuerdo a las respuestas sobre algunos tabúes, lo que significa que el Papa, está lanzando a la Iglesia a una agitación (en el buen sentido) como no se ve hace siglos.
Bienvenida sea.

Este papa no es tan progre como los progres quisieran. Me temo que el divorcio no va a aceptarse dentro del catolicismo. De ilusión también se vive… pero al final también despellejarán al papa Francisco, como despellejaron a los anteriores. Podría equivocarme, porque el infalible es el papa, no yo…, pero una cosa es actuar con caridad con los divorciados, respecto a la administración de sacramentos, y otra es aceptar el divorcio.

iLarga vida al Papa Francisco!!! Un grande como hombre y ya lo está demostrando que también como Papa.

Ayer abrazó a un enfermo grave, y me tembló el corazón. Emocionante.

No quería que el Arzobispo de Säo Paulo llegase a Papa.
Don Odilo Scherer, no solo llevaría a un quietismo total de la Iglesia, sino a un retroceso. Si por él fuera, volvería la misa en Latín y los Cantos Gregorianos.

Pues… yo no pensaba que Odilo Scherer fuese papa…. Lo del “quietismo”… pues, no sé… Y lo de volver a la misa en Latín y los cantos gregorianos es imposible. Serían “cantos odilanos”, jeje. Digo que es imposible porque el latín ha sido desterrado de la cultura occidental (no sé si es bueno o malo. Ahora el “latín” se llama “inglés”). Otra cosa es que se permita la misa en latín y se permitan los cantos gregorianos (como sucede ahora), que, por supuesto, hay que permitirlos porque hay gente que los sienten con orgullo, como los distintos ritos eucarísticos que siguen perviviendo en la liturgia. ¿Algún problema?

¿Dónde pueden ser enterrados nuestros animalitos de estimación. Nuestras mascotas?

Según Juan Pablo II, los animales tienen un “soplo divino de vida”. No es alma humana…, pero sí perruna o gatuna (por lo menos, es divina). La verdad es que…….. (iba a decir que “se lo cogen con papel de fumar” estos brasileros)….. ni me había planteado esa pregunta. ¡Vaya cosas en las que se entretienen en Sao Paulo!!. Bueno…. Aquí el cardenal Sistach criticó el fichaje de Cristiano Ronaldo… (no dijo ni mú del fichaje de Neymar), y es que los cardenales y obispos no tienen el don de la infalibilidad y algunos suelen desbarrar. Posiblemente Scherer tuviera razón, que cada cosa en su sitio, y cada cadáver en su cementerio… Pero es que me resulta extraña esa polémica… En todas partes tenemos animales que los hemos acogido como si fueran de la familia…, con su dignidad propia (de animales domésticos)…, pero…, lo del problema “paulista” es la primera vez que lo leo.

[Rusko]

Corrijo. Acabo de entender lo del "otoño del norte"... Jejeje, jojojo ..., y es que, yo pensaba que el otoño es cuando caen las hojas...., pero, no había caído que esqui hablaba del otoño en el hemisferio norte. Ahhh, así sí. O sea, del 21 de septiembre al 21 de diciembre, otoño del norte y primavera del sur (y calorina en el centro y siempre frío en los polos). Pues, para el 21 de septiembre de 1914, ya no queda del archiduque Francisco Fernando ni los pellejos...