Qué Opinas Del Aborto?

[sofiacarolina]

Aunque no me lo dices a mí te aclaro que cuando callo,´callo´por otros motivos... Me permito decirte que no conviene prejuzgar y/o generalizar, Sofiacarolina.

Tienes razón Welcome, no lo dije por ti... lo dije por algunos que estan pique y pique buscando una respuesta y cuando la tienen y se ven sin argumentos callan.
No generalicé ni prejuzgué nada ni a nadie. puesto que no dije " todos los que callan, o todos los que guardan silencio, ... hay que leer welcome, antes de ponerse sacos...

[welcome]

El silencio de los que agachan la cabeza, finalmente dice tienen razón ....

Aunque no me lo dices a mí te aclaro que cuando callo,´callo´por otros motivos... Me permito decirte que no conviene prejuzgar y/o generalizar, Sofiacarolina.

Tienes razón Welcome, no lo dije por ti... lo dije por algunos que estan pique y pique buscando una respuesta y cuando la tienen y se ven sin argumentos callan.
No generalicé ni prejuzgué nada ni a nadie. puesto que no dije " todos los que callan, o todos los que guardan silencio, ... hay que leer welcome, antes de ponerse sacos...

iLeí muy bien, Sofiacarollina!

Empleaste el PLURAL, y es ese plural el que indica que sí generalizabas implícitamente... Por lo cual te dije que no me lo habías dicho directo a mí, pero me anticipé a aclarar-
te que yo callo por otros motivos y no por éso del que calla otorga.

"El silencio de los que agachan la cabeza" equivale a decir "tod@s los que agachan la cabeza". Por lo menos en mi idioma... Porque l@s que agachan la cabeza son TOD@S
l@s que agachan la cabeza y "finalmente dicen tienen razón".

iEntre l@s que agachan la cabeza no hay algun@s que agachan la cabeza y otr@s que no agachan la cabeza!

El plural que empleaste no lo significaba a Etanol solo sino a tod@s l@s que no contestan, por éso me adelante a decirte lo que te dije.

[beltroni]

E aqui las hicoherencias del pais..

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas

“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.

Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’

Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.

En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos

Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:

“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”

Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.

http://www.outono.net/elentir/2011/0...-mata-a-ninas/

[sofiacarolina]

iLeí muy bien, Sofiacarollina!

Empleaste el PLURAL, y es ese plural el que indica que sí generalizabas implícitamente... Por lo cual te dije que no me lo habías dicho directo a mí, pero me anticipé a aclarar-
te que yo callo por otros motivos y no por éso del que calla otorga.

"El silencio de los que agachan la cabeza" equivale a decir "tod@s los que agachan la cabeza". Por lo menos en mi idioma... Porque l@s que agachan la cabeza son TOD@S
l@s que agachan la cabeza y "finalmente dicen tienen razón".

iEntre l@s que agachan la cabeza no hay algun@s que agachan la cabeza y otr@s que no agachan la cabeza!

El plural que empleaste no lo significaba a Etanol solo sino a tod@s l@s que no contestan, por éso me adelante a decirte lo que te dije.

Welcome, tu (o cualquier otro) si no has demandado una respuesta mía, porqué razón agacharías la cabeza al no tener argumentos ante una respuesta que obviamente no iba dirigida a ti? Este era un Saco con medidas muy específicas
Y e mi idioma al que le queda el saco se lo pone. Y no voy a hacer más ot

[Zampabol]

E aqui las hicoherencias del pais..

El País tacha el aborto de ‘barbarie’ y ‘asesinato’, pero sólo si se mata a niñas

“El avance de la tecnología en la detección del sexo de los fetos extiende la barbarie del feticidio de niñas por el Cáucaso y los Balcanes occidentales”. Lo dijo anteayer el diario El País, uno de los medios más abortistas de España, en una noticia titulada “Más de dos millones de mujeres ‘desaparecen’ cada año”: “La odiosa práctica del aborto selectivo de niñas se utiliza sobre todo en China, India y Corea del Sur”, señala El País, y añade: “en los últimos 20 años han aumentado los feticidios de niñas en China hasta más de un millón en 2008″ (…) “estos asesinatos selectivos se realizaban antes solo en el norte de India”.

Esta vez El País no usa ni una vez el eufemismo del ‘IVE’

Obsérvese un detalle: en esta noticia el eufemismo abortista “interrupción voluntaria del embarazo” no aparece ni una vez, y eso que si se busca en Google en la edición digital de El País, ese término arroja 36.000 resultados. Por el contrario, en este caso El País califica el aborto de “feticidio” y reconoce a sus víctimas como “mujeres”. Es más: la práctica del aborto, en esta ocasión, no va acompañada de la palabra “derecho” en esa crónica de El País. Debe ser que para el diario socialista el aborto sólo es un “derecho” si no lo haces para evitar que nazca una niña… Curiosa idea del derecho a la vida la que tiene ese diario.

En 2009 El País cuestionaba la humanidad de los no nacidos

Santiago González advierte hoy en su blog la doble vara de medir socialista que demuestra esa crónica de El País. A modo de ejemplo, el año pasado ese periódico daba por cerrado el debate del aborto y en 2009 tachaba de “ultras” a quienes defienden el derecho a vivir de los no nacidos, ya sean niños o niñas. Es más: después de presentarse la “Declaración de Madrid” -firmada por más de 2.500 científicos, médicos, juristas y académicos en defensa de la vida-, en marzo de 2009 El País contraatacó apelando a un manifiesto abortista firmado por sólo 17 científicos y en el que se afirmaba lo siguiente:

“El momento en que puede considerarse humano un ser no puede establecerse mediante criterios científicos; el conocimiento científico no puede afirmar o negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano. Esto entra en el ámbito de las creencias personales, ideológicas o religiosas.”

Este párrafo era un insulto a la ciencia y al sentido común, y muestra de ello es que ahora El País, contradiciendo sus disparatadas tesis abortistas, sí reconoce a las niñas que mueren víctimas del aborto como “mujeres”. Ahora sólo falta preguntarle a El País si las mujeres son más humanas que los hombres y por eso su derecho a vivir le merece más consideración al periódico socialista.

http://www.outono.net/elentir/2011/0...-mata-a-ninas/

Es que eso da votos Beltroni. Con eso de la discriminación positiva, no me extrañaría que nuestros ilustres abortistas vieran una barbaridad matar a indefensas niñitas.

¿No defienden ahora la libertad de las mujeres para cargarse a sus hijas? Son todo coherencia y buen juicio,

[welcome]

Welcome, tu (o cualquier otro) si no has demandado una respuesta mía, porqué razón agacharías la cabeza al no tener argumentos ante una respuesta que obviamente no iba dirigida a ti? Este era un Saco con medidas muy específicas
Y e mi idioma al que le queda el saco se lo pone. Y no voy a hacer más ot

Sofiacarolina:

a mí no me queda el saco y como tú estabas generalizando con el PLURAL, más allá de si estabas intercambiando con Etanol o no, me anticipé a aclarártelo.

No es OT sino que es una acotación sobre lo que tú dijiste generalizando. Si posteas cualquiera te puede responder y el que no quiere no te responde.

[etanol]

Entonces que es eso etanol? ilustranos con tu pedantería e ignorancia que tanto te a caracterizado en este foro, es un dibujo es photoshop, es mi imaginación? que es eti? dinos como es capaz de mentir la vista y como el blanco es negro y rojo en realidad es rosa, dinos anda....

No lo se, eres tu quien lo ha puesto para combatir el aborto, yo me he limitado a preguntarte si es un embrion de tres meses y producto de un aborto provocado.

Por cierto, tiene huevos que TU me digas a mi pedante.
Jajajajajajaja

Uyuyuyyyyyyy ¡Cómo se ha puesto el señorito porque le han tocado la fibra sensible! Como es un feto de tres meses, etanol no lo considera basura ni un pegote de células, si fuera de dos y tres cuartos ¿Sí? ¿Y de dos y medio? ¿De dos meses sí es una basura Etanol?

Te vamos a llamar a partir de ahora Etanol "el sensible" ¿Tú te imaginas que nosotros te hubiéramos llamado gilipollas por decir las cosas que dices de los creyentes y del fetos de menos de tres meses?

Yo no insulto a nadie, eso se queda para los "piadosos".

Por supuesto Sofía. No lo dudes. Etanol y Loma_P ¡¡¡JAMÁS!! hacen desvíos de temas con la religión ni OT metiendo a todas horas a los religiosos en los diversos temas. Su respeto a las normas es ESCRUPULOSO.

¡¡AH!! Y por supuesto NUNCA MIENTEN .

Ahi, si señor, esto ya es lo tuyo, en esto de las descalificaciones te mueves con mas soltura, cuando te sales del surco, la cagas.
[QUOTE=sofiacarolina;1694811221]No etanol, NO es un bebe de 3 mese de gestación, es un bebe de 22 semanas de gestación,de un aborto provocado pero y eso qué diferencia hace para ti? No has repetido hasta el cansancio que hasta que no tiene cerebro es NADA? y segun tú el cerebro lo tiene hasta los 6 meses (24 semanas)? Entonces ety, dime a qué viene tu pregunta? hace alguna diferencia para tí?
Que yo sepa, los abortos legales son hasta los tres meses, asi es que, que significa poner una foto de un feto de casi 6 meses? Pura propaganda, pura manipulacion, dramatizacion........ amarillismo.

Citando la forma de ustedes de contestar...No es amarillismo,ni dramatismo, ni mucho menos mentira... es la realidad y es lo que hay... no quieres caldo? pues toma dos tazas

Es la realidad que se practiquen abortos de 22 semanas?
En que mundo, en el de tus fantasias?

La realidad del aborto es la aniquilación de la vida de un ser humano en desarrollo. esa es la realidad

Un ser humano un embrion de tres meses?
Volvemos otra vez a lo del ovulo y el espermatozoide?

Sofiacarolina:

a mí no me queda el saco y como tú estabas generalizando con el PLURAL, más allá de si estabas intercambiando con Etanol o no, me anticipé a aclarártelo.

No es OT sino que es una acotación sobre lo que tú dijiste generalizando. Si posteas cualquiera te puede responder y el que no quiere no te responde.

Haya paz señoras, haya paz, aqui el unico malo soy yo, no me querais quitar el puesto.
Jajajajaja

[beltroni]

No lo se, eres tu quien lo ha puesto para combatir el aborto, yo me he limitado a preguntarte si es un embrion de tres meses y producto de un aborto provocado.

Por cierto, tiene huevos que TU me digas a mi pedante.
Jajajajajajaja


Yo no insulto a nadie, eso se queda para los "piadosos".

Es producto de un aborto provocado si etanol eso lo dije desde el inicio, ahora "huevos" los tengo y a las pruebas me remito.

Y si, si insultas no mientas.

[Loma_P]

Loooooooooma, que no te enteras. Que las mentiras no se rebaten. O se demuestra que no son mentiras por el MENTIROSO, o el que las ha dicho pasa por ser mentiroso. CON UNA CURIOSIDAD: Cualquiera que sea pillado en UNA SOLA mentira, es reo de ser mentiroso, y por tanto de no ser creíble JAMÁS. A ti no te han pillado en una mentira, te han pillado en unas pocas, de modo que qué quieres que demuestre Beltroni: ¿Que mientes más que hablas? Eso es tan fácil como leerte.

Si ... ya, lo de siempre, pero puedes rebatir la practica de la euganesia por esos países tan pro por vida?...

Entre sus mentiras, su IGNORANCIA SUPINA, y su FETOCIDA CRUELDAD... ya para que se le lee...???


---

Llegó campanita entre mentiras e ignorancia supina, revoloteando con sus alitas fetocidas repartiendo crueldad ... ¡¡Que frustrada tan majeta es campanita!!

Esas mentiras estan mas que demostradas como ya lo eh dicho, y el seguirlo demostrando solo por capricho tuyo no se me antoja, otra vez, te lo demuestro pero ahora con algo a cambio.

Te las rebatí, y con tus propios enlaces, en los que en el primero decía una cosa y el segundo otra bien distinta a parte de dar otros muchos detalles, y no me lo discutiste tú fue sofiacarolina, tu desapareciste ...

jaja, tres enlaces, de mi parte y otros tantos de sofiacarolina desmintieron dicha acusación, quedo en evidencia no solo que es falso sino ridículo.

Además que sí, ya te he dicho que tu creas lo que quieras, otra cosa bien distinta es lo que es, por cierto no veo que hayais dicho nada sobre ese millón y medio de mexicanas esterilizadas.

Oie, oie, no confundas la gimnasia con la magnesia, lo que la ciencia dice es que es un ser humano esto lo quieran o no, lo acepten o no, lo que opinen es irrelevante para el concepto real, lo de la decisión exclusiva pues, depende donde estés parada.

que te estoy diciendo que la ciencia como la religión me la trae al pairo, que para mí la única decisión que cuenta es la de la mujer, y no le pido explicaciones.

Y tu Loma, te crees todo lo que lees, o buscas que tanto hay de verdad?...

Ay Loma, que cabezita la tuya, como se te fué a olvidar el poner la frase final en el enlase sobre México, bueh, no importa aquí te lo pongo yo está justo después de las mujeres quedan estériles ..Anualmente, se practican en México unos 150.000 abortos clandestinos.
No importa fue un pequeño resbalón que casualmente no coincide para nada con el 1´700,000 abortos que se practican en México que tanto cacare... perdón afirmas que existen (como verdad única...)

Y respecto a las exigencias del FMI me gustaría si te es posible pongas el enlace oficial del FMI (valga la redundancia) en dónde dice algo al respecto, porque curiosamente buscandolo en dicho sitio me encontré más bien esto...

"La crisis financiera que se cierne sobre la mayoría de los programas de pen-siones públicas ha suscitado un debate sobre la reforma del régimen jubilato-rio. La mayoría de los programas públicos, como el Social Security de Estados Unidos, son regímenes de reparto en los que los aportes de los trabajadores actuales costean las pres-taciones de los jubilados. Estos planes están cada vez más en peligro debido a dos tendencias demográficas: la apre-ciable disminución de la tasa de fertilidad en los países desarrollados y la caída de la natalidad incluso en países en desarrollo de alta fertilidad. Ello significa menos traba-jadores nuevos para pagar los impuestos que se requieren para sostener a los jubilados "

Osea que mientras el FMI dice que la baja natalidad es un problema por otro lado pide que se esterice a las mujeres para que no tengan bebés... que alguién me explique, por favor.....

Es el enlace que envió Welcome, por eso le coloque los recortes preguntándole si lo había leído, ahora veo que tu has leído el enlace pero no el texto del post ... esto es la monda, así no hay quien se entere de nada, que descontrol ...

Le pasó como a vosotros con los vuestros, que al final ponían cositas nada interesantes para lo que se defendía ... figúrate si dice esto un enlace pro vida de la eugenesia y esterilizaciones forzosas o con requisitos económicos por medio que cifras manejaremos en realidad ... ¿No te ha llamado la atención el millón y medio de mujeres mexicanas afectadas por esto?, y ¿El de las brasileñas que me dices?... o tampoco tu dirás nada de esta parte?.

[beltroni]

Te las rebatí, y con tus propios enlaces, en los que en el primero decía una cosa y el segundo otra bien distinta a parte de dar otros muchos detalles, y no me lo discutiste tú fue sofiacarolina, tu desapareciste ...

Claro que no empezaste a revolver los enlaces a conveniencia recuerdalo, y hablas de dos enlaces cuando puse tres, luego sofi le dio el tiro de gracia a tus mentiras con números oficiales....

Además que sí, ya te he dicho que tu creas lo que quieras, otra cosa bien distinta es lo que es, por cierto no veo que hayais dicho nada sobre ese millón y medio de mexicanas esterilizadas.

Mexicanas esterilizadas? no es el tema pero a la pantera la lleve a esterilizar hace un año a la perrera municipal.

que te estoy diciendo que la ciencia como la religión me la trae al pairo, que para mí la única decisión que cuenta es la de la mujer, y no le pido explicaciones.

Afortunada mente tu opinión es irrelevante, un cero a la izquierda.