No, no es "normalísimo", por eso los genios son apreciados, por eso en la sociedades se "venera" y se ataca a los portentos intelectuales y físicos, porque no son normales.Iniciado por roberso
El problema de tu texto es que carece de lógica, de sustento, solo son un montón de especulaciones montadas en la autocomplacencia. Y eso si es muy normal. La mayor parte de las personas "razona" de esa manera. Por eso es un tipo de pensamiento productivo e improductivo al mismo tiempo. Por eso es tan popular esa manera de "pensar", por "facilona".
No, no "comprueba" nada de lo que dices. Yo no conozco el caso que Welcome menciona, pero podría añadir que ha habido por ahí un par de otros casos similares, y tienen otras explicaciones menos "peregrinas", como que se trate de genios, o como en uno de los casos, que quizá era un fraude. No nacieron sabiendo, aprendieron y desarrollaron predisposiciones. Quizá porque nacieron en el ambiente adecuado. ¿Mozart habría sido un genio de la música si su padre se hubiese dedicado a criar puercos? ¿Cuántos genios nunca florecen porque nacen en un ambiente poco propicio y carecen de cualquier oportunidad de "recordar" sus conocimientos pasados?
Y hablando de cuestiones artísticas, el calificativo de "obra maestra" siempre será, a final de cuentas, una opinión, no un absoluto.
Vuelvo a decir, la memoria tiene una base física ¿Cómo puede alguien "recordar" entonces una "vida pasada"?
Responder Citando